Re: SHIT

[BURST (頭文字Ｋ)]

※ 引述《BQNOMO (誠泰左投二護法)》之銘言：
: 而五月天的歌好像都走同一路線
: 大多數的歌迎合大眾口味
: 張張如此
: 有什麼特別的突破嗎?
: 我實在看不出五月天有什麼理由拿這個獎

  個人認為,每一支樂團、每一個歌手或者甚至於每一首歌,

  它們的成功都有其自身條件、時代背景、市場區隔...等因素導致,

  就好像台灣的搖滾初始者羅大佑,或是之後的伍佰,還是遠一點大陸的崔健,

  他們能夠紅起來都不是單一原因導致,在創意、實力之外,還被更多的外在因素影響,

  包括五月天也是.


  藝術是很主觀的一種說法,我們喜歡四分衛的覺得阿山的作品叫藝術,

  但也許五月天的喜愛者反而覺得,那是具有高度閱聽理解障礙的半成熟物,

  這種問題是吵不出個所以然的啦!


  而說到〝突破〞,究竟只是製造出不同於個人以往但市場上已經存在的作品型態,

  或者是自創一派、無中生有創造出一個類別的音樂表現呢?


  也許四分衛的RockTeam與以往比起來的確變化較大,但是坦白說很多東西都是從國外

  樂團那兒學習內化得來的,就比如說標榜Funk風的"RockTeam",這類的東西RHCP已經玩

  到爛了.....


  而五月天那首"賭神"咧?

  不必我多說啦,是不是跟Linkin Park或他們師妹那團的東西很像咧?

  既然大家都沒什麼〝突破〞或〝創新〞,那還能拿什麼來作比較呢?

  說不定市場接受度也是得獎與否的參考構面之一啊！



  唉.....他他他他他...好想彈吉他他他他他!!!

  但我還是喜歡Backquarter!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.96.51
→ backfish:我覺得DEEP BLUE就該得獎了
→ daniel14:說真的我覺得deepblue比這張好..個人感覺쐠
→ backfish:但閃靈是實至名歸  他們的特色明顯
→ BASS1982:我也覺得DEEP BULE應該要得獎
→ aries1985:同意一二四樓
→ shanni2bq:沒錯，包裝去死！！
→ pippoinzaghi:推,我也覺得deep blue最好聽