→ kyfang:你說它是調和性奶油 但是標示上並非如此 所以你的意思是 06/07 01:45
→ kyfang:它標示不實嗎? 我剛剛才看過標示 並沒有你說的植物性油脂 06/07 01:46
→ kyfang:或是你可以教大家該如何分辨其中的不同? 06/07 01:48
→ sunnypie1992:對, 我之前因為看到板上對KS的討論再去好市多時 06/07 02:02
→ sunnypie1992:特地仔細看了它的標示 06/07 02:02
→ sunnypie1992:上面清清楚楚寫著BUTTER和ALL NATURAL等字樣 06/07 02:04
→ sunnypie1992:我很懷疑以美國食品安全標示管理如此嚴格的國家 06/07 02:06
→ sunnypie1992:會容許它如此標示嗎? 如果它不是天然奶油 06/07 02:07
→ annie0216:請看歐洲和美國對食品規範哪個比較嚴格 06/07 02:20
→ annie0216:那請把KS中文成分全部打出來,謝謝 06/07 02:20
→ kyfang:中文盒子丟了 英文成分 pasteurized sweet cream(milk), 06/07 02:29
→ kyfang:natural flavorings 前面標示是USDA AA級的奶油 06/07 02:30
→ sunnypie1992:我在線上立刻問了我的烘焙同好友人, 答覆如下: 06/07 02:36
→ sunnypie1992:殺菌奶油、食鹽。如此而已。 06/07 02:37
→ kyfang:我買的是無鹽的...不過我還是很好奇a版友理論依據為何 06/07 02:39
→ sunnypie1992:歐洲和美國對食品規範誰教嚴我沒答案,但若以藥品和 06/07 02:43
→ sunnypie1992:保養品而言,美國嚴格許多。許多在歐洲可上市的 06/07 02:44
→ sunnypie1992:都無法在美國上市 06/07 02:44
推 meisterhaft:KS的中文成分是寫:殺菌奶油,天然香料.包含:奶. 06/07 03:09
→ meisterhaft:啊~我說的是無鹽奶油[手邊剛好有盒子] 06/07 03:10
→ annie0216:我所說的就是天然香料和後面那段還有殺菌奶油寫的很模糊 06/07 03:49
→ annie0216:每個自稱奶油也都可以寫奶油~只是內部到底有多少比例是 06/07 03:50
→ annie0216:我所說的成分..瑪琪琳也是奶油啊!也可以說無水奶油 06/07 03:51
→ annie0216:因為瑪琪琳他的確是無水的..水含量也很低..但他是氫化的 06/07 03:52
→ annie0216:連義大利都有調和性奶油..但到了台灣也是照樣被人改名稱 06/07 03:52
→ annie0216:因為翻譯的問題..可以玩文字遊戲..這叫我怎麼說明.. 06/07 03:53
→ annie0216:如果您們高興花錢買那種油脂..那也沒話說 06/07 03:53
→ tiamero:不介意的話, 我把這篇稍微放進我那一篇唷 ^^ 06/07 08:08
→ sunnypie1992:瑪琪琳不是奶油。它是人造奶油,是氫化油+香料 06/07 09:28
→ sunnypie1992:口感及營養成分與天然奶油不同 06/07 09:29
→ sunnypie1992:我認同annie0216要大家吃天然奶油的想法,誰不? 06/07 09:37
→ sunnypie1992:但指著明明是天然的產品說它不是,甚至說過,吃這個 06/07 09:38
→ sunnypie1992:不如吃瑪琪琳(這才不折不扣是人工合成氫化油) 06/07 09:39
→ sunnypie1992:就是我不能理解的事 06/07 09:40
→ sunnypie1992:pasteurized sweet cream...不過在說它是從加熱殺菌 06/07 09:52
→ sunnypie1992:的cream而來:這是奶油製造方式的一種;另一種就是 06/07 09:52
→ sunnypie1992:發酵奶油。 06/07 09:53
→ sunnypie1992:不論加熱殺菌或發酵製成,且標示all natural的,再 06/07 09:56
→ sunnypie1992:怎樣都不會比吃瑪琪琳來得差。 06/07 09:56
→ sunnypie1992:上面是關於奶油製造方法的連結。 06/07 10:23
推 Agneta:就我本身不專業消費者的經驗 純奶油很硬 要花很多力氣切 06/07 10:26
推 Agneta:butter blend比較軟 裡面含有植物油 像是葵花子油之類 06/07 10:27
→ Agneta:這兩者差異非常明顯 如果costco的"奶油"很容易切 我會選擇 06/07 10:28
→ Agneta:相信那是butter blend 06/07 10:29
→ sunnypie1992:軟硬不是用來判斷奶油是否為純奶油的依據 06/07 10:52
→ sunnypie1992:美國還有純天然的whipped butter,只是把奶油打發 06/07 10:52
→ sunnypie1992:方便食用時塗抹而已 06/07 10:53
→ kyfang:容易切的"容易是個"比較" 並非就真的有多軟 06/07 10:53
→ sunnypie1992:whipped butter就軟到一整個不行,但它還是天然的 06/07 10:56
→ Agneta:...問題我們現在在講的應該不是whipped butter吧.... 06/07 10:56
→ sunnypie1992:whipped butter也是butter的一種,提這只是要說不能 06/07 10:57
→ sunnypie1992:用軟硬來作為判斷奶油是否天然的依據 06/07 10:58
→ kyfang:我承認我本來對奶油沒什麼概念 不過由於a版友讓我開始好奇 06/07 11:05
→ kyfang:剛在USDA(美國農業部)的網站查到奶油的相關資料 06/07 11:06
→ kyfang:a版友的敘述 與costco的標示 與USDA的解釋 有顯著不同耶 06/07 11:07
→ sunnypie1992:願聞其詳!!! 06/07 11:08
→ kyfang:我覺得版友若是好意提醒大家不要用劣質品是很好的 06/07 11:09
→ sunnypie1992:我也正在看USDA的網頁 06/07 11:10
→ kyfang:但是沒有任何證據 以自己的專業(?) 就給產品套上一些罪名 06/07 11:11
→ kyfang:其實真的會讓我們這些本來對產品不熟 但又在用這些產品的人 06/07 11:11
→ kyfang:非常的驚恐啊!!! 06/07 11:12
→ sunnypie1992:大略看了,Costco的奶油標示正是最高級的AA級,所以 06/07 11:18
→ sunnypie1992:真相不言自明了吧 : ) 06/07 11:18