Re: [蛋糕] 終於有點小成功的香蕉蛋糕(戚風)

[sunnypie1992 (阿餅)]

※ 引述《nobala (大喜歡)》之銘言：
: 我是參考妃娟的網站，不過不是任何一個他裡面做的蛋糕，
: 是參考巧克力捲和香蕉蛋糕綜合而成的。
: 越是寫參考別人的食譜作的東西，就越是有點害怕侵犯到人家的智慧財產，
: 所以希望沒有對人家不禮貌到才好。
題外話，也不是針對nobala
我常覺得奇怪，版上常有人發問或PO文時不留原始食譜連結
都是因為怕對原作者不禮貌或侵犯到智慧財產權嗎?
這這這，真的太有禮貌了 : )

不過好像弄反了
我覺得用了別人的食譜，Po出原始食譜連結＝註明食譜出處
才是對原作者的尊重也

留連結也沒有侵犯智慧財產權的問題
因為只是連結，並不是全文轉錄，是沒問題的。


--
我的部落格：陽光派報
http://sunnypie.bloggerism.net

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.160.87
推 pinguino37:特別是那種把人家食譜改一點點就當成自己的最討厭= =
→ pinguino37:理論廚師有一篇很清楚的說明..關於侵犯著作
→ pinguino37:http://blog.yam.com/kitty_bistro/article/17146576
→ pinguino37:留連結禮貌又方便，把別人的食譜重打一次難道不嫌煩 XD
→ pinguino37:ps卡特莉我不是說你唷 :>
推 nobala:哈哈哈，OK啦～這種東西我常不知道該如何拿捏，若是中式餐
→ nobala:點就還好，因為那是跟媽媽學來之後自己變化的，但是蛋糕這
→ nobala:東西又沒辦法自己發明，所以就有點礙手礙腳的感覺...不過，
→ nobala:熟能生巧囉  ^^  多接觸就能多進步！ 謝謝兩位啦～  :)
→ stchildques:可能原PO當初的想法跟兩位不一樣吧 網誌雖然是在網路
→ stchildques:上的資訊流 但其擁有者也有選擇權不要讓自己的網誌廣
→ stchildques:為流傳 雖然妃娟的網誌是頗為公開的 原PO也加註了有想
→ stchildques:請問妃娟關於貼出連結的事 大家都有對其他領域不熟悉
→ stchildques:的事務 跟兩位所顧慮的地方應該不太一樣
→ sunnypie1992:如果有人註明"謝絕連結"或"禁止連結"當然另當別論;當
→ sunnypie1992:然我也不是說如果有人沒這麼註明事後才說不喜歡別人
→ sunnypie1992:連結就不可以(天哪,真繞口令).我只是在說一種通則:
→ sunnypie1992:"我參考了你的食譜,很謝謝你,所以我要註明你的食譜在
→ sunnypie1992:在哪裡" 這是對原作者最大的鼓勵吧
→ sunnypie1992:更因為有著作權的問題, 不能任意把別人的食譜轉貼(即
→ sunnypie1992:使著明出處)都是侵權, 這時更要善用連結註明出處呀
→ sunnypie1992:感覺大家好像把"轉貼"和"連結"混為一談了. 前者才是
→ sunnypie1992:侵權的, 後者無妨啦
→ sunnypie1992:因為轉貼是把別人的東西搬過來, 連結只是指一條通往
→ sunnypie1992:原始文章的路啦。
推 pinguino37:改良或者創作出的產品當然是不一樣的東西
→ pinguino37:能加上出處是再好不過的，抄襲是另一回事了
→ pinguino37:既然是一樣的東西經過原作同意才能轉貼
→ pinguino37:不然做個連結或是引用都不會侵權的
推 pufferhsuan:其實是因為不會縮網址~(說我自己啦)
→ sunnypie1992:縮網址請愛用：http://tinyurl.com/
推 nobala:其實不用每次都縮吧？有時候縮短的過些時間就連不上了..