[公告] 關於Y板友劣退一事件說明

[sorseress (Je t'aime)]

我有點頭痛(￣▽￣＃)﹏﹏
因為看到板上出現不愉快的事情外加重感冒酷酷掃....（泣）
所以我就不一一寫信給當事人，一併在這裡PO文。
如果文章內容仍無法做出良好的回覆，請板友們來信建議。

其實昨天是收到Y板友的信我才上線來看了那些文章，
但我必須說明Y版友這樣的陳述表現出他並非「刻意」抄襲。
而我又回到P版主的部落格上去閱讀，
的確有類似的東西但沒有配方....

這樣出現了一個詭譎，無從對照，
也無法判定到底是不是所謂的「抄襲」？

但因為P版主為原作者，所以他很快的就反應過來，
並且根據板規三將Y板友以列文退回

2. 若是食譜為其他地方轉錄而來，請記得標明來源，也請先徵求原作者同意。
   擅自轉錄他人文章未徵求原作者同意，是不禮貌的行為喔 ～
   經發現為轉錄文章並未註明來源，將會以劣文退回。

但這之間出了兩個差錯，

其一為P版主太快判定為抄襲文章（附註一），
其二為我當初擬板規時寫的不清不楚，
    致P版主不清楚板規二是否確切適用於Y板友事件。

第三句的原意應該是例如說，
有人原封不動的將花蜜蜂（不好意思名字借我用一下）的文章貼到板上來，
大剌剌的說：
嘿！這是我鑽研以久所製成的作品，
好不容易完成啦，跟大家分享。

但事實是一字一句一圖一文都是花蜜蜂的......
這樣就很該打。

板規二的訂定是為了防止這樣該打的小孩（真的有喔～太太！）
不過長久以來大家都是相互交流為大，
網路上的配方流通原就通遍五大洲三大洋，
其實真的很難判定是抄襲與否？
求的只是大家盡量做到互相尊重這一點。

（附註一）而P版主那麼快就判定Y板友事件是因為他之前深受某岸該打的小孩們騷擾，
          故對於這樣的事情比較敏感一點。

我相信Y板友的確不是刻意抄襲，
這部分我們版主群沒有溝通好給您造成困擾十分抱歉。

但就是因為網路所謂抄襲的臨界點太過於模糊，很容易造成大家誤觸。

大家應該常常會看到這一句：如有侵權，請來信告知，將會盡快刪除
可是這句話存在的意義有沒有它實質的效果仍令人匪夷所思。
（我記得電視新聞有拿出來討論）

我們有時候並非刻意想要抄襲誰的東西，
就跟作報告一樣（大學生們都知道？）
如果沒事就沒事，
但如果對方發現了，
真的要散盡家財打官司到底，
我們自己本身的立場仍稍嫌薄弱了一點。

當然，即便我盡量跳出來看這件事情，
我相信這樣的說法還是太過於主觀了，
希望板友們若有意見可以給我一點提醒....


我先打到這裡...~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~

--
    ˋ◢◤‧  ─。.＊.˙─。───＊.*。─˙ 歡迎光臨 ───‧
  ◢█▇█◣ █▁◣ ███ █▉█ ███ █▉█ ◢█◣   ▃▄▅▅
 ▊████▎███ █▇█ ██▌   █   ███ ▉▇▇   ◢◤  ▍
  ▍███▋ █▇◤ █▄█ █▉█ ███ ▉██ ◥▇◤◢█◣◢◤◣
   ◥◥█◤Ｔ.n ▁▂▄▂▁ ˍ▂▁▄▂▁  ˍ▂▁▂▄▂ █◤█◤██
    ‧  ─。.＊.˙─。───＊.*。─˙ 烘焙板 BAKING‧◥█◤◥█◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.125.206.16
推 pinguino37:如果要避免這方面的困擾，獨立創作不會侵權
→ pinguino37:但是如果未經同意轉錄食譜就是不行的
推 cardiology:可憐的板主>"< 要多多保重身體哦
推 pinguino37:我食譜雖然刪除，但相關證明還是有滴，已交s板主處理
推 Iomo:根本就是新官上任三把火，y版友只是比較倒楣，被拿來開刀
→ Iomo:這樣的判定的標準太嚴格，有失當版主的風範
→ Iomo:希望下次s版主能仔細挑選副版主，別再有類似事件發生了~~
→ ppr:同意樓上。
推 stchildques:也只是因為y版友的作品"剛好"雷同於該副版主 否則沒
→ stchildques:有人能查到"抄襲" 我有個小建議是如果有抄襲情事發生
→ stchildques:苦主若是版工 那麼判決權應該交給其他版工 比較公正
→ stchildques:會有比較多的討論和思考空間
→ AppleJ:同意I板友的說法...
推 gananish:不過管版風格事先無從知曉，要S版主"仔細挑選"有點為難:p