推 pinguino37:謝謝sunnypie1992的意見 02/16 01:21
→ sunnypie1992:不客氣。我只是覺得Y板友的行為不是最糟的，比起更多 02/16 01:44
→ sunnypie1992:蓄意抄襲&不註明食譜出處者，她算情有可原而已。 02/16 01:45
※ 編輯: sunnypie1992 來自: 218.167.165.150 (02/16 09:36)
※ 引述《sorseress (Je t'aime)》之銘言：
: 但因為P版主為原作者，所以他很快的就反應過來，
: 並且根據板規三將Y板友以列文退回
: 2. 若是食譜為其他地方轉錄而來，請記得標明來源，也請先徵求原作者同意。
: 擅自轉錄他人文章未徵求原作者同意，是不禮貌的行為喔 ～
: 經發現為轉錄文章並未註明來源，將會以劣文退回。
扯食譜怎樣才算抄襲／新官上任三把火什麼都太遠了
我們光從板規來就事論事吧
Y板友說了，她不記得原始食譜來源，也找過，但找不到
以目前的狀況來說（我是說當我看到該文被劣退時的狀況）
以上是成立的：
這份食譜目前並沒有網路來源／作者的存在
所以何來侵權？
我們換個角度想
如果Y板友一開始就不要附上原始食譜，直接打上自己修改過的配方
那侵權更不成立了（←↑我最恨這種人！！！）
今天Y板友的做法已經算在善盡尊重原作者之責了:
她沒有暗蓋掉這不是她獨創的事實
打出原始配方，再加上自己修改後的版本
如果我是原作者
我會站出來說：您參考的正是我的配方...
然後提出證據
並請對方註明參考的是我的食譜
P板主，我可以理解您的心情
但看在對方真的是無心的
何不網開一面？
又因為害怕這樣的事發生在我自己身上
只要是公開發表過的文章或食譜
我一律不刪除
免得被抄襲了還拿不出自己是原作者的證據
我不是在懷疑P板主您不是原作者
但單純在這「點」上 (網路這份食譜作者是不存在的)
您比較吃虧啦
--
我的部落格：陽光派報
http://sunnypie.bloggerism.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.45.31
※ 編輯: sunnypie1992 來自: 118.168.45.31 (02/16 01:07)
※ 編輯: sunnypie1992 來自: 118.168.45.31 (02/16 01:07)