Re: [啊強]喂！不要亂說！不要亂寫!

[kanas (假憂鬱的偽文青)]

※ 引述《ouch (Soma)》之銘言：
: 標題: Re: [啊強]喂！不要亂說！不要亂寫!
: 時間: Mon Jul 30 16:54:07 2007
: → ouch:標題就很扯,什麼叫「88顆芭樂籽惹麻煩 野台無端受牽連」?      07/30 17:34
: 推 ouch:自由時報是野台開唱的媒體協辦。                             07/30 17:42
: 推 kanas:自由他標題要這樣下，是想幫野台撇清關係..這也沒錯吧？      07/30 17:56
: → kanas:因為中時的報紙是硬要跟野台扯上關係...                     07/30 17:56
: → ouch:那自由裡面的主辦單位發言是怎麼一回事? 沒錯嗎?              07/30 17:56
: → kanas:中時那篇報導不是寫成陳顥和芭樂梓前天在野台表演勒          07/30 17:56
: → ouch:主辦單位應該要聲明這是不是他們所說的吧!?                   07/30 17:57

我的看法是，有「」的部分才算真的引言

畢竟媒體有太的多是人家怎麼說東，報導出來卻硬是變西的紀錄
最上面一段我覺得是記者自己延伸的話
至於主辦單位真正出現的引言為

原文裡：:
昨晚「野台」主辦單位獲知兩人說法感覺驚訝，「有人事前跟我們透露，『88
顆芭樂籽』今年未獲選野台表演團不太高興，不僅抨擊野台，另外在圓山河
濱公園舉辦『亂舞台』，要跟野台打對台。」陳姓吉他手當然也未受邀請擔任
「銀杏BOYZ」工作人員，更沒聽過莊姓工作人員，吸麻根本就是個人行為
，硬扯上野台實在很過分。

這部分頂多是說「亂舞台」要跟野台打對台

而，第一：野台人再怎樣也不可能不知道活動名稱是「爛舞台」而不是「亂舞台」
因為很多版都有爛舞台訊息，活動現場也有爛舞台海報
我猜是記者聽不清楚，就隨便寫成爛舞台

第二：若說「打對台」，也沒說爛舞台是要跟野台對立或怎樣阿？
至於同天舉行的活動，稱為「打對台」或許有敵意，
但我覺得同天的活動說成打對台也沒錯吧？
就好像說我說「OK GO」和「土屋」表演打對台可不可以？應該也沒怎樣吧？

第三：
硬扯上野台實在很過份我倒認為是在罵其他媒體，像中時的標題就亂下阿
根本搞不清楚狀況
而如果陳顥本來根本沒說他們是野台的工作人員，那這樣他們當然沒有錯
這樣一來誰把他們的話亂傳亂轉述的人就真的有問題了



最後，我有個疑問是
中時的報導裡，講到陳顥還介紹了芭樂耔是七年前的海洋大賞得主
那怎會今年海洋大賞得主反而沒被提出來？
是陳顥比較有名被認出來？還是陳顥自己跟警察說的.....
如果是這樣就....當時自己應該低調點就沒事了吧




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.72.116
→ ouch:為何自由的報導問題這麼多都被你講得好像沒事一樣?
→ kanas:我沒說沒事阿...我不是說媒體記者都會亂猜亂寫嗎？
→ mmmahh:阿...沒關　西拉不要把他們也扯進來啦
→ kanas:我是說標題要跟野台撇清關係這點對他們立場而言沒錯阿
→ mmmahh:最後的那個疑問　
推 jeffcheng:我跟你一樣 也覺得應該是媒體查證的問題最大 兩方都還不
→ jeffcheng:於亂扣帽子
→ jeffcheng:balaz蠻有義氣的
推 kanas:阿強要說最後那個疑問是？
推 jeffcheng:意思是沒提到另一團就當作沒這回事吧！
推 kanas:嗯所以我也沒寫出來..那所以陳顥會被知道是88的成員是因為？
→ kanas:總不可能警察或記者認得吧..真的這樣的話還蠻屌的XD
推 smallblue:是啊怎麼被認出來的 假如他完全沒提到野台或樂團的事 @@
推 smallblue:在林森北路持禁藥被抓 為什麼跟野台牽到關係？？
推 vibration:因為停紅線警察才會去看吧
推 mmmahh:結果現在的消息是記者認得然後故意要和峰田和伸寫在一起...
推 yangon:↑這是小蘋果身上銀杏男孩T恤帶來的靈感嗎....
推 mmmahh:是因為他沒穿褲子的關係....吧.
→ mmmahh:這些記者都是混蛋!!不穿褲子表演和吸大麻有什麼關係？