系列一演出 (International Acts, not all of them but some of them)
_____________________________________________________________________
我也常逛Brit-pop但是兩個沒系列都沒有去過(所以那並不是個極好的TAG)，
但是系列一看過(指以前看過表演在他國)，也有認識的人辦過(也不只一個)，
包括這輪一個澳洲的音樂祭(但是技術性說是輪因為音樂祭是多場)，我有公關
票，我記得您指的那個影涉的團的billing，是唱我朋友前面一個(假如沒有記
錯的話)，就是我朋友的團拿比較多錢(但是事實也是)，您提的系列一兩團在澳
洲都是Handsome辦的(Handsome based在墨爾本，為了禮貌就只點到這裡:) )。
而在新加坡的那場我馬來西亞的朋友也給了price range(因為這個系列的另外
一個團，在馬來西亞演出是我馬來西亞的拍檔處理的，更知道正確金額)，總結
就是其實我真的知道系列一這兩團的price range(甚至於是西方的)，但是為什
麼是price range呢？因為他是有range，但是他是變數，因為地方不同，你可
以不小心給多點，或是賺到人家開少點，但是range還是range。
所以假如我知道range(而且是當輪的)，你要我評價這到底貴和不貴呢？我說
『很貴』也『不貴』！你可能覺得我機歪，回了一個很白爛的答案，但是就是
因為白爛，所以更接近『真實』，因為他們投資的是那個『變數』，大家所說
的capacity算人頭乘票價的遊戲，其實都很好但是並不是很客觀，因為他賭的
是『變數』，無論是confirmed的那麼late (就是時間性)，或是兩場歌迷重疊
又辦那裡近，或是capacity並不是這麼理想，重點並不是在你覺得他sold out
會賺多少錢，大家的邏輯都是這樣，但是不是賣不到一半，可能會賠很多，重
點是在背後承擔的『風險』，無論是愛音樂或是賺錢我都不管，只要有人願意
承擔這背後的『風險』，我就覺得他是『不貴』的。
因為老實講想賺多賺少，甚至於只能打平的演出，但是還是想賺一點，或是原
本明知鐵定賠很多的，但是想少賠一點，其實只要承擔『風險』，我真的不覺
得有啥好說嘴的，你可以嫌貴不去看，但是絕對無法說那是不對的，因為這是
給願意承擔的產業從事者的尊重，無論out-come是如何的，都是他們應得的，
因為老實說願意承擔『風險』的，目前在台灣是極少數，和鼓不鼓勵無關，對
賺多賺少收多收少本來就是智慧，的確不知有何說嘴，最主要的是對這『工
作』和願意『承擔』的尊重。
你可以選擇不去，但是無法說人訂此票價，就是為了要貪心或是暴利，因為
over-role來說這兩團並不是大團(就算在台灣可出的offer range，當然包括流
行的)，去除一些根本沒有拿錢自己來的、有那來的小額贊助的、只出機票錢來
的、或是只拿點微薄酬勞(真的超少意思一下)的，不要懷疑甚至於是有些，大
家覺得有一點有名的，你們覺得不至於的都屬此類，這些除外全部都去掉，說
句實話全擋又有offer這種，台灣成功率根本低於50%(甚至於更少)，這是客觀
論、也沒有要為誰講話，所以裝可憐的也不用裝可憐、或是罵別人黑心開高、
或是覺得假如有賺的就要躲躲藏藏，讓真正的產業回歸產業，這其實才是我台
灣那麼久，一直搞不懂的迷思，每次就是辦表演，其他的事總是比表演本身
多，回歸產業本質真的有那麼難嗎？其實講一句不好聽的，非常非常的high
school，並不是在處理事上，有時是在態度上。
(但是你有注名你不是在抱怨貴、或是不允許或是不尊重賺錢自由，所以梗是
在下面，上面只是在討論系列一的over-role)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.2.168.42