鬥牛場上的無知文盲(2)

[peterball (野歌手)]

(二)不懂走步的定義

什麼是走步(traveling)?持球者在持球時(是持球時喔)上籃，不能踩超過三步。

(收球後，第三步不能踩)

但是進攻者運球的時候，運了兩下然後放手讓球在地上彈，此時腳步就算

踩100下也沒有走步。

因此如果進攻者抓對時機，下球→踩一步→踩第二步同時抓球→踩第三步同時起跳

→投籃 感覺上可以多走一步，因為那一步並沒有持球，這樣的進攻威力大得多。

偏偏我老是看到防守方守不住的時候，就喊對方走步。

時下年輕人竟然還發明一個"跳步"。

還自以為是的說運球的時候不可以雙腳同時離地 。

連一般跑步都會有雙腳離地的時候，最好有你說的那套規則啦。

年輕人學了一堆花俏的運球，實用的技巧不懂，在場上跟人家爭，偏偏多數人

還會認同，奇怪哉也。

先前曾經有網友貼了一個O'neal穿魔術球衣時，明星賽前跟喬丹玩球的影片，

O'neal持球晃過喬丹，轉身吃了他一球，一堆網友說O'neal走步，就是典型的文盲。

也是我在鬥牛場上常見到的狀況。

這樣的文盲普遍存在跟多數人盲目崇拜也有若干關係。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.124.67
※ 編輯: peterball       來自: 61.228.124.67        (07/29 05:48)
推 jasonkeen:持球時上籃不能超過兩步  也就是說三步上籃
→ jasonkeen:事實上是沒有所謂的第三步
推 peterball:對啦，我應該說清楚點，第三步不能踩。但是要
→ peterball:要看持球狀況。這是我強調的。
推 iori2:第三步是起跳不是踩....
推 peterball:no..no..踩住投球也可，不見得要起。
推 iori2:你一下說第三步不能踩,一下又說踩住投球可以,真是ꔠ
→ iori2:矛盾到一個不行...
→ peterball:癥結在不能踩的也不能起
→ peterball:能起的也能踩住
→ peterball:下球後的第三步跟收球後的第三步定義不一樣
→ peterball:我想這部份文中沒強調，但沒矛盾啦
※ 編輯: peterball       來自: 61.228.124.67        (07/29 08:51)
推 iori2:收球之後只能再跨出一步,因為同時間你已經定軸心腳
→ iori2:哪裡來收球後三步,敗給你了,老杯杯 ...
→ peterball:看清楚好嗎
推 Doug13:寫清楚好嗎？
推 peterball:ioir2對腳步的觀念是沒有問題的
→ peterball:看起來他是想說可以跳但不能踩住
→ peterball:可是怎又說到腳步了??
推 rebirth:如果你要講規則 要不要再定義清楚一點呀
推 peterball:好的
→ rebirth:文章的第一句..嚴格來說有瑕疵
推 suechyi:借轉