Re: 鬥牛場上的無知文盲(2)

[raywings (跑來跑去)]

※ 引述《peterball (野歌手)》之銘言：
(二)不懂走步的定義
什麼是走步(traveling)?持球者在持球時(是持球時喔)上籃，不能踩超過三步。
(收球後，第三步不能踩)
但是進攻者運球的時候，運了兩下然後放手讓球在地上彈，此時腳步就算
踩100下也沒有走步。
因此如果進攻者抓對時機，下球→踩一步→踩第二步同時抓球→踩第三步同時起跳
→投籃 感覺上可以多走一步，因為那一步並沒有持球，這樣的進攻威力大得多。
偏偏我老是看到防守方守不住的時候，就喊對方走步。
時下年輕人竟然還發明一個"跳步"。
                         ^^^^真的沒有跳步這個俗稱喔
                             糟糕... 那我們一群小朋友都在亂喊 =.=
                             可是通常我們喊這個的情況是
                             持球者雙腳起跳後
                             在沒有投籃及傳球狀態下又再雙腳落地耶
                             這樣不是兩足都算軸心且都移動了嗎?  @.@

還自以為是的說運球的時候不可以雙腳同時離地 。
連一般跑步都會有雙腳離地的時候，最好有你說的那套規則啦。
年輕人學了一堆花俏的運球，實用的技巧不懂，在場上跟人家爭，偏偏多數人
還會認同，奇怪哉也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.124.67
※ 編輯: peterball       來自: 61.228.124.67        (07/29 05:48)
推 jasonkeen:持球時上籃不能超過兩步  也就是說三步上籃
→ jasonkeen:事實上是沒有所謂的第三步
推 peterball:對啦，我應該說清楚點，第三步不能踩。但是要
→ peterball:要看持球狀況。這是我強調的。
推 iori2:第三步是起跳不是踩....
推 peterball:no..no..踩住投球也可，不見得要起。
                                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                        抱歉~可以請大大解釋一下這點嗎??
                        踩住投球也可以?
                        因為我常常看到一些老伯伯持球
                        然後做要上籃的動作 (以右手上籃為例)
                        右腳踩第一步
                        同時收球
                        然後左腳踩第二步 (ㄧ般我們這時就起跳上籃了)
                        可是有的老伯伯會再踩右腳
                        然後投籃  (當然就是個百發百中的老人球)
                        我每次看都覺得這動作很不協調
                        好像有走步的嫌疑
                        可是按照大大說''踩住投球''也可就表示這是允許的?
                        想請問一下
                        謝謝!!!
推 iori2:你一下說第三步不能踩,一下又說踩住投球可以,真是ꔠ
→ iori2:矛盾到一個不行...
→ peterball:癥結在不能踩的也不能起
→ peterball:能起的也能踩住
→ peterball:下球後的第三步跟收球後的第三步定義不一樣
→ peterball:我想這部份文中沒強調，但沒矛盾啦
※ 編輯: peterball       來自: 61.228.124.67        (07/29 08:51)
推 iori2:收球之後只能再跨出一步,因為同時間你已經定軸心腳
→ iori2:哪裡來收球後三步,敗給你了,老杯杯 ...
→ peterball:看清楚好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.162.152
※ 編輯: raywings        來自: 218.172.162.152      (07/29 10:12)
推 boyzone66:反正走步就對了...管他有沒有名字....