Re: [請益] 這樣算走步嗎??

[halt (統一獅總冠軍)]

※ 引述《atapi (純你老母的老母)》之銘言：
: 我是覺得文字不需要過於解讀吧??
: 罄竹難書都可以解釋成需要做的事情很多了
: 還有什麼是不能另做新解的??
: 畢竟文字是死的 人是活的
: 一個文字 一段語句 不同的人就會有不同的詮釋
: 我想我們要關注的重點應該擺在
: "正式比賽時 裁判會不會吹"
: 如果裁判認定這樣做是合法(走步)
: 那麼這就是個好球(壞球)
: 何必執著字面上的翻譯咧??


正式比賽中不容易被吹到，總是造成些不公平的狀況

尤其是我這種人矮手腳短跑不快跳不高的，

防守就已經很吃力了，已經很努力的跟住對方，把進攻路線都堵住了

可是就這樣被偷了一步，真的很不甘願啊~~~~~



很多朋友覺得金雞獨立這種姿勢重心很難平衡、很難有效進攻之類的

"請試用過再說"

這條規則我跟球友們討論了快十年(常被這樣吃 T_T)

舉個歐拉天王的步法來作說明

從背對籃框的右手邊三十度角禁區外一步開始進攻(右撇子打背框應該都從這邊打起)

開始推擠摩，右手運球，左肩往對方的左胸口開始靠，

靠一下將防守者重心推開後，右手勾住球往右旋身，兩腳同時落地，收球!

這時應該靠近底線從零度角面對籃框，

防守者應該在你的右腳尖在往右往前半步的位置，

先做個準備往後跳投的假動作，防守者會跟上來想封阻

重點來了!

左腳往前從防守者的右腳邊跨過去，這時你的右手應該可以卡住或者靠住防守者

左手持球雙足起跳，端籃得分，不過這種姿勢容易被對方靠到失去重心


那如果從"重點"那邊的動作改成，左腳往前跨踏定後，右腳立刻跟進起跳

用右手持球類似一種上籃的感覺將球放入籃框




那還有另一種打法，巴克利的玩法(在達摩籃球秘笈裡有介紹)

位置從背框右邊右邊四十五度左右，右手運球屁屁開始磨~

撞對方兩三下後，往後右半旋身跳開半步，收球!作後仰跳投假動作

再來跨出左腳，上半身彎腰，從對手的左胳肢窩下穿過去，

用左手拐子卡住對手後背(這是巴克利打法，這樣是正常的!)

右手單手放球，看能不能賽進籃框~


那如果換成這種打法呢~!?

從跨出左腳那段開始，穿過胳肢窩後，右腳跟上帶旋轉身體，

將右腳右腰對準籃框(老喬的跳投秘訣)投籃得分



嗯~我好像離題離很遠XDDD，

金雞獨立這動作合不合法，以目前規則來說很難判定，

看一下規則"收球且中樞足確定後，中樞足可以抬起但球需再任一足回到地面前投、傳"

盲點在於裡面的"投、傳"，保持金雞獨立的姿勢可以保持合法多久再把球出手呢?

(先不討論禁區三秒、持球五秒)

那又保持這個中樞足離地，另一足尚未離地的情況下，又未立即將球離手，

這樣該如何判定呢!?還是目前沒規定限制就可以呢!?

我傾向於中樞足離地時，自由足也應離地，這樣比較公平



此篇重點我只是想說一下防守者的無奈與不甘...

順便賺點P幣，哈哈哈~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.154.109
→ ftziya:就是因為沒有違例所以裁判不吹,吹了反而對用出來的人不公平
→ halt:如同前面所說的，這可能需要FIBA裁判來斷定了，F桑一口就說
→ halt:違例，是否需要在斟酌一下呢
→ ftziya:請教一下FIBA裁判是指國際裁判嗎??因為個人所受的裁判訓練
→ ftziya:以及上面指導個人的國際裁判老師都認為是可以的
→ ftziya:如果覺得台灣的國際裁判不夠資格的話,也可以看看FIBA2005
→ ftziya:判例光碟,個人剛剛才又確認過一次,這種情形是沒有走步的
→ wilson1000:樓上的 你不要一直說些空口無憑的話好嗎
→ wilson1000:你拿出的判例和圖 我都看不出來能支持你的論點
→ ftziya:可以請教哪裡不能嗎??判例已經說得很清楚了呀
→ wilson1000:你的判例都只說中樞足要在回到地上前出手 這不是廢話?
→ wilson1000:你從頭到尾到底是看到哪邊有寫另一隻腳可以在地上了
→ wilson1000:然後一直說有特例  然後說你確認 你請教誰.....
推 ftziya:請教一下中樞足抬起另一腳步是在地上嗎??判例原文是用lift
→ ftziya:當然另一支腳也可能在空中,所以兩種情形都是允許的
→ wilson1000:lift又怎樣了...見影就開槍 規則是說jump 你又怎麼說
→ wilson1000:哪裡不能我說過N遍 換軸足馬上就走步了
→ wilson1000:連出手都叫特例?  不然運完球還可以幹麻
推 MILD8:那W大又有什麼證據說F大空口無憑?
推 koonhoba:小弟看過裁判版的一些文章 大多支持可以"以非軸心腳起跳"
→ koonhoba:那感覺比較不像前面有板友所說: "換"軸心腳
→ koonhoba:而是以 非軸心腳起跳，若是不能以非軸心腳起跳的話
→ koonhoba:那麼 所有的上籃 不就都是不合法的動作了嗎@@
推 koonhoba:至於 金雞獨立"式  裡面也有文章提到 不論時間長短
→ koonhoba:或是你慢的像漫畫般分格,只要合乎規範 都是合法
推 koonhoba:這是小弟所知;其他在討論串中出現的情形,我不敢說非常肯
→ koonhoba:定,但是  裁判版不也就在我們的隔壁嗎,何不去問問呢??
推 billups1:這一定走步的阿 吵什麼吵
推 needwing:裁判講習都說沒走步了~怎麼還會有人聽不懂呀??奇怪了