Re: [請益] 這樣算走步嗎??

[pptuser (pttuserxxx)]

※ 引述《NorthernStar (為政以德)》之銘言：
:  球員在球場內控制一個活球，確立中樞足之後：
: a 傳球或投籃時，中樞足可以離地，惟球必須在中樞足著地前離手。
:                 ^^^^^^^^^^^^^^         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


: 所以，在2000年的規則，如果是要投籃或傳球時，軸心腳都是可以離開地面，
: 用另外一隻腳站立。
: 重點是在於，要在軸心腳再次著地之前讓球離開手。

你引的規則，哪裡說可以「另外一隻腳站立」?


「中樞足可以離地」對常打籃球的人而言是指「起跳」，
「…離手」那句，是指著地之前，球要離手。

如果可以用非軸心腳站立，我在停球(右軸心腳已建立)被阻無法出手時，左腳
大步左踏或右踏到敵人側面 (此時只能右軸心起跳，但跳不高)，然後
我將重心再移往左腳(右軸心腳抬起)，敵人就被你的身體擋在屁股後了，
還玩什麼？這樣玩，每一球都可以在籃下輕鬆過人進球。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.224.60
推 halt:我的想法跟你類似，這樣進攻方感覺會有得利，可是反方
→ halt:等會就拿出上籃的腳步說~
→ ftziya:去看之前文章波的影片吧!
推 pptuser:看了第一影片，這個情況要是發生在籃下，根本無法守
→ pptuser:進攻球員多踏那一步，就讓防守球員被拋在進攻員旁了
推 Danjor:樓上的  就規則而言合法就是合法  那為什麼不是常使用
→ Danjor:你可以找個朋友跟你玩玩這個動作  當你動作停止  兩腳張開
→ Danjor:有一段距離  起跳的力量是被分散的  很容易被靠到重心偏掉
→ Danjor:投籃只靠手部的力量是很不穩定的
推 MILD8:h大你所謂的反方是引用規則賦予/限制球員權利在作討論的...
推 MILD8:無意冒犯...這個問題在規則版和研習有很多討論...歡迎h大跟
→ MILD8:p大一同參與~
推 koonhoba:合法就是合法 如果沒有特別說明 那跟你在籃下還是哪裡
→ koonhoba:有什麼關係.....
推 halt:規則如何寫我很清楚，現下的規定是可以允許金雞獨立的動作出
→ halt:這個動作真的很不自然，也會造成某些情況下的不公平產生
→ halt:是否可以就此條規則此項動作來討論，暫不去管現有規則如何寫
推 Danjor:別人可以用  你也可以用阿  何來不公平？ 無惡意 純疑問
推 pptuser:目前就街頭或職籃應該都不太有人這麼走法
→ pptuser:如果都這樣走法，籃球場會天下大亂，建立防守位置已無作用
推 Danjor:如果你偶而看一下女籃  使用率還蠻高的喔  40歲以上的老人
→ Danjor:也蠻常用的  如果我的對手用這招  不是更容易猜出他的意圖
→ Danjor:嗎？  NBA靠這招得利的  也只有歐天王阿  腳步要夠靈活
→ Danjor:才能在這個規則下淂利  看不出不公平之處在哪？ 純討論
推 Danjor:再者  這個腳步動作跟上籃是一樣的  速度的差別罷了
推 pptuser:這哪需要靈活的腳步，判例光碟的影片，那防守球員都覺驚訝
推 Danjor:造成你的誤解  靈活腳步指的是在籃下  你說的是第二段女籃
→ Danjor:的那個動作  個人覺得不算是一個正常穩定的得分動作 身體
→ Danjor:整個向前伸展  說實在重心不是很容易穩定  這也是我一直強
→ Danjor:調的部份  所以我才會覺得沒有不公平之處  我想沒有人會把
→ Danjor:招當常態使用  旁邊協防的人很容易就捕上來給個鍋子了
推 pptuser:在籃下擠的時候，一對一的機會較多，被過就救不回來了
推 Danjor:我一直強調  這不是一個常態得分效率高的動作 所以你說這個
→ Danjor:動作不公平  我會有不同解讀  不過規則就是這樣 討論不出一
→ Danjor:個共識
推 sgywalker:你當防守的都是死人喔.你實際用過再說吧.這招沒路用啦
推 pptuser:判例光碟的動作直接換成籃下，一過就輕挑籃進了，守不及的
推 wilson1000:這招真的很賤 不用運球的過人