→ A333:你說的這種球確實有可能傳得到,但都不是好接或好投的機會 01/28 20:36
→ A333:防守者積極一點會很好斷,你沒有考慮到防守者的角度 01/28 20:37
→ A333:就算偶爾讓你傳成功了,也不能說是一種有效率的破區域方法 01/28 20:40
@@ A333大是不是有點誤會我的意思,
我這篇回文就是以防守者(豬五)的角度在考量站位,
hyperion大意思是說, 防守方(豬五)不會讓虎四容易接球,
(=>豬五越在意虎四, 底線空檔就會相對大)
那您說防守者積極一點會很好斷(吊往底線的球),
那吊底線或傳中, 主導權其實是在傳球者,
傳球者必須立即判斷哪邊容易成功而傳出球,
因此如果我是防守者(豬五), 假設在很多條件不要差太多的情況下(先做此假設),
我的站位應該會是那樣(之前文章有網址),
還是您認為豬五可以積極地讓虎四接不到球
"並且"積極地讓底線的虎五不好接球??
我是覺得這樣的防守方式似乎有點太耗體力了
^^"以上為我的看法,
當然快速的輪轉防守是有機會可以把球斷掉, 但也只能說"有機會"
一切還需看臨場狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.232.65
→ A333:我的意思是你設定的破法沒考慮到其他防守者的角度 01/31 00:46
→ A333:這種破法的核心概念就是虎4要能夠接到球,然後再去策應 01/31 00:48
→ A333:但豬4和豬5都不會讓虎3把這顆球輕易交進來 01/31 00:51
→ A333:而虎5想走到右側底線也會受到豬3的干擾和幫忙 01/31 00:54
→ A333:不管是球要交虎5還是虎4,傳球路徑上都有防守者 01/31 00:56
→ A333:除非像i大所講你的虎3切底線很強悍,否則成功的機會大概不大吧 01/31 01:00
→ A333:我的看法是,在戰術啟動時就把虎5拉到右側強邊底線牽制豬4 01/31 01:13
→ A333:虎3接球後瞄籃把豬5引出來,球再交空切的虎4或右底的虎5大打小 01/31 01:25
※ 編輯: usland 來自: 61.216.243.183 (01/31 11:12)
→ rexmouse4v:感覺有盲點在.虎三傳虎四.正常來說豬一是會跟下去的. 02/04 23:31
→ rexmouse4v:豬一不跟豬四也可能斷球.虎四傳虎五也可能被斷.只有虎 02/04 23:33
→ rexmouse4v:四傳虎二是比較OK的.但是虎二一但投下去.禁區就很薄弱. 02/04 23:34
→ rexmouse4v:因為好位子都在豬那邊.這套攻法必須仰賴快速導球.不然 02/04 23:37
→ rexmouse4v:對方一但位子站好.像沒什麼機會了.... 02/04 23:38