推 joe10051991:恩...畢竟受的訓練不同，想法也會不同 09/29 20:29
推 allanfat3415:這篇最中肯0..0 09/29 21:09
推 yellow1119:XD 即便在33中 大家也會避免去找每個點都輸人太多的場 09/29 22:23
→ yellow1119:有機會打贏的場才會去報(5050)....不然是打心酸嗎.... 09/29 22:24
→ yellow1119:全場快攻真的要多打 我也遇過快攻1打2照打不誤的人 09/29 22:26
→ yellow1119:不過他上籃的動作(左右開弓)+腳步節奏+運球都很不錯 09/29 22:27
→ yellow1119:如果換了是我 只能說 基本動作有差...我寧願等拖車 09/29 22:28
→ yellow1119:或是丟中距離 09/29 22:28
推 charlie99999:推這篇 09/30 00:24
→ linkismet:條件差那麼多 當然是靠上去要犯規! 09/30 10:22
推 allanfat3415:條件差那麼多...是要靠上去讓人家賺鍋的喔... 09/30 11:09
推 jetlin:支持這篇的看法,講得中肯且詳細 09/30 13:11
※ 編輯: CRAZYFAN 來自: 134.208.3.188 (09/30 15:31)
推 koonhoba:其實imegg911的觀念不錯，我也獲益不少，但是他脾氣大 09/30 16:03
→ koonhoba:口氣不好，論述時常與人起口角 09/30 16:03
→ koonhoba:也許是太年輕，不曉得 理可以直 氣不必壯 的道理 09/30 16:04
推 A333:說真的,我比較認同i大,他說的觀念真的很基本也很重要 10/01 22:05
→ A333:可惜真的知道並且做得到的人實在太少 10/01 22:06
推 A333:臨機應變當然也不可忽視,不過應該建立在照觀念去跑的前題下 10/01 22:19
推 A333:臨機應變可能被無限上綱,觀念才是長久不變的原則 10/01 22:22
推 StarTouching:但我認為觀念不能太死 除非是為了訓練 10/02 00:18
→ StarTouching:而且原發問者他面臨的是巨大的身高差距 10/02 00:18
→ StarTouching:我認為這已經不在一般觀念範疇裡了 10/02 00:19
→ StarTouching:而是必須務實地去探討原發問者他的環境 10/02 00:19
→ StarTouching:所以我才會說 回歸最根本: 到底有沒有練過 10/02 00:20
→ StarTouching:你可以沒練過25cm上籃 但一定有練過跳投吧? 10/02 00:20
推 StarTouching:不夠時間給你頓也沒關係啊... 那就等我們中鋒回來打 10/02 00:23
→ StarTouching:畢竟如果連頓的時間都不夠 那沒練過亂上 10/02 00:24
→ StarTouching:十之八九也是他們的人搶走籃板 10/02 00:24
推 StarTouching:而且我真的認為一般後衛罰球線內一步跳投不應太差 10/02 00:27
推 kuloda:A333兄 現在討論就是觀念呀 龐大身高差距的2on1可不可投籃 10/02 08:06
→ kuloda:現在就是討論這個觀念對不對 而不是討論隨機應變 10/02 08:07
→ kuloda:現在有個迷思 i先生提出的技術性作法及原則我相信很多人懂 10/02 08:08
→ kuloda:包括快攻怎樣拉開空間 如何跑位 這老實說知道的人很多 10/02 08:08
→ kuloda:當然你可以說他觀念很正確 大家受用無窮 這我沒意見 10/02 08:09
→ kuloda:不過現在主要討論的是 在大家都懂2on1快攻技術的前提下 10/02 08:10
→ kuloda:面對龐大身高差距跟體能條件下的2on1 可不可以納入投籃這個 10/02 08:10
→ kuloda:選項? 這一樣是討論觀念呀 怎麼會是討論隨機應變呢? 10/02 08:11
→ kuloda:而版上有兩派人 一派認為這種客觀條件下 可以選擇投籃 10/02 08:11
→ kuloda:一派認為在2on1的情況下 怎樣都要上籃 10/02 08:12
→ kuloda:就是這麼簡單 10/02 08:12
→ kuloda:這不代表主張可以投籃的那一派 就不知道2on1怎樣搭配上籃 10/02 08:13
→ kuloda:純粹是進攻戰術的選擇跟論證 10/02 08:15
→ kuloda:就像有人覺得中鋒可以拉出來外線投三分 有人說中鋒非打禁區 10/02 08:16
→ kuloda:不可一樣 10/02 08:16
推 kuloda:而以jetlin兄來說 雖然他也是主張非上籃不可 但他也提出實 10/02 08:20
→ kuloda:力差距的但書，表示某些人會把其他客觀條件放入考量 10/02 08:20
推 hn192:實際操作演練一次好了 10/02 08:30
推 kuloda:而某些人認為原則就是原則 場上要照原則來走 如此罷了 10/02 08:34
→ kuloda:主張原則就是原則的人 認為客觀條件判斷存在太多個人因素 10/02 08:35
→ kuloda:應該以一致性原則為依循 10/02 08:35
→ kuloda:而主張身高體能納入考慮而加上投籃選項的人 10/02 08:36
→ kuloda:則認為身高體能差距也是戰術各種組合的情境條件之一 10/02 08:37
推 kuloda:如此而已 10/02 08:40
推 icoann:總歸一句就是有把握的進攻,像4.5號三分如果有四成一樣能砍 10/02 13:05
推 usland:StarTouching & kuloda推一個 10/02 18:35
推 usland:啊, 忘了本篇的CRAZYFAN, 推一個 10/02 18:41
推 A333:k大都這麼認真回了,那我也來說說我的看法交流一下 10/02 21:38
→ A333:我認為觀念是長久經驗中,歸納出特定情境下命中率最高的打法 10/02 21:39
推 A333:而考量客觀情境後,所做出與傳統觀念不同的選擇稱為臨機應變 10/02 21:42
推 A333:觀念給球員一個場上的行事準則,只要能夠熟練 10/02 21:45
→ A333:就算球員資質天賦不佳,也能夠達到不錯的命中率 10/02 21:46
→ A333:但臨機應變則需要球員一些天賦,包括判斷力和個人動作 10/02 21:48
推 A333:這個play裡,2v1打進去是觀念,投籃是判斷客觀環境後的臨機應變 10/02 21:51
推 A333:為什麼說臨機應變會無限上綱?因為要考慮的因素太多了 10/02 21:55
→ A333:除了身高體能差距外,還有站位,基本動作,防守觀念,隊友位置等 10/02 21:57
推 A333:總結來講,當下選擇投籃很難判斷對錯,除非現場看到 10/02 22:03
→ A333:進了當然是好球,但被念也很合理(畢竟沒進沒犯規也沒籃板) 10/02 22:04
推 A333:因為有傳統觀念的存在,臨機應變才好發揮 10/02 22:09
→ A333:不過觀念是死的,比賽是活的,要我來處理也可能會選投籃(笑) 10/02 22:10
推 A333:我想強調的是觀念的必要性,對現在的球員來說 10/02 22:14
→ A333:熟練觀念比起臨機應變要困難多了(個人經驗..) 10/02 22:14
推 kuloda:我的想法是這樣 當評估可能有無法好好上籃的狀況 10/02 22:59
→ kuloda:在我帶隊的時候 快攻戰術裡面我會加練一個配合後罰球線投籃 10/02 22:59
推 koonhoba:如果說臨機應變可能被無限上綱 那其實我在這串討論串中 10/03 01:46
→ koonhoba:也看見很多 "基本觀念"被奉為圭臬的情形 10/03 01:46