→ ji394ji3:也不一定要科比拉 隨便一個防守還不錯的都可以拉 01/09 20:32
推 charlie99999:可是你如果沒有一個有效的防守那你永遠贏不了耶 01/09 20:34
→ ji394ji3:不一定耶 因為對方的手感也不一定很好耶! 01/09 20:35
→ ji394ji3:還是你想打一場 你只防守 我只進攻的鬥牛? 01/09 20:35
推 charlie99999:那就不是籃球了...籃球就是有攻有守 01/09 20:36
推 charlie99999:那你手感也不一定很好 那你要怎麼辦 01/09 20:39
所以我才說假如真的要比的話....我也不是否認防守的重要性...
推 joegypt:看完只有無言兩個字...因為從頭到尾大家都只有表示防守比 01/09 20:41
→ joegypt:進攻重要的意思沒有人說只要防守不要進攻吧..= =而且你的 01/09 20:41
→ joegypt:論點實在是...就算摳比不能進攻我也篤定你贏不了比賽(攤) 01/09 20:42
相信我 他不進攻 我有百分之兩百的自信可以贏他...
再來上面認同防守的人 目的通常是為了一次"成功"的進攻
推 allanfat3415:中肯 01/09 20:45
噓 XBUCKXMR:沒人說只要防守就會贏 而是防守的重要性 01/09 20:47
沒人說防守不重要 而是進攻的重要性..
→ bish:本篇的前提必須先建立在一隊只防守，一隊只進攻= = 01/09 20:48
原po問的是哪個比較重要....
→ XBUCKXMR:劣2...顆顆 01/09 20:49
就說沒有要戰...理性思考拉~.~
※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 20:53)
※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 20:57)
推 wadechen:原PO的世界只有1 & 0. 重視防守=沒有進攻 是這樣嗎? 01/09 20:54
不是 1 & 0 是原po 希望做比較 我才做出一個利用極限化 來做出強烈對比..
噓 XBUCKXMR:假如真要比的話 沒有防守就一直被別人得分 01/09 20:57
不一定喔 有可能會放槍~.~這也就是支持防守方所說 的手感不好
幹麻不攻自破....
※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 21:02)
推 jetlin:喬丹,魔術強森都說過,贏球最重要的就是防守,魔術強森更誇張 01/09 21:21
→ jetlin:說贏球最重要需做好三件事:防守,防守,防守 01/09 21:21
→ jetlin:請相信球技跟籃球智慧都超強的這兩人,他們講過這樣的話也不 01/09 21:22
→ jetlin:是我虎爛,有興趣我想隨便你都查得到的 01/09 21:23
→ jetlin:進攻方是主動方喬丹也說過,但他那部教學影片同樣也說,防守 01/09 21:23
→ jetlin:只要體能狀況好就不易失誤,進攻會有手感的問題,這樣比起來, 01/09 21:24
→ jetlin:你要贏球的話,要將精力放多一點在機率高的?還是機率低的? 01/09 21:24
j大的意見時在是很寶貴 不過 你所說的兩個人
他們兩個的進攻手段...已經是趨近於top的兩人
剩下來的 當然也就是防守了...
要不你自己摸著良心說 我覺得 喬丹防守比他進攻厲害...
我再強調一次 不是說防守不重要
而是真的要比的話 進攻絕對是優先考量
(要不然一開始幹麻跳球..直接防守就好了.)
※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 21:38)
→ shao729:...放槍有差嗎 對方又不守 在撿籃板繼續投阿 01/09 21:37
→ shan1010:kobe守你的話，你的球連框都碰不到啦...還200%穩贏咧... 01/09 21:39
你請的到科比 又保證他不進攻
他就算連球都不讓我摸 他也無法贏
可是他到最後一定會把球給我 讓我贏
因為他知道 防守不能得分... 這有打過球的人都知道吧..
而分數卻又是輸贏的關鍵 進攻論情論理都比防守來的重要一點
※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 21:46)
※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 21:47)
→ XBUCKXMR:你的優先考量是甚麼呢? 01/09 21:47
→ XBUCKXMR:如果球隊一直著重於戰術跑位，一直想著進攻進攻 01/09 21:48
→ XBUCKXMR:卻不去卡位搶防守籃板 也不做好每一次防守 01/09 21:48
→ XBUCKXMR:那這種進攻有什麼意義 01/09 21:48
這樣是不好 不過有意義喔
假如戰術如期待施行 那他們會得到"分數"
目前籃球最高殿堂 有很多 比較重得分 輕防守 的球隊
而完全沒有 重防守 輕得分的....(假如有他進攻一定也不差..)
如此分析給您參考
※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 21:55)
→ XBUCKXMR:............ 01/09 21:57
→ XBUCKXMR:你的重得分 輕防守和重防守 輕得分是怎麼定義的 01/09 21:58
→ shao729:...分析...你用什麼數據分析阿 還是憑你印象分析 01/09 22:02
這是利用s大 所喜愛的7.3 3.7 9.1 1.9 之方法分的
還是你也認為這個不好 想要否定你自己提出的見解?
※ 編輯: ji394ji3 來自: 114.44.200.178 (01/09 22:10)
噓 pigding:球類運動都是得分的運動~~~所以都是進攻大於防守...傻眼 01/09 22:12
噓 shao729:...好好討論可以你要噓我我只好也給你噓了 01/09 22:13
→ shao729:你說分析 完全沒依據 有個數據出來可信度還高一點 01/09 22:14
噓 k28829982:這個~~言之無物... 01/09 23:22
噓 lswlsw258:廢文 01/10 00:54
噓 summer06638:廢文+1..只有強度沒有比例 進攻的強度夠比例1也夠贏 01/10 09:20
→ summer06638:防守強度不夠防守比例在高都沒用...更別說啥摳比 01/10 09:21
→ summer06638:就算他跟你打也只是你不會輸 不代表你會贏 01/10 09:22
→ summer06638:你200%贏...過摳比防守再說..他抄你球球哪走你怎麼贏. 01/10 09:22
噓 mental0325:... 01/10 09:23
噓 icoann:你的比喻等於說你跟別人打架他都不打你給你打?!白吃的論點 01/10 13:14