Re: [訓練] 防守or進攻

[shao729 (inka)]

※ 引述《ji394ji3 (ji394ji3)》之銘言：
: 籃球是得分的運動
: 進攻絕對是大於防守
: 我用個偏激的例子 給你看 就會很明顯
: 假如"只有"防守 那你的得分數"必"定是 0
: 但是對方的得分數 卻"不"一定是 0
: 上面不一定是個好例子
: 不過卻也說明通常競技的運動 是以得分為優先


你的意思是如果兩支球隊一支是

進攻 10 防守 0

另一支是

進攻 0 防守 10

那沒話講不進攻不可能贏阿

你也了解這是個偏激的例子



那如果

進攻 7 防守 3 的球隊

跟進攻 3 防守 7的球隊打

你能保證強調進攻的贏嗎??



如果你不能保證

不就打死你前兩句話




: 除非是已經打了一陣子了 想保持住"領先"的優勢
: 那防守 我不否認是一個很好的考量!
: 那些說防守才是致勝的關鍵的人 不是我要戰
: 請問你 光靠防守 就會贏的 籃球 真的存在嗎?

.............光靠進攻就能贏的籃球你覺得存在就對了?

: 上面是個很爛的例子 不過 因為個人有去圖書館看籃球方面的書籍
: 要知道 防守方永遠是被動方 同能力的兩個人
: 不管是在球員上
: 或是在裁判的角度上
: 都是進攻方有利!
: 那我再強調一次好了 一次有效的防守 你得到的分數是 0 也就是甚麼都沒有
:           不過     一次有效的進攻 你可以確確實實的得到 2 分
: 除非你的 零 比 貳 大拉........
: 不是說防守沒有用 只是不管是任何比較分數的運動
: 通常 優先考慮的事 我想絕對是 得分!!
: 跟科比打一場 鬥牛 跟他說 你不可以進攻
: 那我告訴你 你贏定了!!!!!!


你自己也說了 你舉的是最極端的例子也是自己舉的例子很爛

卻用最極端 又爛的例子最結論...


如果現在是

進攻 10 防守 0

跟進攻 1 防守 9

的球隊打...

進攻的高手遇到防守還不錯的對手防守 的命中率

跟進攻很差的人 可以在籃下投籃 沒人守 哪個命中率高?


討論有不同意見很好阿 但是請別把自己的話給說死了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.104.10.54
推 ji394ji3:光靠攻擊不一定贏 但是有機會贏!
→ ji394ji3:真的要比的話 我覺得用1和0比
→ ji394ji3:比你那邊3.7 7.3  9.1  1.9還來得有參考價值
→ ji394ji3:畢竟你的1 9 實際情形 到底是怎樣 旁人無從得知
→ shao729:請問價值在哪 現在根本不可能有 全進攻或全防守
→ shao729:我倒覺得以3 7 7 3可分為強調進攻的球隊跟強調防守的球隊
→ shao729:比你的 1 跟 0 有意義多了
推 XBUCKXMR:光靠攻擊不一定贏 但是沒有防守一定不會贏
→ shao729:樓上說到重點了
推 ji394ji3:X大 你根本在玩文字遊戲 我是在講進攻跟防守
→ ji394ji3:光靠防守不一定會贏 但是沒有進攻一定不會贏
→ ji394ji3:那我說的又有錯嗎? 你那句話 沒有參考價值..
推 XBUCKXMR:那你不就在玩數字遊戲?
→ XBUCKXMR:我沒講光靠防守喔
→ XBUCKXMR:我說沒有防守一定不會贏 不代表光靠防守一定會贏
→ shao729:一直執著在只進攻不防守跟只防守不進攻 不可能存在的狀態
→ XBUCKXMR:最理想的狀態就是攻守並重！
→ shao729:是要幹嘛 ~"~
→ XBUCKXMR:但是當你進攻比別人弱的時候 你靠什麼?
→ XBUCKXMR:靠一直進攻一直進攻一直進攻 然後有"機會"贏嗎?
推 ji394ji3:文字遊戲 偏離重點  打不破
→ ji394ji3:我進攻比防守重要的論點  卻只強調防守的重要
→ ji394ji3:我又不是沒看過籃球 我會不懂防守也很重要= =a
→ ji394ji3:就說只是單純要比較的話 我給個合理的參考
→ ji394ji3:原PO 有談到他們進攻很弱??你又不是他..少在那邊
推 XBUCKXMR:那假設原PO說他們進攻很強 那遇到更強的呢？
→ ji394ji3:請去市面上買籃球的教科書 前幾頁都會跟你講
→ XBUCKXMR:萬一今天手感不準? 主力得分球員不在場?
→ ji394ji3:籃球是比得分的運動  (不是比防守的運動!!)
→ XBUCKXMR:比得分的運動不等於比進攻的運動
→ ji394ji3:你的假設都是自己揣摩 已經離題了!  X大
→ ji394ji3:進攻=>可能得分 防守=>沒得分
→ XBUCKXMR:........
→ XBUCKXMR:假設本來就是揣摩阿...
推 z01170117:好有趣的爭執  我笑了
噓 ji394ji3:有事要忙 可以的話去買本籃球書看看吧 要不然你自己出書
→ tacokuo:進攻=>可能得分 OK   防守=>沒得分 ?????
推 XBUCKXMR:買了耶 還去圖書館借過好幾十本 不知道這樣夠不夠
→ pigding:沒防守哪來的快攻輕鬆得分
→ tacokuo:進攻很強 但是不回防  人家守下來能不能轉成得分呢  顆顆
→ pigding:好的防守有機會造成輕鬆的得分機會(只要會基本的上籃投籃)
推 RonaldBBS:就都很重要阿  這麼簡單  另外進攻誰都想加強  防守則否
→ RonaldBBS:所以才會常聽到有人強調防守很重要很重要
推 z01170117:也許他的10:0是說連運球上籃都不會這樣.............XD
→ RonaldBBS:進攻不用強調大家也會努力去進攻
→ RonaldBBS:兩者根本是一體的  進攻強其實也等於帶動防守
→ RonaldBBS:每攻擊成功一次  對方分數要趕上就多一次  就是防守效果
→ RonaldBBS:防守成功對方一次  那你的進攻壓力也變小
推 bish:大家腦子都蠻清楚，那幹嘛為前提不清楚的事爭執哩，正說反說
→ bish:都對啊!!
推 chipretender:要有防守才有進攻吧?
→ chipretender:妳籃板卡位不做好  你再會進攻都沒用贏的機率都很小
→ chipretender:成功的防守可以造成失誤快攻  扎實的卡位也兼皆減少
→ chipretender:失分和增加出手機會  所以才會很多教練特別愛講防守
→ chipretender:所以還是覺得防守比較重要!!
→ chipretender:這就是為什麼打全場一開始都要一直強調卡位跟防守步
→ chipretender:妳再會快攻再有進攻手段 出手機會不夠多還是可能會輸
→ chipretender:不是說進攻不重要  重點是在實力相當的兩隊中
→ chipretender:不失常的那對比較會贏吧?進攻容易失常但是防守不會
→ chipretender:至於實力好對方很多或是差對方很多 那也不必討論了
→ yus2201:簡單而言，你看看老八傳奇那年季後賽，完全強調進攻的勇士
→ yus2201:跟攻守平均的爵士打起來是什麼樣子?
推 kuloda:奇怪  為什麼"完全強調進攻"要跟"攻守均衡"比?
→ kuloda:"完全強調進攻"應該跟"完全強調防守"比才對吧?
推 chipretender:順便一提 大家其實想討論的應該是進攻好點跟防守好點
→ chipretender:那個比較重要吧?極端比的話就根本分不出輸贏那還討
→ chipretender:論啥?
→ chipretender:沒聽過矛盾嗎?
→ sneak: 假設本來就是揣摩阿.. https://daxiv.com
→ muxiv: 萬一今天手感不準? 主 http://yaxiv.com