Re: [新聞]男籃／吳岱豪缺席東亞運 總教練李雲光꘠…

[dusted (dusted￾N￾N￾N￾ ￾N)]

:   先來解釋一下最熱烈的 Early Offence 好了
:   就我自己的看法而言，不管是任何戰術名稱都只是一個
: 概念而已，而這個概念碰到不同的教練會有不同的解讀跟
: 用法，所以我們在瀏覽國外的戰術網站的時候，往往看到
: 戰術名稱前面會冠上人名或校名，因為這些名稱代表的是
: 一種典型，而他們大致的概念上是相同的。

:   Fast Break 和 Early Offence 到底有什麼不同？如果
: 翻譯成「快攻」和「早攻」，也許大家會比較清楚一點，
: 以我自己的解讀， FB 通常是建立在對手失誤或搶到長籃
: 板之後的攻守轉換，而 EO 則是任何球權轉換之後都可以
: 發揮，而且一般球隊在 EO 之下會伴隨著一個比較完整的
: Secondary Break 系統；用比較粗略的講法是，快攻時是
: 以二打一、二打二、三打二的型態出現居多；而早攻則是
: 不管己方進入攻擊範圍的人數多寡都在對方的防守未建立
: 完全之下進行第一波的攻擊試圖破壞對方的防守陣勢，而
: Secondary Break 系統則接續在第一波 EO 未成功之後。
:   當然這只是我自己的解讀，如果有錯誤還請回文告知

  個人認為這大致上是不錯的，但我以為SB是包含在EO之中。誠如所言，每個
  人各自賦予戰術的名稱可能不太一樣，EO的最基本概念說白點就是趁人之危
  ，在攻防轉換的瞬間快速展開攻擊，這個時候轉換為防守的一方極可能因為
  默契以及準備不足被打個措手不及，因此說FB是EO的第一目標我認為是沒有
  什麼問題的。然而EO並不只是FB而已，有可能對方兩三個球員退防得很快而
  己方只有兩個球員在前場，並且高度不及對手，總之假設當時的狀況不允許
  前方持球球員馬上出手，則FB不成，EO繼續進行下一部份，而我認為這個部
  份就是Secondary Break。我們所謂的拖車(中鋒從後面趕到前場接獲傳球得
  分)就是SB的一種成功案例，快攻雖然不成，但是對手由於難以確認防守對象
  導致防守陣腳尚未穩固，EO才能夠奏效。套句劉勇的話:打你個立足未穩。
  
:   至於中華隊有沒有打出 EO 或 MO ，說真的我看的比賽
: 不多所以不敢說什麼，不過 derekhsu 板友說我們的後衛
: 比對方前鋒慢這件事，我倒是有幾點看法想跟大家分享，
: 第一個就是 EO 的精神是以傳球代替運球把球送到前場造
: 成對方的防守壓力，所以後衛慢倒不是什麼問題，只要傳
: 球夠流暢就沒問題，只是就我看的幾場比賽來說，對方的
: 高大球員都會對我們的持球員施壓、阻運，只要慢個一兩
: 秒就只能慢下來打 Set Play 了，偏偏我們的後衛今年組
: 織能力好像不太樂觀，所以結果就是各位看到的那樣了。

  EO如果不成，就得落入半場的陣地戰。(上次看非人大的文章還有分continued
  offense的系統，不過我看不太懂@@)。中華隊接續EO的半場戰術應該就是所謂
  的motion offense，EO不成轉換MO的運作方式是相當常見的。

  至於中華隊到底有沒有在打EO，我的看法是有的，不過打得不太好就是了。除
  了jasonkeen提到的，對方的stop ball做得不錯(也可能是我們破得太爛)之外
  ，傳球的到位程度、球員的跑位也都是問題，另外要打EO我認為有個很重要的
  環節是要掌控籃板，要掌握籃板你就得卡位，不能把搶籃板只當作是四五號球
  員的事(更慘的是還有四號球員把搶籃板當作五號的事)，搶不到籃板什麼都是
  枉然，中華隊搶不到籃板，只好把三號位球員也拉入積極鞏固籃板的行列，前
  場的箭頭又少了一個。這些對中華隊想打的EO都是有傷害，但並不是最大的問
  題，我認為中華隊EO打不好的問題，出在這批球員的進攻手段實在太少。


  返回EO的基本面：趁人之危。就不要提快攻了，基本上在國際賽能有快攻的機
  會是少之又少，但是當FB不成，但防守球員有錯置情況出現的時候，我所觀察
  到的是中華隊鮮少能掌握機會。不要跟我說中國每個都比較高就算錯置也沒有
  用，來講對伊朗這種實力相近的隊伍。一旦錯置情況出現，假設田壘對到了比
  他矮小的球員，他有沒有能力當場就把他吃掉，而不把這個play延到對方都站
  好陣腳？三打二但對方球員高於己方不能切入的時候，中華隊的射手群有沒有
  射中距離的本事？前陣子在討論國際賽中距離的適用程度時，好像總是把討論
  規格放在半場進攻五打五的情況，但眼前中華隊既然要打EO，中距離的掌握似
  乎也是要斤斤計較的吧？同樣來看所謂的內線進攻，當時也都放在五打五的規
  格來講，所以才有人主張不能用，但你若想把EO打得出神入化，你就得掌握任
  何一個能吃掉對手的機會。一二三號球員就不能吃內線嗎？當對手四五號球員
  還在遠邊籃下的時候，吃掉比自己身材矮小瘦弱的球員的把握性不該提升嗎？
  阿三阿梁都有這種本事，現在的中華隊卻好像只有楊玉明有低位單打的能力，
  中距離的投射更是少得可憐。所以我覺得中華隊其實是想打EO的，但是沒辦法
  打好；同樣情形也出現在MO，但由於不是本文重點，所以慨歎一聲就算了吧。


  不過我對戰術也是個半吊子，都憑看非人大、柯南大及些大大的文東拼西湊學
  來的，大概不能入行家之眼，有錯也是盡管劈喔。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.171.133
※ 編輯: dusted          來自: 220.132.171.133      (09/20 19:07)
推 BradyBook:你客氣了...幫你推一下
推 simoom:推
推 sssfrost:推，不過 EO 不見得由防守籃板展開，所以鞏固籃板固然重
→ sssfrost:要，但也不是一切...個人理解啦。
推 Hikaruniwa:push
推 jasonkeen:比較專業的文章怎麼都沒人推，推你一個啦！
推 bihho: 推一下
推 Rumorspread:推
推 Roughneck:推  而且很多eo是主打對方進球以後的
推 blackdevil:推！eo真的是要根基在球員本身能力之上的
推 Milicic:推
推 aaxxee:推
推 dylane:偶爾看到有人三打二投中距離而沒進..球評就會說操之過急..
→ sendana:樓上的情形  大多數都是因為  球評太遜XD
推 dpnforever:看到可以投中距離的機會卻導傳出去感覺就很差ˊˋ