Re: [問題] 一人一信要求王人達下台

[garship (凜冽空氣下的陽光)]

看到許久不見的M大出來回憶當年那段可悲又可笑的經驗，
加上再度目睹中華隊好不容易出現一點希望卻又幻滅的演出，
我忍不住再度敲起鍵盤，想用文字和各位版友談談自己的一點看法。

首先，台灣籃運的沒落是誰的責任？這其實是一個非常複雜的問題，
很多人會直接把問題導向換血政策的失敗，當然這也是很重要的原因之一；
也有人認為從球員到教練的素養和努力不夠是很重要的原因；
但當年紀漸長，看問題的角度慢慢變廣變深，也比較不會用超越人性的標準要求別人，
漸漸地明白了一件事，那就是在現有結構下，台灣在亞洲賽事名次的跌落，
其實是非常難以避免的結果。

擋在我們面前的第一個挑戰，是西亞球隊的全面崛起，使台灣排名不斷被往後擠。
而隱藏在這個問題的背後，其實是台灣綜合國力的衰弱，加上原本政府就不重視體育，
以及籃球運動的本質就是對天賦的要求，這三點加總起來的結果。
伊朗和卡達近年來的崛起，不就是國家的大力支持、經濟力帶來的豐沛資源，
以及原本西亞人種就較蒙古種更高更壯更快的優勢等三者相乘後的結果嗎？
而敘利亞和黎巴嫩或者陷於戰亂和宗派衝突，或者沒有豐沛的天然資源做後盾，
但是仗著政府的支持和人種的優勢，一樣可以打出一片天。
就連許多人詬病的引入歸化球員，不也是有足夠經濟力和執行力的結果？
縱使是同為東亞球隊的南韓，其政府有足夠的能力和企圖心支持其籃運發展，
外加朝鮮種原本就是東亞人種裡較為高大強悍者，造就了南韓不衰的籃壇地位。

而球員和教練的素養欠缺，除了上述政府無法提供足夠的支持，讓他們可以進修外，
國內畸形的體育環境也是一個很重要的因素。在台灣，當運動選手的出路有三：
其一是想辦法成為體育老師，其二是成為教練或裁判，最後才是靠運動本身出頭。
這樣壓抑運動的環境，本來就不容易讓從業者全心投入，必須分心其他事務，
而同時我們的競賽環境其實是非常封閉保守、欠缺外來刺激的。
我們不太歡迎外來的優秀運動選手在台灣謀生，也不熱中於國際交流或引入外國專業，
無心投入卻又不歡迎競爭的結果，就是集體競爭力的墮落。
與上面那段的外在結構性的壓迫相比，這種故步自封的停滯與腐化是內生的因素。

當然，批評很容易，我相信以上的論述並不少見，很多版友應該想的比我透徹。
不過討論結構性問題，並不代表「人」這個能動個體，無法扮演任何角色，
或是說個別的人就不需要為不如期待的結果來負責。
我們要討論具體的改革步驟，就必須先從「人」的角度出發，再求制度的建立，
最後才能討論到對大環境的改變，否則都只是不切實際的高空而已。

我認為要推動台灣籃運的改革，還是必須要回到「利益」的基礎來討論。
不是說榮譽心和求勝意志不重要，而是沒有利益，就不會有持久的進步，
也就不容易有穩固的基礎，所以我們必須正視「如何讓籃球成為一項成功事業」的命題。
現在SBL可以說勉強有個營利事業的雛形，但非常不成熟，
首要原因在於現在的制度欠缺穩定性，這會影響個人對如何回應這個制度的預期。
（舉例：顏行書和田壘很快發現，籃球帶來一些名聲，不如將之轉化成前進演藝圈的能量
，反而可以取得比單純從事本業更多的獲利，所以籃球成了跳板而不是最終目標）
所以，我認為體委會首要之務，在於支持籃協和各球團大力搞好SBL聯賽，
我個人反對太過急躁地往職業化邁進，因為要職業化得要有足夠的市場，
不然沒有人自學校脫離後自願以打球為正職，讓球員兼學生是不得以的辦法。

至於要怎樣搞好SBL聯賽，我覺得政府有幾件事情可以做，籃協則可以和政府配合。
政府部分，雖然能公家錢去餵養民間營利賽事感覺怪怪的，
但台灣過去的經濟奇蹟，不也是政府大力扶持和協助技術移轉的結果？
我認為政府不是像過去一樣，直接拿一筆整數補貼籃協，卻不好好監督成效，
而是應該指定補助項目，譬如多少錢是補助你籃協和球團去租賃比較好的場館，
多少錢是補助定點到球場的球迷交通車錢、多少錢是補助你更新球場的設備。
簡言之就是協助籃協和各球團聯手改善SBL的軟硬體和服務，
這樣可以吸引更多球迷到場觀戰或看電視轉播，也就是協助籃協追求更多獲利，
那麼籃協和各球團就會具備更多的「能力」（不一定是意願）來回饋球賽和球員本身。

那要怎樣確保這些獲利可以回饋給球賽和球員，然後締造更好的觀賽與從業環境呢？
有呆過政府機構的都知道，其實政府並不弱，有很多合乎法律的軟硬兼施手段，
可以迫使業者就範（舉例：縱使強如中信金，也很難在政府抵制下吃下兆豐金）。
在籃壇也一樣（所以過去體委會的確不夠強勢），不是要政府去插手每個細節，
恰恰相反，是要政府協助籃協和各球團，建立一個真正符合市場機制的自由競爭環境。
譬如徹底杜絕營養金和綁球員、協助建立制式化聘僱體制（以保證球員的工作權）、
建立公平公正的國手甄選制度，以避免有人拿國家資源來餵養自己的半職業球隊，
協助建立健全完整的外籍傭兵聘僱制度、以提供高額獎金激勵球隊及球員間的良性競爭，
（各位不覺得MVP拿那麼一點獎金是個大笑話嗎？）
以及拿出強硬的手段，杜絕惡性封殺、簽賭、惡性解散球隊等行為
等SBL成長為一個比較穩定、高獲利、制度成熟的聯盟，再取消一些補貼制度和強制措施。
如此一來，球員不用你要求，也會鍛鍊球技和做重訓；
球隊不用你要求，也會提供好的訓練環境、高額的薪資、健全的福利；
籃協不用你要求，也會想盡辦法把SBL這隻金雞母養大。

簡單來說，我認為將SBL建構成一個穩定而有高獲利的聯盟，是振興籃運最重要的一步。
因為有利潤，才會有老闆願意投入、才會有球員願意全心付出。
但只是如此，並不會立即地、大幅度地改善中華隊在國際賽場上的成績。
因為戰術素養和球員技術的提升，需要一段比較長時間的醞釀和累積，
而身體素質的限制，更不是透過制度和資源的保障，就可以收到立竿見影之效。
所以，我認為找外教和外援，是短期內可以收到效果的方式。

這次亞錦賽，短短兩個月的準備，鄭光錫教練就讓我們看到一些成效。
中華隊的區域防守比以前進步許多，進攻也更多小組配合切傳和中距離，
籃板意識和韌性也增強了。這是所有老經驗球迷所有目共睹的。
而擁有美國經驗的陳信安、吳岱豪兩人，讓我們看到個人身體素質強化的重要性。
所以，完整的體能強化訓練，搭配注重攻守平衡和低失誤率的韓式球風，
是提高球員水準的不二法門。但我們不能否認，中華隊禁區的弱勢，主要來自天生，
而這次對上西亞球隊的三連敗，很大部分也是輸在身體的高度和對抗性。
因此，如果球迷不介意，我覺得可以參考西亞和日本尋找外援的經驗。
現在敘利亞、卡達、日本、南韓等強權，或多或少都有歸化球員或混血球員的加入。
我認為以歸化一至兩名禁區球員為目標，儘量維持國家隊的「本土性格」，
但卻可以帶著自己的球員往更高的競技殿堂（如奧運、洲際盃）邁進，不是一件壞事。

當然，要落實以上的計畫，除了政府要有決心外，還得有經濟能力的配合。
這也分外展現一個有自我營利能力的聯盟，對深耕籃運的重要性。
這些年，不要說體育了，多少中央部會都是把錯誤的人放在錯誤的位子上。
政府整體施政和規劃能力的減弱，絕非單獨幾個個案，而是整體執政品質的下降。
當林德福前主委在任時，體委會就可以說動籃協，再整合各球團，搞起了SBL，
證明政府絕對有辦法做些什麼事情，而不是像傳聞說的，看到王老先生就沒皮條。

這樣寫下來，或者有人覺得我太「大國家主義」，不過台灣是個民主的社會，
政府的施政方針，還是必須在意人民的需求，所以我們球迷能做的，
就是讓我們的心聲，可以被政府主事者聽到，讓他們知道改革會有選票，
也就是以利來說動政府，讓政府要求籃協，再以利說動球團和球員做更多投入。
自從2004年之後，我雖然卸下召集人職務，但是仍然一直在主流媒體上為籃運發聲。
中國時報、蘋果日報等媒體都曾數度刊登我針砭籃運的專論，
我始終沒有放棄當初要求籃協和體委會振作的立場，縱使只有五個同志和我站在一起。
但如果要做更大的改變，不能只是靠著少數人的聲音，多數人必須團結一致才行。

因此，各位鄉民，如果你真心關懷台灣籃運的發展，你能做的很多。
你可以打電話或者寫e-mai給你選區的立法委員及相關政府單位的首長信箱，
一個人做，或許他們沒有什麼回饋，但一百個人講同樣的話，他們就會有動作。
你也可以在能力範圍之內去現場看SBL的比賽、大專杯或HBL，
用你的實際行動贊助台灣籃運，這也是一種溫和而有效的方式。

最後，雖然我很不想把問題都指向個人，但我真的很期待人事能有新的面孔。
因此，王人達先生，您和您的家族已經做了很多，已經可以暫時休息了。
我已經再次投書主流媒體，希望能獲得刊登，我的訴求就是請王老先生引咎下台，
不是要把錯推給一個人，而是要落實起碼的責任政治原則。
當重大的政策失敗（如換血進奧運），並且是長達七年的連續失敗，
任何主政者都必須誠懇面對民眾要求下台負責的呼聲。

所以，在此誠懇地呼籲，希望籃協相關人士能夠看到：
「王先生，請您勇敢地、幽雅地，給我們一個轉身下台的背影吧！」

為了台灣的籃運、為了台灣的球員，也為了台灣年輕人的夢想，
請您下台吧！！




--

        當傳說將一虹碩大的耳朵擎起，

                                  就這樣話語成神......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.31.240
※ 編輯: garship         來自: 59.104.31.240        (08/04 00:28)
推 Gipuli:推
→ Wilkie:推~ 不過可以先copy起來~幾年後再貼一次~王一樣不動如山呀
推 whiteaco:好文推一個  相當贊同
推 sickiam:好久不見的大老ID !! 一出手就知道有沒有!!
推 ai770116:感動推啊!!
推 hwui:推一個
推 black1108:推啊
推 ai770116:這一篇置底啦!!
→ agsdf:推
推 StarTouching:推薦這篇  不過我們該向民代說些什麼啊?
推 amsconverge:推好文..但任何建構在"政府"之上的方案都等於沒講一樣
推 hebeing:推拉
推 StarTouching:那麼建構在什麼之上的方案才是有用的呢? :)
推 callme01:推推推~~~~
→ rickb9l:推不動如山....一整個就是抓著不放
推 WhatisGirl:原PO就是主辦者...推!!!!! 謝謝原PO的用心 趕緊寫信去
推 INDELLA:推這篇，您真中肯
推 pederson:不過這次的比賽，我覺得王先生有在改革,從教練班底看,..
→ pederson:鄭志龍，寶哥等，都是他的人馬,覺得這次的教練比之前的好
→ pederson:私心希望鄭志龍可以多教一點東西給這些球員,他應該有料吧
→ WhatisGirl:別把他的私生活教給球員就保祐了
推 Hikaruniwa:推有熱忱
推 timothykuo:這一討論串好多好文 大推您!!
推 xenial0916:推  但如同S大說的我們該說些什麼具體的東西呢?
推 HondaGao:推~
推 themartyr24:好文推推推
推 opie:推
推 mackulkov:大推~