推 RonaldBBS:11億人 資源多風氣盛打這種成績 個人覺得是蠻鳥的 09/10 19:21
→ hunight:鳥不鳥根本不是重點 09/10 19:33
推 EqualMan:打臉文 09/10 19:47
推 ak47685:合理 同意 還居然拿人口來比.....且不說中國有多少落后地 09/10 20:23
推 ak47685:算了 不說了 自己獻自己羅嗦 09/10 20:25
推 a7891:別的不說 光他門大賽前集訓的調整就夠我們學的了 09/10 20:50
→ a7891:雖然集訓時間又臭又長 但是出狀態的時間都算的很好 基本上都 09/10 20:51
→ a7891:能在比賽中表現出全不實力 反觀我們的國訓中心.... 09/10 20:51
推 stocktonty:講到運動別再說人口了好嗎 尤其籃球 人種才是重點 09/10 20:53
推 joscheng:我覺得原PO講的很不錯啊!!加油~~ 09/10 21:30
推 r44621:怎麼又有人欠hunight大打臉... 09/10 21:33
推 steki921:恩我也覺得該學的是大賽前的培訓跟友誼賽的次數~~我們 09/10 22:06
→ steki921:所謂的培訓都是針對盃賽打完就解散了~並沒有長期的培訓 09/10 22:06
推 willy61615:中國最不可取的就是過於著重於體型 其他感覺倒是不至於 09/10 23:21
→ willy61615:說真的很差 09/10 23:21
推 takuminauki:身材很重要... 09/10 23:40
→ takuminauki:所以我對有人說什麼學林救中國隊這種說法... 09/10 23:41
→ takuminauki:實在覺得很囧 學林在世界級比賽真的能發揮嗎? 09/10 23:41
推 RonaldBBS:cp3在世界都能當頂尖球員了 身材是因素之一並非唯一 09/11 00:46
→ RonaldBBS:打pg世界級李學林不行 那全台能找一個比他在世界級pg行 09/11 00:47
→ RonaldBBS:的? 09/11 00:48
戰PG身材已經很老梗，不過還是要說一下，等哪天台灣本土矮PG的水準達到世界級(不用
CP也要有Bo McCalebb或是這種黑人bug等級)再來說嘴身材並非唯一因素，還有，不要
搞混FIBA和NBA對於PG的需求，更不要拿美國這種特例中的特例出來護航
不是說矮PG台灣不能用，但該思考的是，把李學林當成唯一解就是正確的嗎？
※ 編輯: hunight 來自: 1.160.241.102 (09/11 00:57)
推 seimo:美國之前cp3這點也是擋拆後 防守失勢的部分因素之一... 09/11 01:33
→ seimo:反而Deron打PG..比較不會有這問題 但是CP3帶來進攻加分更多 09/11 01:34
→ seimo:亞洲目前前四強的後衛 普遍都慢慢走向高大化 韓國也是如此.. 09/11 01:35
推 a7891:高大化是正常發展 就算是cp3也因為高度吃了不少虧 09/11 03:12
→ BLABLA007:12年的CP3被LBJ吃掉蠻多控球權了= = 09/11 05:36
→ BLABLA007:會看到有時候CP3的表現很奇怪就是這個原因 09/11 05:36
→ zmimoboy:cp3 面對國際賽洞則190以上的控衛 也只能算普普吧 09/11 11:26
→ xyyzzz:又在鬼打牆了..navaro身高很高??他的油條打法出手速度才是 09/11 11:32
→ xyyzzz:中華後衛該學的..而不是去學cp3這種給你100年也學不會的打 09/11 11:33
→ xyyzzz:法..用經柴在胡頂策應分球不就是因為李學林身高太矮容易事 09/11 11:35
→ xyyzzz:野被檔..再說中國隊後衛不夠高大?碰到歐美球隊一樣被輾假的 09/11 11:37
→ xyyzzz:不知道為啥要把李學林捧那麼高..是其他空衛爛到不行所以才 09/11 11:39
→ xyyzzz:國際賽非他不可..就是個合格的控衛在上去外線命中率也沒多 09/11 11:40
→ xyyzzz:高..論分球能力經柴真的比他強多了.. 09/11 11:41
推 seimo:歐美後衛普遍不矮於中國喔...俄羅斯 巴西 西班牙都有190cm 09/11 12:03
→ seimo:還有navarro偏SG.....西班牙的控球後衛大都在6'3左右 09/11 12:04
→ seimo:立陶宛 俄羅斯 等奧運八強 除了美國 其他控後都不矮... 09/11 12:05
→ seimo:中國甚至沒有佔到優勢..陳江華6'2都被嫌矮了.... 09/11 12:05
→ seimo:沒辦法 擋拆的迷惑尤其在立陶宛跟美國那場更明顯.. 09/11 12:07
→ remvsd:我們也很想要身材不吃虧的新球員來集訓啊,但後面就沒人 09/11 12:49
推 yqppe:中肯 09/11 13:02
推 RonaldBBS:人家是190後未真的比180後衛強 當然選190的 09/11 13:52
→ RonaldBBS:180比190強就會選180的 不然幹嘛不乾脆都挑200後未 09/11 13:53
推 takuminauki:中國185都嫌超超矮 再強也沒用.. 09/11 13:57
推 RonaldBBS:身高跟實力正相關 但就如同彈力耐力視野球感 都只是其一 09/11 13:57
→ RonaldBBS:身高不夠再強都沒用就是私高迷思論阿 依據是? 09/11 13:59
→ RonaldBBS:而且夠不夠的數字又是怎麼看 要不要定個兩百才夠? 09/11 14:00
推 takuminauki:胡雪峰身手這麼好 但是身高不夠 這幾年國家隊也沒份 09/11 14:01
→ RonaldBBS:國家對沒他分不代表他實力不夠吧 中國就是最深高迷思的 09/11 14:02
→ hunight:樓上可以多看點世界賽 不用坐井觀天 09/11 14:17
→ hunight:→ RonaldBBS:180比190強就會選180的 09/11 14:19
→ hunight:→ RonaldBBS:國家對沒他分不代表他實力不夠吧 09/11 14:19
→ hunight:鬼打牆? 09/11 14:19
推 CRAZYFAN:歐洲真的有夠高 不過RonaldBBS邏輯沒有錯誤啊 09/11 22:39
→ hunight:如果以實力來看 今年退化以前的胡雪峰絕對是CBA 190以下 09/11 23:53
→ hunight:最強控球之一 但RonaldBBS前面講180比190強就會選180的 09/11 23:56
→ hunight:但後面又補一句不代表實力不夠??? 胡以過去表現 有哪個190 09/11 23:58
→ hunight:以上的控球表現穩勝過他? 但他在國家隊還是不好用 09/11 23:58
推 joh:胡雪峰好歹常準大三元....現在有點可惜 09/11 23:59
→ hunight:從頭到尾都是在自打嘴巴啊 09/11 23:59
→ hunight:胡的問題就是類型在國際賽真的不好用 跟高度迷思根本沒關 09/11 23:59
→ hunight:何況中國的控球哪有什麼高度迷思過? 現在世界賽沒185的控 09/12 00:00
→ hunight:球有幾個? 中國從05年之後又出現過幾個190以上的主力控衛? 09/12 00:00
推 joh:不過說真的 其他人要講學林前 先看看後面那幾個 09/12 00:01
→ joh:有誰能真的頂上來.....現在除了讓JET打PG Try it 09/12 00:01
→ joh:我還真不知道其他人有沒有完全可以頂的住 09/12 00:02
→ hunight:管它其他人能不能頂上來 我從07.08年就認為可以讓林志傑當 09/12 00:02
→ hunight:Playmaker 等到09亞錦和今年瓊斯杯才真的有點樣子 中華用 09/12 00:02
→ joh:不過回某些推文 我是覺得為什麼,台灣的控衛一打國際賽 09/12 00:03
→ hunight:控球的邏輯還是遠遜於世界主流才是真的 09/12 00:03
→ joh:不是學林組織的時候 不是搞笑 不然就是傳球等於跟沒傳一樣 09/12 00:03
→ joh:只有去年陳世念還可以頂個幾下 小4整個就是"慘" 09/12 00:03
→ joh:所以這就是為什麼學林根本沒人可以取代的原因 09/12 00:04
推 grant3324:目前中華隊的眼界根本就還不會看到世界阿....，這兩年日 09/12 00:04
→ joh:不過 許教練目前的作法也是對的 不讓陳世杰去被嚇一嚇 09/12 00:05
→ joh:以後就只好看小4瘋狂害阿鼎/吳被迫1v2 09/12 00:05
→ hunight:.......現在討論的是養成 眼界一直在"學林行不行" "誰能 09/12 00:05
→ hunight:取代學林" 這種議題 真的蠻弱的 09/12 00:05
→ grant3324:韓也是在著手於後衛線的高度，朴燦熙跟比江島慎都是轉型 09/12 00:05
→ joh:grant 這很正常阿 如果我們有無敵PG就不用擔心後場 09/12 00:06
→ grant3324:還不錯的例子，應該說，國內教練沒有勇氣讓190的鋒線轉 09/12 00:06
→ hunight:無敵PG又是什麼鬼....... 09/12 00:06
→ grant3324:控球，否則哪有什麼能不能練的問題... 09/12 00:07
→ joh:國內教練+1 我覺得grant講的沒錯 他確實講到問題 09/12 00:07
→ joh:讓我想到歐陽XD 可惜了一個跳跳人XD 09/12 00:07
→ joh:不過我突然想到以前有人說過讓羅興樑打PG這句話....XD 09/12 00:08
推 grant3324:我基本上是無視他 09/12 00:08
推 CRAZYFAN:這裡所謂的強當然是能讓整支隊伍更強 若把胡雪峰替換 09/12 01:51
→ CRAZYFAN:成190的後衛能讓這支隊伍更強 那就是胡雪峰不夠強 09/12 01:52
→ CRAZYFAN:舉個例 林志傑張宗憲陳信安田壘曾文鼎這五人跟把林張陳 09/12 01:54
→ CRAZYFAN:其中一人換成李學林 哪一支隊伍比較強 就代表在控衛 09/12 01:55
→ CRAZYFAN:這個位置上誰是比較強的球員 實際上應該認為後面這支 09/12 01:56
→ CRAZYFAN:中華隊比較強的人比較多吧 李學林本身是很受好評的 09/12 01:58
→ CRAZYFAN:另外一種可能性是中國隊放棄現在最強的組合也要提升高度 09/12 01:59
→ CRAZYFAN:中華隊沒有勇氣做這種選擇 周儀翔到是很有機會 09/12 02:03
推 justin21138:毛加恩打PG怎麼樣？ 09/12 02:48
推 joh:如果說今年 確實可以讓JET去打PG 畢竟打法有改變 09/12 06:49
→ a7891:我是不知道在大家討論世界潮流的pg高大化時扯一個特例中的特 09/12 09:34
→ a7891:例 而且其實也不是真的很有力的CP3出來是想要表達什麼 09/12 09:35
→ a7891:後面語無倫次講什麼強不強更不知所謂 全世界都在做高大化的 09/12 09:37
→ a7891:嘗試 扯一些有的沒的最後根本只是想要酸中國迷信身材 這樣還 09/12 09:38
→ a7891:要幫忙合理化... 09/12 09:38
→ a7891:上面講CP3不太夠力是講他在國際賽 先講清楚以免被挑出來抬槓 09/12 09:40
→ vogue38:jet 打PG顆顆 沒看ID還以為Z尻..他打pg不如給陳經柴打pG 09/12 10:32
→ vogue38:反正都是高位分球..切傳外線投3分..這點柴哥從低位傳導更 09/12 10:35
→ vogue38:有利..7月的hoop就有說過..在灰狼測試營的時候有讓jet試 09/12 10:37
→ vogue38:打pg下場就是慘不忍睹..不知道是不是投8中0那場..後面改 09/12 10:37
→ vogue38:回sg才有進入狀況...不用對中華PG有啥太大期望.. 09/12 10:39
推 tahikuro:胡穴鋒的問題和楊鳴相同 身體素質太差防守不行 09/13 13:56
→ tahikuro:無關身高 西班牙的納瓦羅在國際比賽是被人打爆 09/13 13:57
→ tahikuro:假如不是西班牙太強大可以無視他的防守缺點 09/13 13:57
→ tahikuro:加上他可以得到更多分數 才有辦法上場 09/13 13:58
→ tahikuro:中華隊現在的陣容不能在2.3號放上一個防守大洞讓人打爆 09/13 13:58
→ tahikuro:歐陽高中打PG 上到大學反而因為球隊需要打到SF了 09/13 13:59
→ tahikuro:台灣後面不是完全沒人 不選用而已 09/13 14:00
→ tahikuro:中國後位身材取向是因為考量防守 09/13 14:01
→ tahikuro:尤納斯和鄧華德把所有可能改打PG的鋒線都是放到後場試試 09/13 14:01
→ tahikuro:目的在於加強防守彌補身體素質的差異 09/13 14:02
→ tahikuro:同時配合世界發展的潮流 09/13 14:02
→ tahikuro:保羅全世界才有幾個??好笑是他還比台灣主力PG更高呢 09/13 14:03
→ tahikuro:拿出保羅當成範例 控球至少拉到跟他一樣高的183再說吧 09/13 14:04
→ tahikuro:人都比他更矮小 還要比什麼 09/13 14:04
推 tsai18:Chris Paul 183是穿鞋量 實際180左右 09/19 10:34