Re: [新聞] 中國男籃換血 放眼2016

[jumpclock (...)]

※ 引述《grant3324 (阿博)》之銘言：
: 唉唉，原本這篇我是不太想回的，確實韓國是有幾次擊敗中國二隊的經驗，但是並不代
: 表韓國人的籃協表現就一定比中國隊好.....。

你還忘記說  擊敗中國二隊  通常不是小勝  而是超大比分的血洗


: 如果你認為韓國國家隊組訓比中國隊認真，那表示你過去根本沒有關心過韓國組訓的新聞

我沒說韓國國家隊的組訓比中國還認真

我也認為韓國各級聯賽制度非常建全  而這韓國壓倒中國的地方

建立健全的聯賽制度  比組訓國家隊困難太多太多

中國藍管沒有頭腦  只有錢

只要有花不完的錢  韓國和台灣隨時都可以像中國一樣  從U15開始選一隊

只練那一隊那12個人

但是要建立良好的職業賽制度  不光只是有錢

還要有頭腦 有計畫 有手段 慢慢熬個10年才能步上正軌

中國籃管中心就是做不到  把他變得和韓台籃協一樣窮  我保證中國隊會死更慘


要提升一國的籃球水準  需要的是有健全的職業聯賽

韓國做到了  中國做不到  中國做的只是每個年紀的球員挑12個出來  就練那幾個

看清楚了嗎  你說中國對怎樣練怎樣去歐美拼  但總是拉不開和韓國的差距

這就是濫


你說的教練問題  韓國是一步一步培養自己的教練  中間當然需要摸索

中間會遇到挫折  例如許載不成功  但韓國再找原因  改進當中

我相信經過幾年試驗  韓國終能找出培養好教練的秘訣

中國呢? 打不好 換外教 簡單說 外教就是替死鬼 籃球水準依然進步緩慢

因為上至籃管中心  下至本國藉的教練和球員  根本不長腦

來了那麼多外教  中國籃球水準有進步的比韓國快嗎  沒有

韓國這幾年的成長幅度不輸中國

等於中國籃管花很多錢  得到和韓國一樣的成果

各位一定可以發現  韓國教練的水平遠遠高出中國一大截

中國能贏韓國  就是靠身材  要能大勝韓國  還得靠幾年出一次姚明


前中國外教 尤納斯 歐洲最佳籃球教練 立陶宛主教練 外號歐洲籃球凱撒

告訴中國籃管  一定要建立健全的聯賽制度  但中國人死都不聽他的

2008他一走  他建立的中國防守風格  過沒兩年  馬上消失

外教鄧華德  他的奧運後訪問  隱約可聽出中國籃球像阿斗 帶中國像在拉牛車一樣

在中國 外教就像張居正  人亡政息

這樣你還覺得韓國籃協比中國籃管還差  我也沒話說

中國籃管只強在敢向球隊球員收取保護費

把這些錢的10%  拿去提升精英球員的實力  贏了說自己的舉國體制很英明

輸了怪外教  怪裁判  外運氣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.181.102
→ johnnyno:又不是妳國家不知道在吵什麼
推 pttnowash:這裡是basketballtw 台灣~外國事務請到他版
你好  因為有人希望中華籃協向中國籃管學習  我期期以為不可

這篇文章說明為何中華籃協不可向中國取經  所以不是外國事務
※ 編輯: jumpclock       來自: 123.194.181.102      (09/17 10:48)
→ isntland:改革體制已經是政治問題了，現階段籃管只能揣著明白裝糊
推 ak47685:韓國又輸了,還是三個洋將輸給了東莞每洋將
噓 hunight:無限跳針
噓 hunight:前面都在講中國國家隊政策 沒人說一定要完全把哪們那一套
→ hunight:複製過來 但現在發現苗頭不對又另起戰場改戰聯賽?
→ hunight:要不要先把自己前面自打嘴巴的說法整理一下?
→ lomgray:用虛假去罵體制是對體制最大的護航，高級反串就是這樣
噓 hunight:哪來高級反串 明明就弱到爆炸了
→ grant3324:噗，你從哪裡看得出韓國打不好就從教練系統一步一步摸索
→ grant3324:然後中國換外教就算找替死鬼 XDDD，你的邏輯我還真搞不
→ grant3324:清楚XDDD，很明顯就是雙重標準，為反而反。如果韓國的改
→ grant3324:善有效，為什麼從2000年之後就不曾打進過世錦賽或奧運?
→ grant3324:為什麼從2006年亞運開始就不曾擊敗過伊朗跟黎巴嫩?
→ grant3324:抓著幾場韓國贏中國的比賽就可以忽視韓國完全打不贏西亞
→ grant3324:的事實歐XDDD，這樣如果也說有改革，納改得還真好
→ hunight:啊對 他還完全不懂怎麼培養教練
→ grant3324:而且好笑的是，韓國這幾年的總教練是跟著KBL冠軍跑的，
→ grant3324:幾乎是每年就換一次總教練，這樣叫做從失敗中檢討 XDDD
→ grant3324:說穿了韓國籃協最大的問題就是所有的籃球系統都圍著KBL
→ grant3324:在跑，包含選人與培訓都一樣。
推 takuminauki:韓國觀念如此吧.. 棒球也是幾乎KBO
推 grant3324:所以KBL其實搞得蠻不錯的，但未必反應在國家政策上
→ takuminauki:所以KBL影響力大於韓國籃協甚多?
→ grant3324:應該說韓國籃協現在也只想搞KBL居多，聯賽搞好簡單，但
→ grant3324:國家隊成績要打好則比較難，韓國籃協挑簡單的來做XDDD
推 ZongYan:可是KBL就是韓國最高殿堂的聯賽了 不從裡面選材要從哪選@@
→ grant3324:之前選材就是硬要選KBL的"明星球員"，但有些球員職業賽
→ grant3324:打得好未必就適合國際賽，韓國大學也有很多的射手，但是
→ grant3324:早年多不被考慮(這兩年稍微好一些)，另外之前也有培訓名
→ grant3324:單搞到10支職業球隊通通有獎，每隊都要有1~2個球員入選
→ grant3324:這很難不被認為是在變項幫KBL做宣傳
推 ZongYan:SOGA  每個國家籃協都有各自的問題阿
→ grant3324:光看KBL近3年的年度MVP連國家隊的前10人輪替都打不上，
→ grant3324:就知道職業聯賽跟國家隊選材是完全兩碼子事
推 ZongYan:也是類似派系問題?
→ grant3324:比較不算派系，韓國派系問題比起臺日中要少，應該是民族
→ hunight:也不一定是派系 就是SBL打得最好的球員丟上亞錦賽也不一定
→ hunight:好用一樣
→ grant3324:性跟自尊心的問題
推 takuminauki:g大講得很好 國內王不等於國際就好..
→ takuminauki:可以做針對國際賽的培訓
推 abduraff:jumpclock分析的一針見血! 推!
推 moonshen:有沒有abduraff老是捧原PO的八卦？
→ takuminauki:幹嘛跟abduraff認真XD
→ abduraff:科科..奇怪,我覺得某人分析的好,不行嗎?這裡一言堂嗎?
推 moonshen:推薦可以啊 但盡推一些沒內容的 你心裡自知啦不用吵