[專欄] 關於台灣職籃CBL，要挺還是不挺呢

[YummyDurant (金州腿王)]

雖然是幾天前的專欄了
但是CBL幾天下來仍是沒有進展
現在看這篇 格外有感觸

關於台灣職籃CBL，要挺還是不挺呢
https://www.sportsv.net/articles/63642
Luphan | 2019/06/01

各位讀者晚安，在如此一個令台灣籃壇動盪的一晚，我們渾渾噩噩的度過了2019年的5月
，號召已久的CBL至今仍然只有3支球隊參加，球季還沒開打，暴風就已經降臨在還沒誕生
的CBL頭上，像是它天生就是個畸形兒似的，它的初衷本意沒有錯，但卻要背負許多網路
上的罪名。



但現在來想一想，職籃到底是什麼吧，它到底跟SBL有何差別? 它到底成不成的了? 到底
問題出在哪? 這些已經在各個論壇、各個討論圈都不斷被提出來的問題，筆者將提出自己
的觀點，看大家是否能夠認同，如果不行，您的反對點又為何? 歡迎來討論。



Q:SBL跟CBL有什麼差別?
A:SBL倒了籃協不會倒，但CBL倒了職籃也就倒了，所以你覺得哪邊會比較對自己的聯賽來
的負責呢?
簡單來說，這是個架構的問題，因為當SBL不是一個機構的時候，不會有任何一個人想要
對這個名字負責，試想一下你鼓勵周遭鄰居每個六日一起整理家前的大馬路，誰要理你?
但如果有人拿了薪水專門負責掃你家前面的馬路，掃不好他走人，成效會不會比較好?
SBL雖然是籃協出錢辦的，但籃協又能夠花多少心思在這上面? 現在即將有專業的人來處
理這一切，再怎麼樣都比現在"更負責"。


以前籃協只需花一個暑假去打理下一季的SBL，接著便將工作發包出去，事成與不成，SBL
的人氣減少、負面形象變多，籃協都不需要去扛這黑鍋，行銷單位也就踢踢皮球說我們只
是照著案主要求做，這顆球又踢到天遠邊了，但現在對CBL來說可不一樣，行銷的不好，
聯盟收入降低，這不會只是社會輿論的事情，他們的責任勢必會比籃協辦SBL來的重的多
，總結一句: 如果SBL是一艘下沉中的船，那CBL就是一艘相當廉價的救生艇，SBL的結構
是注定要下沉的，CBL不知道能夠撐多久，但起碼若要開得起來，會好的許多。當然，如
果你不想想這麼複雜、想這麼遠，筆者也可以跟你說SBL跟CBL沒什麼差別，他們兩邊現在
就是艘載浮載沉的船。





Q: 為什麼CBL現在無法吸引企業、政府?
A:  欠缺能營利的未來讓大家都卻步，但這不是4個籌辦人單一的責任，而是整個環境的
問題
現在的CBL為了要吸引各球團加入，喊出了保證不虧的口號，引起了大家的反感。的確!
這種口號沒什麼喊的必要，因為大家都心知肚明一個剛成立的聯賽怎麼可能不虧錢? 創業
的前幾年有哪個團隊是不賠錢的。


如果政府的補助夠給力，能夠cover這一切，能夠保證所有多出來的成本政府都會吃，那
哪個企業不會進來賭賭看，但現在政府的前瞻也給得很保守，除非一切細節搞定了，否則
資金不會下來，偏偏這一切的細節又有很多是得靠資金才能搞定的，所以現在就是在搞拉
鋸戰，企業在等政府何時要跳進來，而政府也在等企業加入才肯撥錢，沒人敢踏出那第一
步，所以就一直耗下去。


再把所有問題統整一下，職籃在現在九成會賠錢的情況下成立，自然沒有人敢陪你衝，連
CBL籌備處自己現在也都不敢衝，場館規劃、主客場、權力轉播金? 那都是次要議題，重
點是在於台灣現在市場太小 ，如果台灣看籃球的風氣有起來，今天我們根本不用討論這
些，早就一堆大企業搶著創職籃了，現在...可能已經過了創職籃的黃金時期。


所以別再說什麼做的很不到位，筆者相信這個爛環境下、爛時間點下，即使有行銷天才也
不可能創造到位的台灣職籃(喔對了! 這還境要請得起行銷天才就已經不可能了)，連主事
者現在錢都不是很敢砸下去，筆者甚至認為籌備處他們現在應該都是身兼數職在做、所有
的花費可能都還動不了，再看看日本B-League是怎麼做的，他們專職的多、也精心了籌畫
許久，相信這還有很多預算是來自於明年奧運的補助金。但這招台灣籃壇可玩不起，別說
籃壇了，我們周遭多少人需要身兼數職的?


其實大家現在的批評都來自於CBL現在的窮酸樣，因為身為領頭羊的他們現在也還不敢衝
，如果CBL自己先跳下去砸重本，第一季已經付錢找Nike、Adidas合力行銷、說服6大縣市
各認領一支球隊，分到南部的球隊額外補助，誰還會有怨言? 錢、資金、資源這些就是
CBL缺乏的東西，如果CBL資金雄厚，可以規劃厲害的球場、行銷橋段，誰會再多說什麼?
哪個企業不會想要來試試大規模的東西。 即使資金雄厚，面對到台灣籃壇這個不賺錢的
環境，哪筆錢會有空間給你揮霍?

P.S 才沒幾個小時前，一個跟區塊鏈有關的協會成立了，還請來各種大咖、各大名校、市
長來站台，好不風光，難道這兩者僅是籌辦人的能力差別而已嗎? 更重要的是現在連不懂
區塊鏈的外行人都要裝懂來擠進這個圈圈，如果哪天台灣籃球的市場出現在天下雜誌，職
籃還怕會有今天這樣躊躇不前的狀況嗎?



Q : 職業化選這時間點推動好嗎?
A : 時機點不好，但再繼續拖也不會有更好的時間點了
如同上一段講到的，台灣籃壇已經過了職業化的黃金時期，其實早在球迷還很對看球火紅
的時候就該考慮了，但可悲的是如果不選在現在職業化，再等下去也不會好到哪裡去了，
難道要等到SBL的觀眾奇蹟似的回歸嗎? 筆者很不能接受現在的政府為了衝政績，將職籃
趕鴨子上架，但既然成立了那這個政府筆者就會全力挺到底，縱使再怎麼不喜歡也一樣，
這可能是台灣最後一次的職籃職業化嘗試，可能會走的血淋淋的，可能現在看起來弱不禁
風的，但如果都成立了，要筆者怎麼樣都得支持。



Q : 七零八落的職業化，要挺還是不挺呢?
A :  貧困的環境只能有這樣貧困的起頭，得要大家力挺之下才會慢慢改善。
批評可以讓社會看到問題點，可能可以督促執行者改進，但筆者認為批評的力量在一件事
情要誕生之餘是沒有任何幫助的。可能CBL現在給人的感覺是如此的準備不周，但批評此
時的CBL絕對是幫倒忙，因為他們現在還脆弱到沒有任何的能力去改善任何的事情。


CBL現在就是處於一個什麼都缺的狀態，但偏偏企業如果不進來，他們也沒辦法安排後續
的東西，也就更沒辦法跟政府申請金費，企業則又因為怕台灣籃球市場做不起來而不敢投
入。如果此時社會輿論也都一面不支持的情況下，什麼都會做不起來的。


筆者對於CBL現在的進度跟狀態並不意外，在這低迷的市場下硬拚出這樣的鳥成績算是很
不錯了，依台灣籃壇現在的環境，這樣子顛簸的開始是相當合理的，而且日後是否做得出
規模還得看球迷的進場狀況，沒錢的地方向來就是打且戰且走的游擊戰，因為他們沒有看
到未來的本錢，那怕是一點點的改變他們都得要審慎的思考，因為台灣職籃的夢實在太脆
弱了，一碰就碎，它那虛弱不可靠的一面成為了大家撻伐的對象，可是大家卻忘了這夢也
是從這小圈圈長出來的一線希望，大家可以不用期待規畫得更好的職籃了，現在的環境差
，這已經是這社會能夠做出的最大付出。


如果你認為"台灣籃壇有沒有都沒差，如果沒舞台就叫球員去別的國家討生活，關我什麼
事。" 那我們可以不用討論這麼多，但如果你也有希望台灣籃球的環境變好，那職業化的
CBL絕對會是證明台灣籃球市場還有希望的最佳選擇，即使它有點趕鴨子上架、有點拿刀
子架著你逼你支持，這點挺不舒服的，但為了讓台灣球員有更好的環境，那筆者願意不去
看這些點，進場支持。



Q : 誰造就了今天的環境? 是那些只懂得降低成本營運的老闆，還是連200元都不肯進場
的球迷?
A : 永遠不會有答案，但它會一直惡性循環下去，除非其中一方做出改變
我曾經跟許多的網友討論過這類的問題，看到旁邊用膠布黏起來的廣告看板直呼: 爛死
了! 他們說若球團多出比錢把環境提升，要出400塊的門票都沒問題。但企業看著那低迷
的入場人數，他們更本部可能會想到有球迷會願意出400塊的門票，何況提這議的人們也
不一定是多數。


就這樣民眾不斷怪罪SBL沒有認真經營，整天只想降低成本營運。而偏偏SBL得不到更多的
資金跟補助，因為球迷不再進場了，這種矛盾的問題一天天的拖下去，球迷一天天的減少
，球團一天天的減少開銷。筆者很確信如果是讓角色對調的話，那些喊著要修繕球場環境
的人一定也不敢多跟球迷要求200元的修繕費，更不敢掏公司的錢來做這件事。

所以，沒有必要去爭執這種沒有結果的問題，筆者認為企業跟民眾相比，企業的決策往往
要經過各種層面的深思熟慮，因為一個方向走錯可是牽連了幾百人或甚至幾千人的未來，
相較起來改變民眾有時只需要一個風氣、一股熱潮，所以筆者會建議各位在CBL成立後多
進場看球，只要票房數起來了，企業便會紛紛回歸的。

Q : 為何是CBL，而不是TBL?
A : 因為也有很多人認為不應該是TBL，但換個中性點的名詞的確比較好
會有這樣疑問的多半來自PTT跟Facebook等用戶群比較年輕的社群軟體，這些年輕的一輩(
包括筆者自己)都已經認定台灣跟周遭的島嶼為我的國家，從小的教育中我們就不曾認為
中國是我們其中的領土，我們也都為了台灣參與了各種運動，也因此年輕一輩的人聽到仍
然叫CBL是非常不能接受的，但筆者比較想要跟希望改名為TBL的朋友說: 這社會還有很多
其他的聲音阿。


把自己的想法認定成是主流思想是人的本能，尤其在同溫層中又更是看不清這一點，縱使
使用PTT、Facebook等社群網站軟體，很多人仍是選擇沉默是金的路線，他們可能不認同
你們，但當他們注意到你們活躍的發言時，他們不敢、不願跟你們爭，即使他們很有可能
是多數。


對筆者來說，筆者支持的就是在台灣及其他外島孕育培養出來的運動員，管它這個國家叫
什麼名字，哪怕是被統一或被納入美國的一省，我都還是支持這些運動員，肯定他們所做
的努力跟付出。


但筆者的確是覺得取CBL這個名字有點太硬要了，同上面的道理，當你把CBL改成TBL會刺
傷某群人的心時，取名為CBL同樣也是會傷到某個族群，而也同上面所說的，職籃現在太
過於脆弱，經不起樹敵的考驗的，如果說當時SBL能夠用這種較為中立的方式來成立，現
在又為何不可呢? 另外看看澳洲的做法，它們取名叫NBL，這讓他們有正當的名義可以邀
請紐西蘭再組成一支Breakers來參加競技。

如果取的名字較為中立，不僅能夠避免文化上的衝突，對於未來的發展更是有彈性的多，
如果台灣未來因外籍勞工市場需求提高，而出現了一支菲律賓的球隊呢? 或是跟馬來西亞
合作，讓他們的菁英組一隊來台灣打呢? 如果取名叫CBL，這些可能性就會消失了。



打著打著，5:22分，天已經亮了，窗外的鳥已經開始新的一天了，而筆者仍輾轉難眠，因
為台灣的籃壇現在恐怕才正在晚上的12:00整呢...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.91.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1560174796.A.F3C.html
推 s120431     : 給你認真推
推 serinasky   : 推，有一隊菲律賓對應該滿不錯的XD
推 allenchtw   : CBL實在翻不出台灣職籃 到底誰想的爛名字
推 akito555    : 賠錢絕對不是問題 問題在連讓人甘願賠錢都不想做
→ YummyDurant : 外勞組一隊 全台打透透 不錯喔 我是說打球不是打架
推 outsi       : 賠錢不是問題？
推 ericisfish  : 不知為何一定要CBL 取個PBL或NBL也好啊 又不是說一
→ ericisfish  : 定要TBL
推 Mitsui14128 : 先改名
→ ewayne      : 賠錢當然不是問題，那些大老闆哪個沒有經營公司經營
→ ewayne      : 到賠錢過？問題是要能讓老闆們要嘛賠錢賠得爽，要嘛
→ ewayne      : 賠到知道以後賺得回來，而現在就是這兩者都沒有，誰
→ ewayne      : 還想跟你賠錢？
→ ewayne      : 這一篇就還是那一套「先求有再求好」的爛論點
推 akito555    : 你問問看富邦少主 玩運動之後有賺過錢嗎
→ apple94     : 現在沒人敢保證後續發展，先求有再求好是很合理的
→ apple94     : 或許有1-2個球團敢賭肯砸，但終究是少數
→ YummyDurant : 最好情況就是一兩個肯砸錢玩 未來有起色了
→ YummyDurant : 其他家看覺得 ㄟ不錯喔 跳進來一起玩
→ ewayne      : 商場上沒有什麼「先求有再求好」的事情，把爛東西推
→ ewayne      : 到市場上，只會敗壞自己名聲而已
推 sue5566     : 我覺得至少要把擊敗制度定好，抄SBL的很難讓人信服
→ sue5566     : ，富邦 璞園不就因此卻步了嗎
→ sue5566     : 基本= = 打成擊敗
→ ewayne      : 先求有再求好是建立在這東西還有些競爭力，還能在市
→ ewayne      : 場上活個幾年。問題是現在有人覺得CBL有競爭力嗎？
→ ewayne      : 大家覺得以現在這個CBL，能活幾年？
推 akito555    : 這個我倒是可以回答如果明年政權輪替的話大概一季
→ akito555    : 就倒了
→ apple94     : 不過我看富邦跟璞園八成也不太想玩了 要是他們積極
→ apple94     : 點的話，在籌備上勢必也能有一定的影響力
→ apple94     : 目前看起來比較像很被動消極地等cbl拿東西出來
推 crawford438 : 這變成文字遊戲了 先求有再求好是沒問題的 所謂有
→ crawford438 : 當然是有合格的東西 CBL根本是沒有
推 LKN555      : CBL現在拚出東西了嗎XD  要搞也是富邦璞園帶頭
→ LKN555      : 4個路人是要幹嘛啦
推 starchiang  : 我也是支持想玩職業的帶頭
→ starchiang  : 但沒人想當頭，哈哈哈
推 dusted      : 光是Q1的討論就邏輯不通至極啦
推 hcrcool     : 感覺是畸形聯賽...台灣已經沒有職業聯賽了
推 Niro        : CBL可以確定的是隊伍比SBL更少   其他的半斤八兩
→ shifa       : 先求有再求好的前提是已經有規劃的主動性「求好」，
→ shifa       : 而不是等市場自己變好的被動性「別人讓我好」
噓 CMC677      : CBL中立？就出錢的人喜歡 那就自己包場吧
推 s82911tu    : 我學長是台灣區塊鏈大學聯盟的籌組小組
噓 farooq      : 這篇論點多的是瞎扯一通...日本B聯賽還用"自己認為"
→ farooq      : 胡猜人家的經營模式....
→ Mrrichman   : 光這個名字倒了我也沒感覺
噓 cv94        : 提出可行的經營模式吧！既然是職籃就是要賺錢，政
→ cv94        : 府補助是能撐多久？？？
噓 cv94        : 廣納大眾意見，籌備完善再來推動不好嗎？有急於一
→ cv94        : 時嗎？
推 lalauya     : 回答的第一句就不知道在講三小 如果A的話造成B, C
→ lalauya     : 的話會造成D，看看A和C哪個好
推 starchiang  : 第一句很好懂阿，哪裡不好懂？
→ starchiang  : 問題是在於CBL真的是自己作主嗎？我都有點懷疑呢 XD
推 lalauya     : 第一句 一個倒籃協 一個倒職籃
→ lalauya     : 中文是這樣用的嗎
推 qaz0314     : 名不正言不順事不成
推 ghedkhl     : 悲
推 starchiang  : 為什麼不能用？哈哈，意思這麼直白，你卻想這麼複
→ starchiang  : 雜，他後面寫的才奇怪
推 lookat1205  : 組隊進ABL不就好了
噓 matsui725   : 是甚麼格局可以連個T都容不下 呵呵
噓 YqYq5566    : 中國職籃英雄大聯盟
噓 wtgcarot    : CBL絕對不支持，主事者心態有問題，什麼年代還在C
推 njpbjp6     : 那為什麼不叫FBL呢？
噓 oliver81405 : 好奇怪 這麼多台灣人喜歡當支那人
噓 jevoling    : 說半天還是只能CBL，畏首畏尾...要拚就用TBL