→ roland753951: 第七點？？？有錢自己保？？？所以球員才不去打啊，02/16 09:32
→ roland753951: 叫我去又不幫我保還叫我自己保，又沒欠國家02/16 09:32
→ roland753951: 更正第8點才對02/16 09:33
閱讀能力... 邏輯...
二者並不互斥
發現謬誤了沒？
更重要的是
市場上就沒這種產品 (唯一例外
要保也保不到
唯一的一家？
高爾夫是職業運動
格鬥也是職業運動
您想想保險公司的
目標客群是那類型？
那些人又會被拒保？或要求高額保費？
推 masterpy : 都沒人打才好 輸到爛掉看籃協怎麼負責02/16 09:33
唉... 已經爛很久了...
噓 REI3173 : 你看，這不就來了嗎XD02/16 09:34
廢文，給個噓
噓 lovebuley : 紅明顯 賠錢保單? 那棒協保的是哪一張拿出來保阿02/16 09:39
閱讀能力及邏輯...
棒球 = 籃球？
連小學生都不這麼認為...
噓 zxcfan : 參加國家集訓強迫打瓊斯盃那種血尿賽程還要自費保02/16 09:39
→ zxcfan : 險耶02/16 09:39
邏輯... 給個噓
再者，都大人了，哪來的強迫？您在那看到的？
推 Wardyal : 把保費調低不就好了 為什麼做不起來02/16 09:39
謝謝 給個推
請重看 2、3 點
重點是
保險的錢，是保戶自己出的
您再仔細一步一步想
保戶是那些人？風險有多高？市場有多大？
就知道做不做得起來了
噓 a30332520 : 叫球員自己保那球員不要打中華隊可以吧？02/16 09:40
邏輯及閱讀能力... 給個噓
噓 Edison1174 : 籃協不想賠 那乾脆別出去比賽02/16 09:40
您弄錯對象了
是保險公司不想賠
問題的核心
不在籃協
→ a30332520 : 棒球是保哪張賠錢的？拿出來講啊02/16 09:41
→ a30332520 : 籃協是民間團體，籃協到底是協助籃球還是拿中華隊02/16 09:41
→ a30332520 : 賺錢的你要不要想清楚？02/16 09:41
→ a30332520 : 講賺賠，籃協是公司要賺錢是不是？02/16 09:41
→ a30332520 : 賠錢也要把錢拿出來幫球員保險啦02/16 09:42
同上一位 您的常識及閱讀能力...
推 seemoon2000 : 你大方向沒錯 但保險要賠錢很難02/16 09:43
謝謝 給個推
也因此保險公司沒這項產品 (除一間外
包括某球員的母隊 (國內最大的保險集團
連自己的母隊
都不保自己的球員了
您要籃協從那生出保單來買？
噓 twitch5566 : 100%賠錢？你當精算師是吃素的膩02/16 09:47
不懂裝懂... 給個噓
→ beautydots : 保險的核心是數學，靠大數法則運作讓損失率符合預02/16 09:48
→ beautydots : 期，進而因精算準確而獲利。因此沒有單量這件事，02/16 09:48
→ beautydots : 不但從業務角度來看沒有業績誘因，從精算角度來看02/16 09:48
→ beautydots : 也怕無法讓大數法則發揮作用。國外這類保險是做的02/16 09:48
→ beautydots : 起來的，如張宗憲說自己在BYU的經驗，東吳的李志峰02/16 09:48
→ beautydots : 老師也有撰過文。台灣體壇就… 嘆氣。另外，球員為02/16 09:48
謝謝 給個推
但您下面的邏輯...
→ beautydots : 國家隊打球，要求協會保個保險怎麼了嗎？這樣就是02/16 09:48
→ beautydots : 不為自己負責？難道您去工作若產生職業傷害，也會02/16 09:48
→ beautydots : 說應該自己負責嗎？02/16 09:48
國內，就買不到
國外，買不起，就這麼簡單
身體是自己、生涯是自己的
籃協沒能力
自己也要想辦法呀
一昧地抱怨、指責別人
自己卻什麼事也沒做
對解決問題，完全沒幫助
噓 jackie36952 : 國家隊意思是什麼 你能不能想一下 這風向想帶去哪？02/16 09:48
→ jackie36952 :02/16 09:48
→ jackie36952 : 國家隊耶 國家照顧 天經地義吧？02/16 09:49
您的閱讀能力...
國家要照顧沒錯
但沒有的東西，要怎麼買？
去哪生出來？
大樹，沒有
富 X，沒有
南 X，沒有
新 X，沒有
中 X，沒有
國內剩唯一的
One and the only one 一家
再來
看看發聲的那二位球員
一位呼麻
一位長年病痛
二位年紀都大
誰要保？
很多事，不是憑感覺、憑想像
如做數學題目般
一個個條件列出
一個個步驟去算
答案很容易就出來了
噓 d12654568 : 保險百分百賠錢 笑了02/16 09:50
常識及閱讀能力... 給個噓
推 ZIDENS : 有對有錯02/16 09:51
→ ZIDENS : 幫補個推02/16 09:51
非常謝謝 給個推
但其實是全對 XD
→ d12654568 : 先搞懂保險在做什麼吧02/16 09:51
看來不懂的是您...
→ ZIDENS : 棒球人數跟籃球人數差太多 不能一概而論都是運動保02/16 09:51
→ ZIDENS : 險啦...風險機率和程度也差滿多的02/16 09:51
沒錯，理性討論，再給個推
推 ckp4131025 : 預算問題啦，哪有一定賠錢02/16 10:00
推 ckp4131025 : 假設一個人保費1000萬，大傷理賠2000萬，小傷不賠，02/16 10:02
→ ckp4131025 : 光這樣你就要一半球員大傷保險公司才有可能賠錢02/16 10:02
謝謝 請參考上方 b 大留言
國內運動市場小
光是人數就撐不起
→ BigAFiveFive: 國家隊真的只能靠榮譽吸引人了吧02/16 10:02
是，也不是
大家都忘了一件事
籃球本身是競技
某位前輩就曾說過
當國手最期待的是
和國外高手對決
至於現在的球員...
→ shifa : 保險就對賭 問題是保險公司就算自己作莊也不敢賭02/16 10:04
→ shifa : 我覺得保險公司找幾個會作球版的球員來作莊搞不好02/16 10:05
→ shifa : 還能成咧02/16 10:05
您錯了，保險公司從不賭
推 ckp4131025 : 保險說穿了就類似對賭協議，$夠多就算不用透過保險02/16 10:05
→ ckp4131025 : 公司也能做到類似的保障給球員02/16 10:05
→ ckp4131025 : 所以回歸本質就是保費預算太低02/16 10:06
推 Domobear : 保險公司不是不敢對賭好嗎 是麻煩沒人用而已02/16 10:06
→ Domobear : 你有專法給他搞 他還不馬上用好02/16 10:07
→ Domobear : 而且還能跟保險公司談特殊的險種 要不要去用而已02/16 10:08
→ Domobear : 說不敢用真的是笑話 國外都搞多久了02/16 10:09
→ Domobear : 整套保險還不是國外抄回來的02/16 10:09
→ Domobear : 就如樓上說的 籃協根本不想花錢而已02/16 10:10
→ Domobear : 不然保險公司整天股票房地產的 爆一次都不知道虧多02/16 10:12
→ Domobear : 少了 哪有在怕的02/16 10:12
非也非也
請參考上面 b 大和 Z 大發言...
噓 tako24145 : 純噓第八點 啥邏輯02/16 10:30
閱讀能力及邏輯... 給個噓
→ a53189360 : 去比賽也是穩賠錢的 要不要乾脆不比了02/16 10:31
噓 tako24145 : 去比賽不會得名那不要比好了02/16 10:32
噓 supahotfire : 下去02/16 10:33
廢文，給個噓
噓 a83111444 : 他們是代表國家...02/16 10:33
→ xvited945 : 你要不要看一下阿湯哥拍戲保了多高額的保險？不要02/16 10:37
→ xvited945 : 求國家隊選手有一樣的待遇，但至少要幫忙處理好保02/16 10:37
→ xvited945 : 險而不是叫球員自己保02/16 10:37
沒錯，但您是不是誤以為
籃協送人出國完全沒保險？
球員要求的又是哪種？
阿湯哥那種
國內又保不保得到？為什麼？又要多少錢？
原理都說給您聽了
後面的需您自行思考
噓 j8866yanzi : 籃協叫你來的嗎02/16 10:44
廢文，給個噓
噓 black205 : 自己去跟國外保險公司談一個拉濟協會的比賽？02/16 10:47
罵人 還錯字...
及邏輯... 不忍給個噓
您參加公司旅遊，只發餐盒
您不能自己帶泡麵、零食、再叫個外送？
只發基本的礦泉水
您不能自己帶個可樂、大冰奶？
噓 uj9918 : 不說我以為籃協把錢拿來帶風向了，國家隊要自費保險02/16 11:00
→ uj9918 : 去打？不要指責別人、不去做就不知道事情的難處…真 02/16 11:00
→ uj9918 : 的強欸02/16 11:00
您的邏輯及閱讀能力... 給個噓
→ black205 : 近年來政府帶的風向真厲害嘻嘻02/16 11:05
→ shifa : 對啦 我被運彩誤導了 直覺以為保險不敢賭 人家一賭02/16 11:09
→ shifa : 都E來E去的 = =02/16 11:09
推 StarTouching: 代表國家找政府介入也很合理啊 但籃協有找嗎?02/16 11:10
謝謝補血，但您似乎沒關心政治？
顏色不同
近年來，某勢力也正非常努力地
想把藍協變綠協 (包括在 PTT 帶風向
噓 ivan22809 : 代表國家還要自己去找保險XD02/16 12:28
邏輯及閱讀能力... 給個噓
噓 liaoeddie : 所以有沒有保險公司做？籃協有承保嘛？在那動嘴的是02/16 12:52
→ liaoeddie : 誰？笑死02/16 12:52
您的閱讀能力... 給個噓...
就沒有呀，除一家外
唯一的一家，您可以打電話問問看
有呼麻歷史的、
有長年傷痛史的
要不要承做？要多少錢才願意？
→ chunyen36 : 你這想法有些邏輯上的瑕疵，請自己讀一遍看看，不02/16 13:04
→ chunyen36 : 覺得哪裡怪怪的嗎？02/16 13:04
非也 是您的邏輯不清 XD
噓 jason2325 : 通篇廢話還能列出8點 厲害了02/16 13:11
廢文，給個噓
噓 loveboa01 : 所以人家不爽打可以了吧，還自己找保險勒XD02/16 13:49
邏輯及閱讀能力... 給個噓
推 salkuo : 有對有錯 不過基本上總結就是要政府出來搞啦xd02/16 15:43
謝謝補血，給個推
(但其實是全對 XD
此外，公私可以併進呀
→ beautydots : 明台那張就是專for運動員的保險，過去也陸續承保過02/16 16:58
→ beautydots : 奧運、亞運、全運、棒球經典賽等比賽，請問您一直02/16 16:58
→ beautydots : 說買不到的資訊是哪裡來的？02/16 16:58
a
這是簡化的說法啦 XD
請看上面推文，才較接近原意
大樹，沒有...
富 X，沒有...
新 X，沒有 那段
之前新聞不就說了
「張承中解釋，目前失能險理賠金額高
且只有 1 家保險公司願意保
目前保險公司與籃協都還做不到」
這您應比任何人清楚
b
再者，您都提到大數法則了
怎還以那些大型比賽為例？ (打屁股
c
再提供二個方法
下次開會，您可建議籃協
向亞洲籃協提出這個困境
看能不能從更高層面改善並統籌規劃
球員要求籃協
籃協就再要求上層單位
可確定的是，這問題確實存在
但目前籃協，沒錢也沒能力解決
或請莊委員或其助理或在板相關人士
要求政府出面、
並出錢出人確實解決這問題 (畢竟同黨的
不要有功都是我
有過都是別人
→ beautydots : 不好意思，我看無，有1家保險公司願意保，然後您一02/16 17:43
→ beautydots : 直看大樹…沒有，富X…沒有？02/16 17:43
您真可愛 XD
a
我說吃不起滷蛋
不代表我身上不足 15 塊
我說買不起 iPhone、坐不起 Uber
不代表我存款不足 3 萬、沒 200 塊
b
國內大大小小那麼多
幾十家保險公司
全都不做這生意、沒賣這產品 (除一家外
不是買不到是什麼？
(腦袋壞掉才硬要去買
剩下的唯一一家
內容及條件會如何？
(假設頭腦沒壞掉的話
就算是做功德、不求賺錢
以一次性比賽、只有 15 人來說
保單又要怎麼生出來？
(假設頭腦沒壞掉的話
背後意思應不難理解
這還不論出聲的二位球員
(僅舉例、論條件、對事、不對人
一位有呼麻史
一位才剛報銷大半年
您覺得這保單買不買得到？
這還不論籃協的錢錢
年度預算就這麼多
突然拋出這議題
一大筆錢又要從哪生出來？(除非政府再補助
→ beautydots : 再者，大數法則是這個商品的pool裡面希望量要大，02/16 17:44
→ beautydots : 不是這個賽事裡面希望量要大。02/16 17:44
沒錯
奧運、亞運、經典賽：
含各種運動、動輒上百、上千人
FIBA 亞洲盃資格賽：
籃球、15 人
可類比？這不是基本數學？
→ beautydots : c我也認為不知所云，建議您自己努力，無須建議我開02/16 17:45
→ beautydots : 會提出，謝謝。02/16 17:45
噓 peng20140207: 為國家打球憑什麼是自己保？？02/16 17:50
閱讀能力及邏輯...
內文及推文也沒看... 唉...
(非特定對象
一邊罵籃協、一邊又期待籃協
不知誰才邏輯錯亂...
推 DamianLillar: 保險的觀點我同意 但不能用沒有當藉口 如果這件事情02/16 18:32
沒錯，謝謝，給個推
→ DamianLillar: 已經進行了15年了 不能跟保險公司協調出單獨的團險02/16 18:32
→ DamianLillar: 嗎 我不相信這方面政府施壓辦不到02/16 18:32
連發聲球員的母公司
都不保自家球員了
單靠籃協能辦成什麼事？唉...
原理，不會變
現實，就這樣
但希望這次上新聞，能成為解決問題的契機
→ beautydots : pool是商品的pool… 照您的邏輯小團體的團保都不要02/16 19:21
→ beautydots : 保了，個人險是不是也不要做了… 02/16 19:21
原來您一知半解
難怪看不懂、看得頭痛...
運動員是特殊職業
和一般人不能混為一談
這麼基本的概念，怎麼會忽略呢？
(至於您我，對保險公司而言
(都是雜魚，全都可混到大 Pool 裡、基數越多越好
→ poowoo : 要大數還不簡單，國內聯賽也保，這是商品設計的問題02/16 20:04
沒錯 這是未來的方向
但您是不是沒留意 今年是職籃幾年？
也忘了 不久前才發生了那些精彩的事？
大數 只是基本條件
風險 才是重點
--------------------------------------------------------------
a
在他篇
一堆人扯棒球、專案、為球員量身訂作...
不曉得這些鄉民
是不是沒出過社會、沒打過籃球？
上課也都在打瞌睡？
很明顯不知所云
完全沒有風險概念
也完全沒成本概念
似乎也從未下場打過球....
b
今年是職棒幾年？CBA 幾年？
人家人數有多少？有多少歷史數據？
台籃呢？職籃
絕對不是去年才剛成立，對不對？
此外
簽賭、假球、違約、雙重契約、
外遇、約炮、失聯、陽台、呼麻...
這些也絕對都跟台籃扯不上邊、
也都跟保險毫無關係，是不是？
c
同樣設計一個保險專案
給公務員的
可賣幾份？賣多久？
有多少歷史數據？有多少可預期收入？
給籃球員的呢？
成本多少？收益多少？
鄉民們發言前都不用思考一下？
d
量身訂製契約，要不要額外成本？
賣方願意這麼作，代表收益大於成本
要麼初始風險過高，調整後才變低
要麼是敲你竹槓、大賺一筆的好機會
只有腦袋不清楚的人
被騙了還在跟人說謝謝、樂在其中
e
再回到風險本質
有誰打過籃球的
沒坐過飛機？沒扭過腳踝？
沒斷過眼鏡？沒流過鼻血？
這些不都還只是學生時期、
野球程度的風險而已？
(不太清楚的人
(麻煩去找 ABC 打一場球
又有誰聽過一位籃球員
只因自己跑步肌肉拉傷
整個職業生涯就毀掉的？
籃球和棒球，二種完全不同的運動
受傷的風險相差那麼多
可信賴的數據相差那麼多
職業的歷史相差那麼多
一堆鄉民們卻全都假裝失憶、失明？
卻不知自己輕率的發言
完完全全赤裸裸地曝露出
每一個人的知識程度及思維水準在那...
噓 liaoeddie : 一下沒有又一下有一家，到底誰邏輯有問題，真夠可悲02/16 23:28
內文和推文都沒在看... 給個噓
很明顯 一堂邏輯也沒上過 還亂噓文 再給個噓
有些人，不用說，就知道
有些人，跟他說了，才知道
還有些人，就算說了，還是什麼都不知道
※ 編輯: ptt2023 (180.217.4.233 臺灣), 02/20/2024 00:22:19