看板 bi-sexual 關於我們 聯絡資訊
  前幾天我在看報紙。在我閱讀的那 頁的另一側,斗大的標題寫著:生物界 發現斷背山,加州大學不罰同性戀。身 旁有基督教的同學看到,直呼:什麼! 太過份了,怎麼可以不罰同性戀?   這位同學,最近跟我還頗要好的說。   這件事情其實並未使我自此就跟他 疏遠了,畢竟也聽習慣了。但我想了解 的是:既然基督教這般地反對同性戀, 那麼他們究竟認為同性戀應該受到什麼 樣的待遇?   基督教會,包括狹義的新教教會與 天主教教會,發佈反對同性戀的新聞稿 ,時有所聞。但不知道是我不會讀還是 怎樣,我似乎很難讀懂,他們究竟希望 同性戀者,當然包括我們雙性戀者,以 後要用什麼樣的方式生活下去。   不能在公共場合做出接吻等等的猥 褻行為,開除同性戀教士,打壓同性戀 婚姻立法,究竟象徵了什麼意涵?   我發現,似乎教會方面只有消極地 以「眼不見為淨」的方式,消滅他們眼 中的同性戀者而已。絲毫找不到任何積 極處理同性戀問題的做法。除了經典上 的信條以外,立場實在十分薄弱。   所以,我猜想,只是我沒有接收到 這樣的資訊而已。說不定其實教會有很 好的做法,只是我不知道而已厚?   所以,想請問諸位,不知道有沒有 這方面的新聞或網站,可以讓小弟拜讀 的。如果有的話,那再感謝不過了。   不過話又說回來,既然經典上面都 認為同性戀是罪惡的,教會能有什麼積 極面的做法,我也覺得很疑惑。不是人 皆負有原罪嗎?異性戀信仰基督可以得 救,同性戀好像整個都bug到了,就算信 仰也不能解除這樣的枷鎖。十分耐人尋 味。 -- Something is pulling me. I feel the gravity of it all...... http://www.wretch.cc/blog/calvin4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.53.4 ※ 編輯: aaron4 來自: 220.136.53.4 (04/07 23:33) ※ 編輯: aaron4 來自: 220.136.53.4 (04/07 23:38)
Macon:其實也有支持同性戀的教會,譬如同光教會。 04/07 23:52
Macon:還有經典也是有不同的詮釋。 04/08 00:04
Macon:同光教會的網站上好像有自己的釋經方法。同志神學? 04/08 00:09
ccdot:但老實說能對經典好好詮釋的基教徒越來越少了.. 04/08 00:11
ccdot:我對現在的基督教有點失望... 04/08 00:11
Macon:因為釋經的人吧,多少有點包袱,自己看不到的盲點。 04/08 00:18
talis:你把基督教當作是什麼?解經的人當作是什麼? 04/08 00:58
talis:神化造成盲目,也造成過多的期待。 04/08 00:58
zeus1984:我看同志神學 基本上覺得是一整個失敗 04/08 01:01
zeus1984:在我的看法是 同性戀是罪 但不會比說謊偷竊來的大 04/08 01:02
PLAYLIFE:我想沒有人會希望自己的感情被看是罪 那怕只是小小的罪過 04/08 01:19
zeus1984:可能是我從小被基督教洗腦了吧XD 04/08 01:21
PLAYLIFE:要再幫你洗一次嗎 呼呼呼… 04/08 01:24
ccdot:如果不希望別人期待,就不該過度膨脹自己的信仰, 04/08 01:29
ccdot:然後對非基督徒嗤之以鼻..我不知道其他國家的基督教徒是怎樣 04/08 01:31
ccdot:但是台灣一堆教徒是抱持這種想法~ 04/08 01:32
boogeyu:同性戀是罪 但不會比異性戀來得大(我是佛教徒) 04/08 05:17
minnewanka:個人覺得基督教是一個很偏激的宗教 04/08 10:19
zoozoo:為什麼同性戀是罪? ╮(﹀_﹀")╭ 04/08 11:00
addict2u:中古時代同性戀會不會被當異端被楚死啊...(抖) 04/08 11:10
zeus1984:幫我洗什麼 洗澡嗎 >/////< 04/08 17:29
zeus1984:早在摩西法典的時期就有針對同性戀的法律了 04/08 17:50
aaron4:樓上西斯耶XDD 04/08 23:30
zoozoo:此系列討論串已收入精華區囉 :) 在疑問與討論區 04/09 00:36
aaron4:噢,這麼猛烈XD 04/09 11:23