Re: [閒聊] 問一個問題。

[catz1986 (ＣaｔZ)]

※ 引述《PLAYLIFE (play my life)》之銘言：
: 我覺得  對我來說  我也不知道  到底我所以為的後天的因素  是不是真的「後天」
: 還是
: 那時候  我找到的「所謂的原因」的時候  其實是我把它給合理化成了原因
: 舉例來說
: 我覺得  我的母親碎碎念的習慣讓我對「母親」=>以致於「女性」  有碎碎念的印象
: (當然這是我個人觀感)
: 所以  當我在選擇我的對象的時候  我告訴我自己
: 也許男生會比較有機會  成功地避開這樣的問題(因為我所遇到的大多男生  都是木訥的)
: (當然很多同志朋友並不木訥  所以我所喜歡過的同性  也通常不是同志)
: 但這會是所謂的「後天環境的因素」嗎？！！
: 還是我天生就是個雙性戀  所以我很合理地這樣為自己解釋
: 換句話說  如果我天生就不是一個雙性戀
: 也許我就只是選擇一個「不會碎碎念的異性」而不會把眼光移到同性上面
: 不過  我真的不知道
: 老實說  我也不在乎
: 但如果真的要說的話
: 我覺得  是因為我只想用自己的標準  而不是世人的標準來看待我的愛情
: 有一點點反骨  一點點任性  一點點自以為是
: 覺得這樣沒有性別限制的愛情  更單純  更偉大
: 就是自己的個性
: 反過來說  如果我只是一個溫溫的男生  沒有太多的想法的話
: 我想我應該只會是一個單純的異性戀吧


哇喔，我覺得你的回答很棒欸。　@"@

而且還很佛洛伊德。　ＸＤ


其實你說的第一段，就是心理學裡很大的一個paradox。
心理學之所以不像一般科學收受到那麼大的重視，就是因為有太多像這樣的歸因謬誤。
（簡單的說，就是用結論證明假設，但假設卻又建築在結論上這樣。　＝　＝　）


個人觀感，其實我一直覺得，雙性戀者很有魅力。
（雖然以我的立場來說這些話好像不太公正，哈哈ＸＤ～）
但我覺得這樣的魅力就是建築在你說的，「標準」身上。
在「能為」跟「不為」之間，選擇顛覆性別意識的人總有一套不同的標準。

但也許就像你說的，想法問題？


總之，非常謝謝你的回答，受益不少。　:)



--
http://www.wretch.cc/blog/catz1986

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.56.239.129
推 wanatobe:心理學白痴--->完全看不懂在講啥(搔頭)
→ catz1986:呃，其實我也有在想這問題。不知道大家會不會不喜歡跟
→ catz1986:心理學扯上太多關係的話題啊，囧。
→ catz1986:如果有造成任何版友的困擾，非常抱歉。 Q Q"
推 PLAYLIFE:不客氣 我只是想澆澆花而已^+++^
推 aaron4:當作介紹新知的文章來看也不錯XD