Re: [討論] 如果要將bi改名,你會改成什麼

[puss (水晶貓)]

※ 引述《wanatobe (嘖嘖)》之銘言：
: ※ 引述《ajmaddox (來不及的不捨)》之銘言：
:

: 所以我想的是，有關「雙性戀」的正名，似乎也是我們想在這個主流社會中，
: 擁有一個自己組織的小社群，也就是想推廣雙性戀這個名詞予大眾們說：
: 喔我們也是經過正名的一群，所以我跟你們也沒什麼不同，只是名稱不一樣罷了。
: 但是，規範自古到今都是想像出的，
: 它不實質上的存在只是因大眾都遵循所以顯得它好像存在著，
: 而其實規範卻沒有一必然性，所以雙性戀該如何稱呼如何被大眾所理解，
: 我想並不是靠一個簡單的詞彙就可以解決，還得靠著各位努力去替自己發聲：）


我想，「正名」其實也只是一個象徵性的動作。
如當初早期台灣的正名運動中，「山地人」被替代成「原住民」一樣。

當然，「雙性戀」這個名詞的情況不太一樣，原本並不是帶有歧視性的字眼，
但是，卻在意涵上有所侷限，好像只是只愛男人和女人而已，
無法包含更多元性別認同，所以，雙性戀族才會開始想說，
那我們來造個新詞好了！

但是這個創造，是有賴於我們社群裡大家的共識。
如果大家認為，對於雙性戀這個詞已經有一定的認同，
我們也可以致力於，豐富這個認同的內涵。
拓展這個詞彙的意義。

比方說，queer這個詞，早期是大眾社會對於同性戀和情慾邊緣份子的
歧視性字眼，但後來，這個詞反而被這些人拿回來，賦予新的意義，
成為運動上、論述上，非常強而有力的一個身份。

結論，不論是發展新的詞彙，或是拓展原有的意義，其實是殊途同歸。
但我們自己要多努力發聲阿！～～～～



































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.196.105
推 ccdot:可是..我以為雙性戀之所以為雙性戀就確實是只愛男或女而已..
→ ccdot:對於喜歡其他，也算是雙性戀嗎@@?
→ SonIcarus:呵呵,這就是平埔(非"山地同胞")算不算原住民的問題囉^^b
→ SonIcarus:喜歡第3性,那當然不算"雙";就像住平地不能算"山胞"一樣
→ SonIcarus:如果你要說"我們是一國"的話,那就要把"山胞"的稱呼改掉
→ SonIcarus:Pansexuality就像改叫"原住民";而queer則好像叫"番仔"^^
→ SonIcarus:這篇作者的意思就是:土著也好,番仔也罷,尊嚴要自己爭取
推 yeshi2:推樓上的比喻 雙性畢竟是二分的 泛性就能把跨性等人都包含
→ yeshi2:當然每個人性別性向的流動度都不一定 但 "泛"所強調的
→ yeshi2:正是流動的自由與可貴吧~~
推 kerickuo:但是有沒有可能雙性這個詞的這兩個性別之間是有交集的？
→ kerickuo:如果說雙性其實並不是二分，而只是拿出兩個比較突出的面
→ kerickuo:向做排列組合交集聯集，那麼似乎也包含了其他的標籤？
→ kerickuo:但我還是覺得，重點是我們這些自願使用這標籤的人要怎麼
→ kerickuo:做，也許這個標籤的含意最後就變成我們怎麼做而非別人怎
→ kerickuo:麼理解這個 Bisexual 標籤？
推 yeshi2:樓上說的也對..其實bi也可以有廣義狹義之別吧 其實
推 yeshi2:打錯了.. 重點不一定在新正名 而是大家如何多元發聲