→ dvd40:我想妳說的那篇大概是指那篇祭文，是嗎？先確定了再發言 05/21 01:50
→ dvd40:我的意思是要先知道你說的是哪篇，我才發言。 05/21 01:55
→ mester:YES 05/21 02:04
※ 引述《xu4u4 (懼)》之銘言：
: 嗯 其他吃光光 我只針對這段回應喔~
: : 就是因為社會因素遠大於個人因素，
: : 如同我先前推文，既已知變性後十成九會受到歧視，
: : 以醫生的立場，為什麼還要讓他受苦？
: : 再加上前一段說的，礙於規定，
: : 醫生更無法客觀的依「理論上最好的方式」下診斷。
: 我覺得啊
: 以醫生的立場
: 要考慮的並不是「是否讓他受苦」
: 身為精神科醫生 一個專業的心理諮商人員
: 他應該要了解的是病人的痛苦
: 病人是什麼樣的人 他遭遇了什麼事 他擁有什麼認知 他為何感到痛苦
: 一個醫生要做的是 幫助病人去處理病人的痛苦
: 而不是用自己的、社會的價值觀
: 去告訴病人應該怎麼做才好
: 當然我同意你說 礙於規定 醫生會無法客觀地下診斷
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 當今的醫療的確處處充滿現實的限制
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這是我們要努力改善的目標...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嚴格起來特別喜歡本文後三句
像我比較不認同那篇原文裡
原作者”煽情”的文筆（訴諸感性而不見理論基礎）、
作者本身是第三人（無法判斷此人對醫師能有幾分理解）、
匿名卻對醫生”指名道姓”、
”沒有說明任何判斷的理由”...
完全就憑匿名人士一面之詞去說”台中的林志堅醫師”如何如何，
作者匿名卻指名道姓去質疑某某某的職業專業，
這樣做跟黑函有什麼兩樣？
要我憑這麼有限的資訊武斷地去否定這個林醫師
實在是沒有說服力
目前為止
我也沒看見有誰針對林醫師的說法說明為何不可信或錯誤。
更何況
後來扯到台灣整個精神醫療體系，這未免牽拖的範圍太廣了吧，感覺一竿子打翻全船人
除非有人認識這位醫師而且舉出案例證明他不好
否則
就算證明了”台灣精神醫療體系不好”也不代表”林醫師個人不好”
不了解一個人就隨意評斷他做得如何，不是我認可的可靠思維模式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.130.57
※ 編輯: mester 來自: 118.168.130.57 (05/21 01:36)
※ 編輯: mester 來自: 118.168.130.57 (05/21 01:38)