※ 引述《lioualan (亂馬)》之銘言：
: 光是在媒體面前揭露病人的病情和隱私就很不對啦！
: 這還有什麼好講的
假如醫師在林女士生前發表這種言論
我會說那是揭露個人隱私
但林女士是把自己個案公諸於世的人 開過記者會 可說是在生前就成了公眾人物了
而且醫師是在她逝後、當大家討論到這個個案時才發表自己的”感想”
我個人認為已經變成”個案研究”
以林女士身為變性人而在術後自殺去世，
是一個在心理學，社會學，和很多學術界都會拿來討論
她有憂鬱症，這是隱私嗎？
其實在她自殺去世以後，幫助釐清她為何自殺時也會知道。
這叫隱私，那林國華的哥哥也在媒體前發表她的隱私嗎？
能這樣說嗎？隱私的定義在此很難界定下去。
如果林醫師此舉有觸法，新聞局是可以罰的。
反過來說
我想請問你認為
”祭文匿名公開批評一個人人都查得到的人”
此行為”一點錯都沒有”嗎？
假如你會認為這種行為一點錯都沒有
我不認為你的立場是”公正”的
假如你是為了”偏袒某一方”而發言
那我們就不必為了辯論而討論下去了
反正重點不是真理而是立場
大家心照不宣知道你會繼續為了支持而支持就是了嘛（抱歉我又說了實話）
: 祭文中沒見到林志堅醫師的名字耶
這一點是我搞錯了
祭文中說的落井下石的醫生，只要查詢林國華的新聞，
到處都查到名字，
以至於我搞錯
感謝糾正
: 好像是你自己把新聞貼上去大家才知道的
: 中央大學性別研究室不算是匿名吧！？
～～～～～～～～～～
匿名的意思不就是看到大眾看到此名稱無法與本名聯想起來
光看性別研究室你不會知道是”哪一個人”吧
本名沒有公佈出來就叫匿名不是嗎？
只除非這人已經是瓊瑤或金庸這種大家都不用知道本名
也知道是誰的人（而事實上這種人的本名也廣為人知了）
假如我發表文章用ptt的id批評人，這不算匿名嗎？
普羅大眾（不是那種電腦強人）就能像查林醫師一樣查到本人的名稱和資歷嗎
人家不知道我的本名，卻知道被我批評的人的本名，誰的困擾較大？
走出批踢踢，誰知道每個人的本名
假如每個人的id＝本名
那ptt何須禁止人家公布別人的本名
同理，所謂的中央大學性別研究室，
一看就是團體又不是個人
那人走出中央大學性別研究室（應該是社團吧），誰認得他，
裡面的人都不見得知道他本名，
除非那人用的名稱就是本名，
否則那就是匿名沒錯啊
: ※ 引述《mester (愛與希望)》之銘言：
: : 嚴格起來特別喜歡本文後三句
: : 像我比較不認同那篇原文裡
: : 原作者”煽情”的文筆（訴諸感性而不見理論基礎）、
: : 作者本身是第三人（無法判斷此人對醫師能有幾分理解）、
: : 匿名卻對醫生”指名道姓”、
: : ”沒有說明任何判斷的理由”...
: : 完全就憑匿名人士一面之詞去說”台中的林志堅醫師”如何如何，
: : 作者匿名卻指名道姓去質疑某某某的職業專業，
: : 這樣做跟黑函有什麼兩樣？
: : 要我憑這麼有限的資訊武斷地去否定這個林醫師
: : 實在是沒有說服力
: : 目前為止
: : 我也沒看見有誰針對林醫師的說法說明為何不可信或錯誤。
: : 更何況
: : 後來扯到台灣整個精神醫療體系，這未免牽拖的範圍太廣了吧，感覺一竿子打翻全船人
: : 除非有人認識這位醫師而且舉出案例證明他不好
: : 否則
: : 就算證明了”台灣精神醫療體系不好”也不代表”林醫師個人不好”
: : 不了解一個人就隨意評斷他做得如何，不是我認可的可靠思維模式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.136.46
※ 編輯: mester 來自: 118.168.136.46 (05/21 08:31)
※ 編輯: mester 來自: 118.168.136.46 (05/21 08:33)