→ mester:針對文章第三句，那是我搞錯了 05/21 08:01
→ mester:不過，落井下石這種形容詞是作者情緒主觀沒錯吧 05/21 08:01
→ mester:躲在匿名背後無憑無據（理論依據咧）的批評，我不會認同05/21 08:02
LifeGoGo已經很清楚跟你說了，詳見版主認為的轉版洗版文，性別團體站在教育社會時
不能又回頭指責性少數的不是，這一點也很多人一再跟你澄清。
掛上中央性別研究室就是何老師掛保證負責到底，你怎麼一再說人匿名指控。
→ mester:今天林國華女士已去逝才提出個案參考的，林醫師並非在他生05/21 08:03
→ mester:前說出他的個案，這只是給予醫學上的參考吧05/21 08:03
當時的新聞看起來一點都不像給醫界當參考，醫界內部研討會才是醫療知識傳承的場所
與時機，不要將馮京當馬涼。
→ mester:何況，連我這原本不知道此事的人都能查到醫師的名稱，去說05/21 08:04
對呀！你去找一下當時新聞，就開始批評當時關心陪伴為他發聲的人這公道嗎？
→ mester:他落井下石什麼的，林醫師其實可以有權控告毀謗個人名譽05/21 08:04
翻出醫師姓名的是你耶，我們怎麼看都是性別團體在抱怨整個醫療體系，不是單一個體
→ mester:很多人死後個人病歷都被當成個案研究，已經算不上隱私了05/21 08:05
醫界可以這樣粗暴將個案資料公開當教材喔？我第一次聽到耶。那法界也要加強囉。
我去台大抽血檢驗耳骨排列是否與基因有關，台大還要拿一大堆同意書讓我簽，才能抽血
將血液樣本做歸類研究處理，最後還要銷毀樣本，資料也銷毀，還有更是以一組亂數當
作編號id辨識。
例如
人死後只不過軀殼這句話只有死者生前可以這樣說自己
任何一個他者對死者絕不能說出這樣粗暴的話的
也有一些版友一再提醒
有些話只有適當的身份的人才適合講
任何其他人絕對不得脫口而出
說了只會讓人覺得粗暴沒文化
例如：生活適應ts要想清楚，你不能因為長得不像女（男），回頭又怪醫生怪手術技術
怪找不到工作，怪社會歧視
這些話由我（也是TS）跟TS朋友說（私下說）絕對比你公開著說適當
差別就是身份、時機
有些話我可以說
你絕對不能說（這一次我也很直接）
→ mester:在某些團體強調林國華”被害”的同時，為何不把整個事實05/21 08:06
→ mester:探究清楚而只想以”她自殺死亡”作為結論，令人質疑05/21 08:06
你一再質疑的性別團體偏頗文章
其實你都說過你是最近才搜索當時舊聞
你真的比這些一路陪伴的性別團體明白事情始末嗎？
性別團體真的在消費嗎？
→ mester:算了，我回文05/21 08:07
推 dvd40:本文回了，我就不用在回匿名這一段。掛上性別研究室表示何老05/21 08:16
→ dvd40:老師負責到底。基本上批評性別團體只發發祭文送送鮮花是很嚴05/21 08:17
→ dvd40:厲的指控。我想當時陪伴最多支持最力的應該是他們，今天一位05/21 08:19
→ dvd40:剛聽聞才上網搜尋過去新聞然後落井下石指控關心支持者。這樣05/21 08:20
→ dvd40:非但不厚道，也太令我們感到心寒。然後多次轉相關文章讓你讀05/21 08:21
→ dvd40:又被批評洗版，回相關版討論，我不知道我們對同處性少數還能05/21 08:23
→ dvd40:期待。早就知道對社會不應該過度期待，因為有了這樣認知才會05/21 08:24
→ dvd40:改做運動，其實說我像刺蝟，也行，我比一般"正常人"像刺蝟，05/21 08:25
→ dvd40:刺蝟也是被多次訓練而成的。到現在為止討論很理性，而且是朝05/21 08:26
→ dvd40:正面發展的。我真的不懂還是不懂為何會有...算了不說了。05/21 08:30
原推文打錯幾個字重修
我想回應1.5篇公告的是
很多議題還沒釐清
me版友又丟出新議題
然後要我們回適當版發文
問題是
這些都是bi延生的議題
怎麼就要人中斷？
Bi是性取向，TG是身份的認同不但有關還嚴重相關
怎麼會一再曲解多數人一直在傳達的概念
順便回一下5428篇
TS長得不夠女/男
以致於社會難以接受
找不到工作
甚至於很多原生女也怎樣怎樣....
這是現實面
絕對不對
不能用不對的現實的來當做責難弱勢的藉口
我們都不要弱肉強食
這樣不就是鼓吹美食醜呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.21.
※ 編輯: dvd40 來自: 163.27.21.7 (05/21 15:20)