謝謝回應。

[mester (愛與希望)]

之前的文本來是想講講自己當bi的心得感想
並聽聽bi的聲音
可能時間點敏感，加上異族這一詞引起誤解，
整串回文純粹焦點都在〔檢討我個人〕。
對於此失焦現象造成
對版主和版友的困擾，在此致歉。

說真的
如果我認為我有錯，我不是拉不下臉道歉的人。
但以內容來說，一整串這樣看下來，我實在不認為我需要有任何歉意。
因為那些意見跟我有落差的回文沒有幾篇讓我感到中肯
有些指控可說是跟我的想法真的是完全不一樣，
根本是某些人拿自己從我文章裡去延伸出來的想法來指責我
你很氣憤但我覺得你是跳tone還是對號入座還是怎樣？怒得莫名其妙。

那既然你們回文的重心都在於檢討我個人而不是分享心得，
內容又沒辦法說服我，
結果鐵定就是無法達成共識，
那麼過程就可以省略了，
不然只是變成非常幼稚的行為。

用這種溝通方式，
就算有一百個一千個人用一樣不講道理的內容來指責我，
我也不會有任何感覺。
你們講的根本不等於我講的，我還有什麼致歉的道理。
難道因為你們錯誤的解讀因此感到受傷，我就要道歉？那簡直是太做作了。

然後越這樣下去，只是讓想要我低頭的人更暴跳如雷。
他們會以為他們理解的就是我想的，可是為什麼我一直講些有的沒的。
而我，只覺得他們為何被害妄想得如此嚴重，是不是沒藥救了。
當我用我的想法拋回去時，
那些已莫名自覺受傷的人只會覺得更傷，然後認為一切都是我造成的。

但我造成了什麼，是你的邏輯跟我的不一樣，但你又以為你了解我的意思。
我只能說，從你的回應來看，你並不真的了解我的意思。
你的理解都是我文字裡沒有述敘的部份。
我也不想因為有人不斷地誤解而解釋個沒完，換作是你不覺得無聊嗎？
頂多是我該訓練說話技巧避免詞不達意就是了。
但是我認為有些人也應該學習更正確掌握文章內容的意義，
畢竟嚴格說起來我應該沒有詞不達意到讓人那麼難以理解的地步。

以下要說明的是：
１我沒有歧視同志（如果我有歧視，我應該不至於不敢講，但我真的沒有）
不過我不喜歡某些同志的行為，所以我不可能無條件喜歡每一個同志。
自以為被歧視的人，基本上不管你為何有此想法，這是錯的。
所以不必為此而戰。

２同志運動，我並沒有認為毫無意義。
我的原意是，
用全部精力和時間去強迫社會認同自己，才能得到快樂好好活下去的人，
他的快樂設定值太高。
這一點我早在原文的推文裡早有回應。有興趣的人可以去找來看。
不過這個部份會造成誤解，我可以理解。看前後文是有可能會造成誤會。

３我不喜歡非bi的人主導bi版的一切或是喧賓奪主。這是肯定的。
不過我只是寫在我自己的[心得]裡，我沒有決定權，但是總有發言權吧
如果要說這個想法跟歧視有關，那我不認為。

拉版的主角當然應該是拉，去那邊爬文的人主要不是就要找拉的文？
性向版分得那麼細總有其意義和目的的吧

４在bi版要求bi回推文就好，有人說是排拒性少數，真有那麼嚴重嗎？
那在男女版限男生或女生回文的人，怎麼就沒有排拒的問題？
老實說我越來越發現性向版對於族群和排斥的問題真的是非常敏感，
幾乎可以說是風聲鶴唳
拒絕某族群回文＝排斥性少數？
印象中我也看過les版po文限年紀回應，限t或限p回應...都有
畢竟每個人需求不同啊
我只不過這篇不希望其他族群回應，
內容我本來就是寫給bi看也希望理解他們的想法，為什麼不能希望他們回。
會特地在文章前聲明也是因為他們之前對版主公告的反彈，
造成我認為他們反客為主已經反得〔理所當然〕的感覺。
以上我在原文推文有提到，在此寫給不知會不會回去看推文的人看。

５台北人、台中人、高雄人，都是台灣人。
自稱自己身為台北人、台中人或高雄人的其中之一，不代表要分裂台灣。
同理，LGBT為一個集合名詞，
但四個字母各代表一個獨立名詞，每個名詞都是獨立個體有其獨立性
我強調bi獨立的理由為此。
每一個字母都是一個族群，集合起來是另一種集合，我並不認為我有族群分裂的意思。
這樣強調的理由是因為我認為bi人數較少，一直都很弱勢，有依附感。
但LGBT四者應是平等的不是嗎？
至於異族二字，指的是bi跟LGT有異，我當然知道我們同為QUEER，
但我認為我們還是不完全一樣的。難道不是嗎？這跟分裂族群有什麼關係？
ＬＥＳ會認為自己跟ＧＡＹ一模一樣嗎？

我認為bi版版主的公告（在我理解也等同於bi版的規範）不夠受尊重，
而且之前洋洋灑灑一大串文都是同在講自己的想法，
甚至同志的各種宣傳文，也有很多同回推，
版主柔性勸導有更適當的版可去還被他們質疑，
所以我會有殖民地和佈告欄的想法，這些想法都跟３，４有關。

６剩下部份是寫我覺得當bi很開心。
因為我在此”出櫃”並確立自我，感到很開心而幸福。
我寫自介時，曾有人回信說因為我的自介鼓勵她出櫃。
所以句尾那些，是想鼓勵其他bi族能夠有多一點的自信去當自己，
而且為自己的選擇不後悔。

就我所見很多性少數對自己都很沒自信，所以才會寫那些。
有些人把那解讀作我在自嗨的無須多言的廢話，我不覺得我有什麼不對。
在個人心得裡寫的東西，本來就沒有義務要被審判。
何況我是在bi版裡寫當bi的感受，自得其樂也有罪？

７綜貫全文，
我希望bi族能夠更意識到自我的獨立性，堅定信心，
並且真正成長為跟les和gay一樣已經對自我有明確理解的族群，
這應該是bi應有的基本權益，就跟其他性少數一樣。
獨立，但和其他性少數是兄弟姐妹邦交國似的關係，
必要時互相協助，但必須互相尊重，
在各自的領域中可自由進去，
但依然必須尊重對方的管理者和規範而維繫彼此的和諧和友誼。

８寫文時我的〔主要目的〕是〔是否bi之中只有我一個人有以上想法〕，
但是幾乎沒人回應跟以上有關的。
全都在回〔排除其他性少數〕〔不必貶別人誇自己〕〔個人個性不必多言〕...
...到底是在幹嘛？
一開始我還有回應，到後來還不斷有重覆的言論出現，已經懶得多說什麼了。
會誤解我的人始終是那些，回應了以後還是有其他不同的疑問。
既然不會相信我，我作回應有意義嗎？
討論失焦，看得見的只是一串沒完沒了的口舌。
我也不想浪費時間了。

除非我違反規範，
否則我不喜歡被以任何方式干涉到我的自由（應該有很多人都不喜歡吧）

這整件事我的感想就是我做事是基於我的目的我的理由，
我自己覺得我的行為和文字止於自得其樂，但刺了一些人的眼。
他們自以為受到攻擊，但事實是他們真正用行動來攻擊我。
當一些文字很明確地顯示攻擊與批評，甚至我解釋也不聽，
我本身既不心虛，又何須客氣？
既然有些人本身就有誤解，我並非無話可說或啞口無言。
只是昨天看到這些怒氣隱含的背後，我也懶得再作任何回攻的動作。
耍嘴皮子不難而且我不會受傷，但已經氣到那種地步的人，真能感到有趣嗎？
如果我再字字句句地回應會如何？永遠沒完沒了。
既然對方沒有停損點，只好由我喊卡。
如果我坦白說我認為這些想像很可笑（換作你是我不覺得荒謬嗎？）
無非是火上加油，
以行動落實〔覺得自己好也不用貶低別人〕的指控，但我一開始豈有這種想法？

有什麼疑問我大概都回完了。
有質疑的人可以回去把我原文重看一遍。
自有人推我文開始，我沒有更動過原文內容，頂多是在被推文處回推。
各位也可以思考一下會有此誤解是我單方面責任還是你本身也具有理解上的誤解。
雙方的邏輯結構不一樣不是我一個人的錯。
批評和憤怒之前是否也可以先思考是否對方真的有你以為的不良意圖？
就算是把誤解對方的責任完全歸在對方身上，受傷也是你自己。
真有必要為了自己的錯誤解讀如此憤慨嗎？

今天我會解釋，是因為我們同在bi版，
如果是出了社會你們誤解別人，
有的人也許是隨你便，有的人也許厭惡你的反應，什麼樣的人都有可能，
你能夠期待每個被你誤會的人都會自動跟你說清楚講明白嗎？


謹此。
也謝謝給予友善回應的人給予的支持>////<
祝福有個美妙的週末^^



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.137.57
※ 編輯: mester          來自: 118.168.140.15       (05/24 11:31)
推 whyooo:推本文～
→ dvd40:OK你都沒攻擊，那被你趕算什麼？
→ mester:什麼叫被我趕?
→ mester:請問我哪一篇文哪裡有趕人??你們這樣一直質疑也很沒禮貌
→ mester:我目前為止寫過的文都維持原樣,請去找,ok
→ mester:說話有依據,整段copy下來,不要再斷章取義
→ mester:質疑人的都不用道歉嗎???不要欺人太甚
→ mester:請去把我原文和後面附註的推文看完,有疑問再問.
→ mester:對於質疑錯之後不道歉又無止盡提質疑的人,我沒辦法視為善類
→ mester:非常沒有禮貌,只有別人錯,自己都沒錯
→ Cuthalion:          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^XD
→ mester:之前做錯也毫無悔意還好意思不斷提出質疑??
→ Cuthalion:本文第三點，就已經稱得上是趕人了吧
→ mester:樓上,那是我個人心得文耶,為什麼我連心得都要符合你們期待?
→ mester:今天是你們看得不高興而提出質疑而我解釋,其實我無須解釋吧
→ Cuthalion:我只是回答你說的「請問我哪一篇文哪裡有趕人??」啊
→ mester:問的人是dvd40
→ mester:你確定你回答的是他的答案嗎?
→ mester:你代答我當然會以為是你個人有意見
→ mester:如果我今天已經把我想的都坦白了還有那麼多質疑認為我是如
→ mester:何如何,我也不必再多說什麼了.我不認為你們的推文是基於友
→ Cuthalion:真有必要為了自己的錯誤解讀如此憤慨嗎？
→ mester:善,怎麼看也只是怕自己權益受損.別人說的話也不信.
→ dvd40:你敢說你沒趕我
→ mester:我有憤慨嗎?剛朵琳,不要再用你以為的加到我身上了.
→ mester:dvd40什麼叫趕你?你要講具體一點.
→ mester:假如你真的沒有做錯,完全是我說錯,道歉不會死.
→ dvd40:你自己去找你自己的推文，有沒有趕我回跨版？
推 whyooo:樓上是不是該停了
→ dvd40:如果發文回文才是你的意思，推文是你心神不寧時行為，我不計
→ dvd40:較。
→ dvd40:我只澄清，我早就不跟她計較了。只是告訴她講話要負責任。
→ Cuthalion:我沒加在妳身上，只是提醒妳自己講過的話
→ dvd40:我就具體地說，自己去看5499篇的推文，以後記得講話要負責。
→ dvd40:今天妳怪大家誤解妳,是否該檢討自己表達文字以及表達方式,
→ dvd40:我寧可相信你沒有那意思 那麼多人都一起誤解妳的意思 妳真行
→ dvd40:不過還是要感謝妳  因大家一起誤會妳 也同時讓大家一起成長
→ dvd40:還有妳一再質疑別人不是拜 應該去哪裡 記得自己說過 認同是
→ dvd40:別人的認同妳無法越俎代庖