推 whyooo:我想提的就是 少數不代表整體現象 05/25 00:43
→ whyooo:統計學95%信賴區間 剩下的5%沒參考價值 05/25 00:44
→ whyooo:我比較相信在大數法則下抽樣所做的統計數據 05/25 00:45
→ whyooo:單一事件是沒有說服力的 05/25 00:45
→ whyooo:統計學並不是公式喔 05/25 00:46
不是針對你，不過我想提醒各位朋友，處理數字的時候要特別小心，有句名言
是這樣說的。
There are three kinds of lies: lies, damn lies and statistics.
世上有三種謊言：謊言、惡毒的謊言與統計學。
這話並不是說統計學不可信，而是可能會有問題發生在解讀的過程……
例如這樣：
我國的年均國民所得為兩千萬美金。聽起來很不錯。結果眾數一拿出來，發現
年均國民所得是兩千美金……
這只是距離啦。跟推文沒什麼直接的關係。：）
不過嘛，我想舉個例子，說明很多時候完全不能參考統計數字。
例如，每年處死一百人，其中有一個是冤獄。我們當然不能說，因為只有一個
是冤獄不在百分之九十五信賴區間內，不能代表冤獄的情況很嚴重，因此死刑應該
保留。這說不通的。：）
--
◢ ◣◢ ◣
█████
◥███◤
警察是人民的公僕，所以女警是人民的女僕。 ◥█◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.235.218
→ whyooo:你錯了 05/25 01:03
推 Amibi:推簽名檔。XD。520之後每個人都三萬美金的。(逃) 05/25 01:04
→ whyooo:統計資料不代表決策 ~~我想唸過統計學的 就知我在說啥 05/25 01:05
→ Feb30th1712:那就表示我沒聽懂你的意思，你要不要詳細解釋一下@@ 05/25 01:08
→ whyooo:我想不需要吧 自己翻統計學來看 比較快 05/25 01:10
→ Feb30th1712:不，我是想知道你在推文中說的話是什麼意思？ 05/25 01:11
→ whyooo:那就看5537篇阿 05/25 01:11
推 xxvi:我也想知道，真的，我想聽簡明釋義。:) 05/25 01:23
→ whyooo:最近我看完社會學 05/25 01:24
→ whyooo:改天我來分享 一個社會工作者如何善用統計工具及資訊 05/25 01:25
→ whyooo:來達到照顧弱勢族群的目的 05/25 01:26
推 dvd40:阿巧估計郭董年收入300000億 05/25 01:26
→ Feb30th1712:不要叫我阿巧啦，我都待在北部，聽不慣南部用語啊QQ 05/25 01:28
→ dvd40:w大認知的統計到底跟我認知的相同嗎？我前面跟你解釋的是站 05/25 01:29
推 dvd40:在性別政治上的應該屬於社會學的吧，拍謝我剛好修一些數理統 05/25 01:32
→ dvd40:計，我實在抓不到你要問的是什麼。 05/25 01:33
推 whyooo:施主 統計無所不在阿 05/25 01:33
推 xxvi:咦，我在社會學的課堂上聽過ｗ說的類似例子，不過跟之前推文 05/25 01:39
推 xxvi:的關係是…？@@ 05/25 01:39
→ xxvi:抱歉我學過的東西很雜。XD 05/25 01:39
推 whyooo:這篇本來就離題了 05/25 01:40
推 lioualan:這些阿拉伯數字是要幹麻的呀？我只想知道我這個TG-Bi 05/25 01:45
→ lioualan:會不會因為這些數字而影響了我的發言空間，我只是個 05/25 01:46
→ lioualan:小老百姓，諸位大學者們，請高抬貴手，可憐可憐我吧！ 05/25 01:46
→ yeshi2:我也非常想知道,究竟這些統計學社會學到底要怎麼看待TG-bi 05/25 04:30
→ yeshi2:更正 運用這些到底是想如何看待TG-bi 05/25 04:31
→ whyooo:無關乎看待 但是找出方向 或許是比較好的字眼 05/25 07:09
→ whyooo:老實說 我還沒有針對trans-bi用統計方法去分析 或許板友 05/25 07:28
→ whyooo:可以針對這一塊好好研究 05/25 07:32
推 yclou: 喔。 05/26 00:14
→ bbasa:whyooo統計這麼厲害，那你是社會工作者嗎？ 05/26 03:34
推 register:推 那句名言..... 05/27 14:29