看板 bi-sexual 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《whyooo (.)》之銘言: : 我想最初的爭議就是在trans-bi這個字眼 我原本以為這的話題已經結束了... 沒想到隔個一天一模一樣的標題又跳出來了...orz 從我個人的觀察與觀點: 目前大家都很有共識的認為 - bisexual 是 性向 ,而 transgender 是 身理認同。 那我的小腦袋實在想不透 trans-bi 這個字到底有啥"字面上"值得深入討論的...@@ 如果我說 This is a blue-pen... 我想應該沒有人(除非是來找茶的)會和我爭說 『blue-pen 是一個很特殊的pen,需要特別"定義"它,讓我們好好定義它吧!』 這好像有點變成白馬非馬的(浪費青春的)論調去了... 這... 算是學社會科學的人的陋習嗎?(注意!我是用問號結語) 甚至還有人讓我的感覺,好像很得意的自創了一個叫 blue-pen 的單字? 然後提到語言學如何如何...一個詞句如何被創造並不是重點吧?重要的是這個詞 句是否之後被廣泛的使用在人與人溝通中。至於能不能成為一個大家都接受並了解的詞 ,這並非少數幾個人能夠控制的... (好像離題了...orz ) 我承認我之前以gaybi,lesbi當引論並不恰當,但我想也沒人認為 male-bi (身理認同男性-雙) 和 female-bi (身理認同女性-雙)是個有爭議的東西吧? 那為啥 trans-bi 就會出問題?如果只是要突顯這個族群的存在,我想你們已經成功 達到你們的目的了... 請親愛的姐姐妹妹哥哥弟弟們,就別再爭了... 最後,補個和標題有關的事... 話說,我曾經在國小的時候也曾經懷疑過我是不是出生時是個雙性人,後來爸媽決定讓 我變成男生而把我的女性生理部分給"處理"掉... 現在...我只覺得我想太多了...一一" I am happy being a male-bi! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.165.170
Cuthalion:到底是誰在爭啊orz一直有人試圖要否定這個詞彙 05/25 22:11
Feb30th1712:如果介於 tg 與 bi 中間的 tg-bi 不值得討論為真 05/25 22:13
Feb30th1712:則介于 homosexual 與 heterosexual 之間的 bisexual 05/25 22:14
Feb30th1712:也不值得討論,但事實上 bi 值得討論,這表示 05/25 22:15
Feb30th1712:並不是所有介於中間的狀態都不值得討論 05/25 22:15
dreamboxer:tg和bi還有中間歐 orz 一定要把自己搞的很混亂就是了.. 05/25 22:17
dreamboxer:大家不是都認同 tg 和 bi 是兩個不同的東西... blue 和 05/25 22:18
dreamboxer:pen 之間我不知道有啥關係... 05/25 22:20
Cuthalion:我想Feb板友說的中間 意思是,兼有二者特性 05/25 22:33
Cuthalion:並不是中間值的意思 05/25 22:33
EmilChau:應該說TG-bi是TG和bi的交集吧....如果從數學的解釋的話 05/25 22:42
Feb30th1712:嗯,畫圖的時候,兩個集合的交集在中間,所以我說中間 05/25 22:49
Feb30th1712:但用中間指代交集,確實不好,抱歉了,反正我要說交集 05/25 22:50
lioualan:給d,知識無限寬廣,本來就很亂,學海無涯,別自我框限 05/26 00:15
yclou:就像文化研究跟政治經濟學究竟何者正統一樣是不需討論的問題 05/26 00:43
dvd40:夢盒大大,你那些被處理掉的還在不在? 丟掉太可惜 05/26 03:38
dvd40:我知道blue偏馬, pen介於馬扁中間。 05/26 03:40
lioualan:其實我應該推夢盒,trans-bi字面的確沒好爭,但有人就是 05/26 04:04
lioualan:要阻止人使用這個字,甚至因為查不到這字就說沒這種人 05/26 04:05
lioualan:這部分我就比較有意見啦! 05/26 04:05
lioualan:還有人妄言說trans-bi不屬於bi,這當然就討戰啦 05/26 04:06
hoshiyomi:看了這麼長一串終於看到有講到重點的人了(汗 05/26 06:09