[叉告] 關於推文

[xxvi (殊殊)]

　　最近接到板友反映，
　　有文章作者直接修去自己文章中他人推文的情形，
　　而且好像發生了不少次。

　　本來嘛，推噓文都只是一種意見表達的方式，
　　若您因為他人在您文章中的推文感到被冒犯，
　　建議您以記錄對方推文內容、並向板主申訴的方式來表達，
　　遠比直接刪除對方意見來得禮貌且有效哦。：）

　　若您的推文被原作者刪除，但未經您的同意，
　　請記得記下文章代碼（或作者及篇名），
　　（若能記錄您原本的推文內容更好）
　　再向板主申訴。

　　謝謝大家。

--

　　　　　　我很複雜，卻也很清澈；
　　　　　　我的心思很深沉，但我的愛慾卻已純淨，
　　　　　　這也是我最美的，叫我與眾不同，在人群中閃閃發光之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.223.81
→ Cuthalion:刪去為何不可？有的人推文完全不尊重原作者
→ Cuthalion:不得修改推文是合理的，但刪除推文我不以為有什麼不妥
→ Cuthalion:推文是強行把意見附加在原作者文章下，跟回文是不同的
→ Cuthalion:作者應該有刪除黏在自己文章底下之推文的權力
→ xxvi:我不認為在對方不尊重自己的情況之下，非要以「不尊重對方意
→ xxvi:見」的方式互動。  此外，在已表作者及推文者身份（ID）的情
→ xxvi:形下，推文附於同篇文章並不造成他人對意見作者為誰的誤解，
→ xxvi:而且，對「附於自己文章下」的「他人」意見，是否就擁有處置
→ xxvi:的權利呢？我深感疑惑。
推 Cuthalion:我第一行，並不是主張以眼還眼。更何況我並不認為刪推文
→ Cuthalion:是不尊重對方。　推文一旦附加在文章底下，無論轉錄、收
→ Cuthalion:精華區、甚至刪除文章都是緊緊跟隨本文的。
→ Cuthalion:任何人盡可以使用回文的方式表達意見，刪除推文並不損害
→ Cuthalion:其表達意見的權力。
→ Cuthalion:如果原作者沒有被賦予權力刪除他人推文，試問是否只要
→ Cuthalion:有人推文，原作者就不能刪除這篇文章？（因為會刪到推文
→ Cuthalion:。）單憑這點我認為就足以表示原作者有權刪除推文了。
→ xxvi:有一點需要先確認的是，若回文與推噓文皆是意見表達，試問在
→ xxvi:同一標題下的各式意見，若文章作者有權直接刪除他人推文，那
→ xxvi:麼，是否便等同於「若不希望推文被刪除，就『只能』以重新發
→ xxvi:或回文表達意見」？這不啻是更嚴重的排擠了。
→ xxvi:在可以其他合法且合理情形下反映自己所不喜的推文內容時，直
→ xxvi:接刪除在程序上及禮貌上都實在是相當不妥當的。
→ xxvi:但若在同標題意見中，文章作者需要刪除自己文章意見而非修改
→ xxvi:時，將推噓文一併刪除便是不得不的狀況。
→ xxvi:是不是應該把表意自由和程序再討論清楚一點好呢？
→ dvd40:我這個想法有點奇怪不過滿足大家需求，能不能推噓文跟剪接版
→ dvd40:並陳。