以下你講的我全都贊同耶
我也很信仰這套情慾流動之說
以及情慾到底會╱不會流動的兩端之間的流動
有時候我會說情慾可以流動 有時會說情慾不會流動
我的說法也是必須時時流動
有些人不會流動 不代表其他人也都會不流動
但如果從此就說情慾不會流動
無疑造成具變動經驗主體的邊緣化
同樣
有些人會流動 不代表其他人也一定會流動
但因此說會流動 無疑也會造成困擾
例如要常常面對 既然可以流動 你為什麼不「流」回來？的質疑
有些人就會拍桌子大罵 老娘就是不會變
也有些雙性戀也從來不說「流動」
他會說他的情慾不是流來流去 他的情慾就是針對一個模糊的團塊
更何況還有處於中間地帶將變未變會無所謂變或不變的惑魅地帶
而情慾連帶有跟伴侶關係與性傾向以及認同有層層重疊
很清楚即將牽扯到性傾向到底會不會改變 可不可以改變
或是這種改變 是一種「搖身一變」 還是自我覺察帶來的發展歷程
很理解人世與人生就是複雜的
真的很難一語道盡天下百態
我相信就算這一兩篇討論
觸及的可能也不到性別樣貌的百分之一
這是我相信的事實
而我上一篇文章無意否定這種多樣性
無意粉飾我所看見 甚至自身感受的事實
而認同與實踐之間的辯證關係
更常常出現在同志運動的討論之中
現在往往以主體認同為主
你自認為是什麼 你就是什麼
有沒有實踐經驗 並不重要
但我覺得這種絕對自由心證 依然有點危險
我並非全然不贊同 而是略帶5％的保留
一個只跟男人做愛、談戀愛的生理男性
對外宣稱自己是絕對的異性戀
這可以是超級queer的存在
也可以是超級恐同的作為
有時只能看在什麼脈絡下 做出什麼樣的解讀
脈絡真的很重要
同樣的作為
在不同脈絡下
可以有完全不同的解讀
我在拉回原文中的「我第一次喜歡同性」的議題
這個詢問並非做一個身份認同的直接連結與喚起；
這個詢問並非在表達；
我喜歡同性→我是同性戀
我喜歡雙性→我是雙性戀
我喜歡異性→我是異性戀
而是在表達
（不管你是同性戀或雙性戀）
當你第一次喜歡同性
（往往就是國高中）
週遭是否有足夠的資源支撐你的認同與情感探索
如果喜歡的是異性
基本上教育體制內的資源相對十分充足
爭取學生情感交往的權力
也不是這次集會的重點
這反而是一個去身份認同差異的提問
以訴諸於現場社群可能最大的共通情感經驗為主
而非身份認同的喚起
當然
我覺得這個提問很清楚針對性傾向而來
相對於性別氣質、性別認同等TG社群的議題
很遺憾沒有在這次的集會中有清楚的呈現
在制服與性別二分的思考箝制下
跨性認同或行為在校園內是更受排擠與污名
很可惜在這次的集會中也沒有具體發聲
其實我也很期待未來類似的集會與行動中
可以讓雙性戀論述的主體呈現更清楚
行動策略可以更完善、全面跟縝密
每個人都有避不開的盲點
沒有一個論述可以說盡一切
有時考量反而是在什麼脈絡之內
盡力呈現什麼樣的論述
這是我一向都有的自覺
只是有時需要彼此提醒
※ 引述《wallacew (圍)》之銘言：
: 這個活動的確有同性戀視角的盲點
: clemond很好的覺察 哈
: 也如前推文一般 bi沒這麼標準備 同其實也沒這麼標準化
: 不過 當一起人在一起揭舉認「同」的時候 的確不太容易照顧到社群內的差異性
: 「同」 可能很簡單直接地認為 因為我喜歡同性 交往過同性 暗戀過同性
: 但bi或fluxion/questioning 就不一定這麼明顯
: 有的bi有認知自己喜歡同性/喜歡異性的時間點
: 但有的並不是如此
: 有的可能沒有喜歡任何人 但宣稱自己是bi或fluxion/questioning
這個前文即有回應
的確不是所有性主體發展都這麼標準化
不管同、BI都一樣 TG更是混昧多變
但為了討論
我必須先在這廣大混淆惑亂的領域中
抽出一條線 指出一個點 之後的討論 破與立才得以進行
這條東拆西剪的想像 就是所謂的「標準化認同歷程」
這條標準化的認同歷程也不是空穴來風
而是這五六年來 在熱線聽了數百個LGBT的生命故事
所大致歸結濃縮出來的
當然 不可避免 有了這條線 自然就有會許許多多例外
: 如果明知道 LGBT社區內的差異
: 卻刻意僅強調 我們都喜歡同性 不就是GL單/同性戀中心？
: 在集體的社會行動中 只呈現「我們喜歡同性」
: bi的感受是沒有被照顧到的
: 更別說TG的感受了.........
: 我常提到 如果每個人性別是多元的/流動的 而不是用兩性的視野
: 誰跟你同性
這邊要提出一點
喜歡同性 不代表就是同性戀
喜歡同性是一種情感經驗的陳述
很多人都會有
許多生理女性自我認同是異性戀
但總是說這輩子她就愛過這麼一次女生 並且永生難忘
雙性戀也多有這樣的情感經驗
又何必自外於此情感陳述？
而如果每個人都是多元的/流動的
不也是一種單一？
: 天外飛來一筆 覺得自己是同性戀的 也是有的
: 異性戀很多就是這樣
: 有些人就是先說自己是同性戀 讓自己愛上同性
: 女同志女性主義理論就有這樣的概念 唯有和女人一起生活 才是女性主義實踐
: 說自己是雙性戀
: 有些人也會同時有同性戀的認同
: 有些人也會同時有異性戀的認同
: 有些人可能同時都沒有同/異性戀的認同
: 甚至有些人 也只是暫時地說自己是雙性戀 只是一時找不到更好描繪自己的詞彙
以上都同意
: 難道沒有喜歡過同性 就不能說自己是同性戀？
: 喜歡同性一定要是同性戀的必要條件？
: 對大部分bi來說 的確很多人因為喜歡過不同性別 才開始認同自己的雙性戀身份
: 但有些人 不一定喜歡過不同性別 但不預設性別對象 也說自己是雙性戀
: 反同性戀預設
我的重點一直在喜歡同性的情感陳述
性傾向認同才是第二部份要談到的
這兩者並非直接因果關係
在前文中應該算有解釋清楚
這麼立即認為「喜歡同性一定要是同性戀的必要條件」
並非我的本意
如果行文間造成這種錯誤聯想
可以藉此澄清
也很歡迎繼續的討論跟指正
: ※ 引述《clemond (沒有 沒有暱稱)》之銘言：
: : 我試著解釋這個小活動為何如此設計
: : 基本上
: : 問第一次喜歡上誰
: : 是情感啟蒙
: : 相對於第一次跟誰交往（或暗戀）
: : 是情感實踐
: : 認為自己是同、雙或異
: : 則是性傾向的認同
: : 通常 （講通常就代表往往也有例外）
: : 一個人的性傾向認同
: : 是來自於情感啟蒙 或是情感實踐
: : 比較少先天外飛來一筆 決定自己想當同性戀
: : 然後再發現自己原來可以喜歡同性
: : 在這樣的脈絡之下
: : 問第一次喜歡同性的時間點
: : 並非框限來參加的同志的性傾向認同一定都要是同性戀
: : 而在於情感啟蒙的時間
: : 也在於 不管同性戀 或雙性戀
: : 性少數身份的確立 往往來自「喜歡同性」這件事上
: : 當一個人以往以來的情感實踐對象都是異性（不管進入交往或待在暗戀狀態）
: : 這個人通常不會馬上意識自己是雙性戀
: : 除非他思考一直很政治正確的認為：雖然我從沒愛過同性 但不代表未來不會愛上
: : 或是他打定主意就是不想建構自己的異性戀認同（當然也是有這樣的人阿）
: : 當一個人開始意識到自己是雙性戀
: : 往往來自發現自己除了喜歡異性（同性），也會喜歡上同性（異性）
: : 可是不管是哪個方向開始移動
: : 「喜歡同性」的情感啟蒙
: : 仍是促成這個性少數身份覺察（不管當時自認為是同或雙）的重要轉捩點
: : 換言之
: : 一個一直喜歡異性的「潛在雙性戀」
: : 在他還沒有「第一次對同性心動、第一次喜歡上同性、第一次被同性吸引」
: : 性少數身份的意識基本上可能尚未自我覺察
: : 而一個已經意識到自己喜歡同性的「潛在雙性戀」
: : 已經自我覺察為「同性戀」
: : 未來當他發現自己也可以或不排斥喜歡異性時
: : 「雙性戀」的自我認定才隨之產生
: : 因此
: : 「第一次喜歡上同性是何時」
: : 並非在做性傾向認同上的身份畫界
: : 而在彰顯一個事實：
: : 性少數身份的自我覺察 不管是同性戀或雙性戀
: : 時間點絕非官員所說的 18歲之後才能確定
: : 而是有許多人自小學，甚至幼稚園就開始啟蒙了
: : 這是我對這個活動的詮釋
: : 事實上這也是熱線教育小組在演講現場不斷拿來詢問老師或學生的小活動
: : 背後的運作脈絡即在此
: : 這當中也許會帶著身為同性戀的視角盲點
: : 因此歡迎各位的討論與指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.91.150