推 ITME:這種人應該不得好死 06/15 00:16
存心毀滅別人人生來圖自己生存的人，管他是什麼戀，都沒有免死金牌，
這種行為就是卑鄙自私，就是該死
（我無權阻止別人做這種事，但我總有權鄙視是吧）
推 tanksu:其實 能大概體會原po恨鐵不成鋼的心情 你對同的期待很高 06/15 00:30
其實 從你全部的推文
我覺得你完全不能體會我的意思，而且是曲解得很嚴重。
很遺憾我不會因為自己對某些同性戀有好印象，就認為天底下的同性戀做的事都是對的，
可是不喜歡有人騙婚叫做我對同性戀期待很高...
這期待是有多高啊
騙婚和欺騙感情這種事會因為個人性向和對象造成差別？
騙婚和欺騙感情這兩件事本身就是非品格的事，
為什麼一定要把身份或族群放進一件有明確是非的事，去替加害者開脫呢？
同性戀本身就會喜歡被欺騙感情嗎？
自己不喜歡的事，己所不欲勿施於人，
那又不是孔子為同性戀特定的高標準，而是對全人類的期許；
有這種期待叫做太高，那是你把同性戀的品格想得太低了，不是我期待太高了
→ tanksu:所以才會如此憤憤不平 殊不知 文中的點異性戀同樣適用 06/15 00:31
請問你又怎麼知道我對異性戀騙婚就不會憤憤不平？
難道發表推論前都不需要蒐證並求證一下嗎？
→ tanksu:所以聽到這樣的案例 很多人會說"同性戀去死" 但如果發生在 06/15 00:32
→ tanksu:如果發生在異性戀身上反而不會說"異性戀去死" 06/15 00:34
→ tanksu:特定族群的行為很容易被用放大鏡檢視 所以..恩 拍拍 06/15 00:36
咦
我什麼時候說全世界的同性戀都需要為了某一個同性戀騙婚去死？
我什麼時候又說了異性戀就可以騙婚??
那可都是你自己想出來的
我非常好奇你從何判斷我放大檢視”特定族群”的行為，
我可以接受你說我是正義魔人但我不認為我是針對同性戀才不能接受騙婚。
我就是不喜歡＜損己利人的行為＞，不論是誰做的，
天子犯法與庶民同罪。
一件錯的事情，不會因為做的人本身是男人、女人、智障、身殘
或國王、皇后任何特殊身份而有區別；
一定要在罪犯身上套入身份，以為其錯誤行為開脫，也是我不能接受的。
坦白說這個話題往往引出一些人以自己的弱勢身份合理化傷害人的行為
甚至自以為被針對
我只想說討論事情時要用的資料是有人講過的
而不是拿自己想像出來的部份自以為被針對，
這種老是覺得自己被害的心態不是很健康，
而且也討論不出結果。
推 AirBa:會不會有得不是煙幕彈是雙性戀(真的有愛可是也有偷吃) 06/15 05:17
那也不對啊...這種人也是害雙性戀被汙名化的老鼠屎
→ a6042:是雙性戀的話 既然選擇跟女性結婚 就不要再跟男性偷吃吧=.= 06/15 12:20
→ a6042:不然又會讓外界以為雙性戀=偷吃了ORzz 06/15 12:21
沒錯！！
※ 編輯: mester 來自: 220.135.203.71 (06/15 12:54)
→ a6042:其實今天就算完全不管性向 實質上就是"婚後劈腿"這種事 06/15 12:53
→ a6042:把"所做行為"跟"性向身分"搞混會模糊焦點的話 回歸行為討論 06/15 12:54
→ a6042:也可以 06/15 12:54
嗯 這樣講就單純簡單明瞭多了
→ PrinceMM:純粹覺得針對男同做如此攻擊性陳述很傻眼...女同沒有嗎? 06/15 23:27
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Excuse me，我比你還傻眼，
我就剛好只遇過被男同騙感情騙婚的女性，這就叫做針對男同志？
你扣帽子都不需要求證？
為什麼我不能針對我親眼見過聽過的案例去討論呢？
難道我要自己掰沒聽過的女同騙婚故事，才能滿足你不被針對的標準？
大部份人po文只要講一個單一case就可以
這篇我把我所知的都講了還不夠，沒有講女同的案例就叫針對男同，
莫名其妙耶
你怎麼不叫我把雙性戀和異性戀騙婚案例都po上來算了
你以為我在寫騙婚論文啊！
至於大標的文字，那可都是男同志自己講的，不是我想像出來的，
要是你覺得那叫攻擊，你怎麼不去質問他們。
針對文章主題並且就事論事，就有這麼難嗎？
騙婚就是錯事，為何總有人不請自來＋過度敏感地對號入座，
動不動就拿弱勢族群和歧視這幾個字眼扣別人帽子、挑撥離間＋轉移焦點
難道全天下的男同志每一個都會騙婚嗎？不是吧！
而我有這樣說嗎？也沒有吧！
那麼為什麼我不准討論男同志騙婚的真實個案，
又為什麼你要講得像我針對全天下男同志一樣？
不是我有這個意思，是你有那個意圖，請你自己搞清楚狀況。
還有我沒那麼孬，如果我真的歧視，就不會裝模作樣故作友善
所以也不必故意扣上針對族群不友善的帽子，你的做法觀眾都看得懂
我真的歧視就不會看不下去某些老鼠屎拖垮族群形象的行為
萬一將來我發現其實全天下男同志當真都懷著”踐踏無辜女人沒什麼”的心理，
那身為女人的我，就算日後排斥男同志也不會有什麼不敢不應該。
你如果一定要找女同志案例來評理，我也不排斥，就麻煩你po真實案例上來。
再遇到無法就事論事又自以為被針對被害的戰性向魔人，我也懶得理了。
這種病找我沒辦法醫。
過度敏感的人若要自己對號入座鑽牛角尖，我承認我無能一一安撫。
討論男同的騙婚就叫只針對男同志，你乾脆天天把歧視掛在嘴裡隨便扣別人帽子好了
真要草木皆歧視的話，就慢慢去過你被歧視的異想世界吧！
→ vaporeon: +1 06/16 01:34
※ 編輯: mester 來自: 218.166.101.182 (06/16 02:11)
→ iavuh:天滿姐息怒 我覺得大家都不是有意的 戰意不需要那麼強啦:) 06/16 02:30
推 saisai9230:天滿姐姐 請您息怒..... 06/16 08:48
→ yesjerry:回歸到原點來看的話這都是人的問題 不是性向問題 任何性 06/16 09:48
→ yesjerry:向的人都有可能為了滿足私慾做出損人利己的事情 06/16 09:50
→ si25k:原PO不是針對男同 是她本來就是在討論關於騙婚的男同 06/16 11:49
→ si25k:重點是那個"騙婚的" 要是討論的騙婚案例是別種性向族群 06/16 11:50
→ si25k:就會換成另一個 所以大家都別怒啦~~~ 06/16 11:50
→ si25k:PrinceMM也不用感到好像被針對 今天換做別的騙婚案例 大家 06/16 11:51
→ si25k:一樣會撻伐 大家彼此和氣吧:) 06/16 11:51
推 minbyminby:推一下，討論串那麼多只有四個推文頗奇怪 06/18 22:03
推 role5901:原PO應該是要說自己不喜歡＜損人利己的行為＞(純提醒XD 06/19 16:39
推 nolettingo:算了啦原PO 甲板就一堆這種奇怪沒邏輯的人 06/19 22:38
→ nolettingo:好像深怕自己沒被歧視一樣 一直處在被害妄想裡 06/19 22:39
推 ITME:想到一個女同的例子《蝴蝶》算嗎?? 06/20 20:14
→ a728194:蝴蝶那個女主角有外遇 06/23 11:38
→ dxxxb:是我的國文有問題還是怎樣 要閒聊反應就不要那麼激烈 06/24 13:39
→ dxxxb:標題改心得也就少些爭執 不然黑特版歡迎你 06/24 13:39
→ dxxxb:否則看你的回文還真是不舒服 06/24 13:42
噓 a728194: 06/28 10:06