作者mester (斷捨離)
看板bi-sexual
標題Re: [問題] 異性戀也有可能變雙性戀嗎?
時間Tue Oct 22 00:13:32 2013
妳回應很久了
跟我看法實在差距很大
本來覺得乾脆就此打住
但我想想還是有必要回覆不同看法。
※ 引述《white9cat (九命)》之銘言：
: 1.性傾向認同與性別認同，不管是對自己，還是對他人，都該分開看。
這本來就是兩回事。
: 愛上跨性別者≠是非單性戀者
？？？
怎會忽然帶到這裡？
前文有任何人在討論愛不愛上跨性別者的議題嗎？
: (此部分對單性戀者定義：擇偶/性慾對象限定特定性別者。)
此部份指哪一部份？
: 「只會喜歡上自己『認定』為女/男性」的人，和
: 「只會喜歡上帶有陰柔氣質的對象」的人，不宜混作一談。
有誰混為一談了嗎？
: 前者將性別認同放於個人特質之前，後者將個人特質放於性別認同之前。
妳第１大點之中，前三行可說是相互間毫無關聯，
天外飛來好幾筆，
坦白說無法理解妳想表達的到底是什麼。
有人有帶翻譯米糕嗎？
: 2.肛交沒有性傾向限定
: 除非原PO是插入方(這會牽扯到原PO男友對原PO的性別認同為何？)
: 不然就算有性行為，也不能拿來判對是否為雙。
有誰在討論肛交或誰插入是作為判斷性傾向的基準？
妳自己提自己否定？
: 3.關於 不論是男是女都愛。
: 個人覺得，這是建立在：原PO始終是原PO的事實之上。
原po始終是原po的事實？？？
這句到底是什麼意思？
原po不是原po會是什麼？
: 不論是
: 選擇繼續保持法律性別>男的原PO，
: 選擇完成手術換證後，法律性別>女的原PO，
: 原PO男友都會愛。
性別換了難道原po就變你了？
妳上面有些表達，
恕我直言，
很文縐縐卻又詞不達意，
同一段落之間拋出好幾個完全不相關的論點跳來跳去，
根本不曉得妳重點何在。
尤其1~2~3這三點，看似回應，
但80%以上都是前面沒有人提出的觀點，
自己設觀點再自己推翻，
這叫人如何回應。
我原本不想回應
是因為我實在不太確定把實話說出來比較糟
還是不做任何回應比較無禮。
: (打完這段怎麼感覺好肉麻噁心(反胃))
: 結論：
: 性傾向能吃嗎？(咀嚼)
妳意思是只有能吃的東西重要嗎？
: 異同雙泛無流 性傾向本來就是當事人說得算，
: 外人怎麼看都無用哪。
看情況吧，
比如一個沒辦法愛同性的人自認是同性戀，合理嗎？
當"自我認同"跟"事實"有落差時，
別人給經驗作參考也不為過吧！
: 比起去思考這事兒，不如多花點時間努力愛與被愛 ~
我實在對妳這些結論不以為然。
妳可以對這話題不感興趣而繞道，
但妳無權去否定別人發起的話題。
別人會問就是有他的需要，
妳寫了一篇卻說與其思考這事不如如何如何，
未免太自我本位？
為何妳覺得這事不值得思考，別人就不能問？
在bi版討論性傾向，再正常不過。
愛與被愛是多數生物與生俱來的能力，
根本是天時地利人和串在一起自然而然就會發生的事，
跟討不討論性傾向一點也不衝突吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.210.233
※ 編輯: mester 來自: 118.166.210.233 (10/22 00:20)
→ hsyinu:w也是在回應原PO阿，只是觀點不一樣而已。 10/22 00:29
→ Rhime19:個人是覺得白貓的文字沒有太難懂…… 10/22 03:29
→ Rhime19:在bi板討論性傾向的同時，提醒原PO除了性傾向以外記得還有 10/22 03:31
→ Rhime19:其他更重要的事，倒也未嘗不可？ 10/22 03:32
→ Rhime19:畢竟對於原PO的問題，也並不是沒有回應 10/22 03:33
推 akumakei:其實我的重點並不是在性傾向,結果這句被刻意放大= =" 10/22 08:59
推 Actuary:你原文就是想來取暖希望大家說 沒錯 妳男友就是異男 把你 10/22 20:55
→ Actuary:當女生看 那你也不能認為m大看法錯 有些人認為會喜歡跨 10/22 20:55
→ Actuary:就是BI 有些人認為當事者"把對方當什麼性別" 那就是 10/22 20:55
→ Actuary:兩者都OK啊 這種事又沒對錯 對於要用生理還是心理來看性向 10/22 20:57
→ Actuary:的認知不同而已 10/22 20:57
→ Actuary:你文似發問 其實只是想聽"對 他是異男"的答案 10/22 20:58
→ Actuary:那要有人回答 他這樣算雙 你也不會認同 所以幹麻要問? 10/22 20:58