※ 引述《wander23 (遠方的風)》之銘言：
: 我是覺得 穿車褲不一定有其必要性
: 但是如果說 覺得要再自行車上面投資什麼話
: 車褲 安全帽 手套 我是會最先考慮的
: 因為這幾樣東西 都是有其安全性跟必要性的考量
: (感覺上啦....)
: ※ 引述《andy4624 (別斷線~我要下棋)》之銘言：
: : 其實我騎車沒有穿車褲
: : 一樣休閒短褲 籃球鞋 再加上一件棉質不常穿的衣服
: : 冬天背包帶一件防風的外套
: : 還是騎得好好的...
"騎個車,有必要穿車褲嗎?"
相信很多人第一次看到或聽到有'車褲'這玩意兒時,
心裡不禁會有此一問.
那我的看法是:
就單車當作日常生活的短程代步工具而言,車褲並不是必要的.
理由如下:
1.以日常生活的實用性跟方便性考慮,
我們不太會穿著車褲,234節在普通上課,中午騎個十來分鐘去外面吃飯,
56節到共同,78節到新生,然後到捷運站或公車站,回家.
只為了總共不到30分鐘的騎乘時間,穿車褲在學校一整天活動.
現實來看,我們也不可能天天穿車褲,把車褲當內褲穿.
然而我們可能是天天要騎點車代步的.
全台灣騎車上下學的學生這麼多,必戴安全帽的我見過,
必穿車褲的,我還沒聽過.
2.車褲很貴,但有其功能性.然而不代表穿了車褲,功能就肯定會彰顯.
很多人都知道GORE TEX,很貴,但有其功能性.
但是如果你住在澎湖,GORE TEX的功能性完全無法彰顯,
這時反倒是WINDSTOPPER來的有實用性.因為澎湖乾旱但風大.
回到車褲.我們大多數人的校園車代步車等,
坐墊不是有厚厚的海綿,就是軟塑膠下面有彈簧,
這對短程的騎乘還有一般人的適應習慣而言,
已經足夠吸收路面的顛簸震動了,
車褲的那一層,毫無發揮功能的餘地.
3.長程騎乘時,穿著車褲的好處不少.
但日常生活中,我們整天也不會騎太遠,即便台大校園滿大的.
為了這點騎乘距離,花大把銀子買車褲來穿,沒啥意義.
還有,我想跟大家分享的一個看法是,
"穿車褲騎車,屁股就不會痛",這是錯誤觀念.
這牽扯到不少拉哩拉紮的,
其他版友來補充好了.
--
我的意思是說他們是真弱者，不過以歷史來看，
真弱者會利用人數以及輿論、民意的操作而展開真正的霸權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.135.239