推 bluegray:推,要選好一點的車行 11/29 01:03
推 KarateWu:推啦~很理性的文(雖然我挺痛恨車行的)! 11/29 01:17
→ KarateWu:不過我有小小問題,因為一般車行的意見,都是出於「用價格 11/29 01:18
→ KarateWu:買服務」,小弟覺得,在這種思維上,有點蘋果比橘子的味 11/29 01:18
→ KarateWu:到。因為,就學生族群而言,所謂的「服務」, 11/29 01:19
→ KarateWu:是在比價格的時候比價格,比維修的時候比維修,比X的時候 11/29 01:21
→ KarateWu:比X....所以才不會失喻,是否當一味地用服務掩飾價格的先 11/29 01:21
→ KarateWu:天缺陷,或是用銷售量哄騙車本身的品質,都是一種不智? 11/29 01:22
→ KarateWu:因此,是否在定價策略的時候,考慮到消費者層次、經濟、 11/29 01:23
→ KarateWu:來訂出不同的獲利比,叫為普羅大眾所接受?而不是永遠的 11/29 01:24
→ KarateWu:80/20法則,賺到了錢,卻也給人罵慘了~(逛辛亥路有感) 11/29 01:25
推 heyhay:推!真是好文! 11/29 01:27
推 jif1211:如果考慮不同消費者層次經濟來訂定售價 我覺得十分不妥... 11/29 01:42
→ jif1211:一台車今天賣甲10K 明天賣乙8K 這對客人怎麼公平... 11/29 01:43
→ jif1211:如果是照車子等級調售價格 這也說不過去 11/29 01:43
→ jif1211:假設不論做通勤車還是高價車 都花了一樣的心力去做 11/29 01:44
→ jif1211:卻因為考慮消費者層次不同 通勤車硬是賺比較少 11/29 01:44
→ jif1211:一樣的工卻只賺一半 你叫老闆情何以堪呢 XD 11/29 01:44
推 KarateWu:ji誤會,我的觀念比較偏後者~就好像一樣是車,奢侈品跟 11/29 02:19
→ KarateWu:跟必需品就是不同~獲利的額度跟rate也應該基本上反應出來 11/29 02:19
推 k12:我很難解釋這麼複雜的問題,你可以說: 11/29 23:17
→ k12:1.地球不是這樣運轉的......或者說: 11/29 23:20
→ k12:2.地球已經是這樣運轉了,只是看你了不了解而已. 11/29 23:21
→ k12:..............................夠玄吧....... 11/29 23:22