推 jwchao:嗯!這又是另一種解釋方式,明天來跟學生講看看, 05/31 23:19
→ jwchao:會特別強調這是來自112的訊息。哈哈! 05/31 23:19
喔對~這是考慮與地面完全不打滑的情況
要嘛就打滑 (像上篇板友所說)
要嘛就整個傳動系統不能動
→ tarzankao:前輪大後輪小就可以解決 ← 好多篇,是我的想法錯誤嗎?XD 05/31 23:40
不好意思你真的太天真
前輪大後輪小(假設剛好半徑3比1)
那後輪轉了3圈前輪就只能轉1圈
拜託~不要再誤導了
※ 編輯: chandler0227 來自: 140.112.252.130 (05/31 23:44)
→ jwchao:的確可以解決,但是這樣後輪就不能驅動前輪啦! 05/31 23:42
→ jwchao:那幹嗎還要這麼功夫???? 05/31 23:42
→ tarzankao:原來如此XD 05/31 23:44
→ MOONRAKER:是啊,「解決」後完全沒有「永動」效果,算啥解決 06/01 00:04
推 yozeng:思慮清晰 不愧112 06/01 01:05
→ yozeng:現實中兩個輪只能有一個轉速比 06/01 01:07
→ yozeng:除非初始施力無窮大,輪與齒輪皆剛體 06/01 01:08
就算是剛體啊,齒比還是只有唯一的比例
你硬要去施力就只會地面產生滑動,不然就整個機構破壞
推 jwchao:樓上給了我一個很好的想法,那就是我可搞一組齒輪來證明 06/01 06:22
→ jwchao:這個概念不可行。 06/01 06:22
※ 編輯: chandler0227 來自: 140.112.252.130 (06/01 11:10)
推 yozeng:既然是剛體那就沒所謂機構破壞摟 而且打滑還是能前進 06/01 23:34