Re: [問題] XR125 改燈

[chungsen (仲生.....)]

※ 引述《GF (Jason)》之銘言：

推 Joliner:黃金燈泡也沒有比較亮  只換燈泡效果有限
推 Fishwor1d:換個清光不就解決?
推 loveSabina:清光最亮
→ GF:真的假的  只換燈泡捏  一樣的瓦數  可以嗎?
推 Haiker:白光是因為肉眼敏感，所以"感覺"比較亮
推 Haiker:實際上啥膜都沒鍍的清光最亮....
→ GF:恩恩   感謝一二三樓  以及 專業五樓的鄉長大人
推 btpenguin:清光白光兩個與天應該都只能打鳥吧XD
→ btpenguin:           雨
→ btpenguin:黃金的話是比較慣用 就算全時點燈也是一
→ btpenguin:樣
推 cpr9:  清光燈炮 最超值了.....
→ GF:清光真的只能打鳥嗎?....那怎麼辦 請老闆調整?
並非指清光跟白光就一定是打鳥
也並非黃金燈就一定好
這點觀念可能要稍微修正一下
(有沒有被黃金光打過的經驗XD)

通常人口中常說的：黃金、清光、白光
其實可以給個定義：色溫
黃金：3000K到3500K
清光：4300K
(正午時太陽光：5900K)
白光：6000K

而已經有不少前輩提出實際數據指出
亮度流明值最高的是4300K的清光
最多人說好用的黃金光(3500K)，其實亮度流明值卻低於清光(4300K)
白光(6000K)的數據也是低於清光

所以，色溫/實際亮度/眼睛覺得的亮度(= =")
有時並不一定成正比

白光的點上面鄉長有提到了

黃金光好用在，惡劣天氣時，
他可以穿透濃霧或大雨讓對向車道能馬上反應到自己車輛的位置
白光跟清光這點上會小輸
但如果要照地面? 即使是黃金光的HID，也要配上超聚光的燈具才有此能耐

一般人總會有種錯覺說：白光跟黃金光感覺比較亮?
除了眼睛的敏感程度外，
黃金光跟白光在照明路面時，路面凹凸造成的亮度落差會比較大
變得說路面的凹凸狀況會比較瞭解

以現在各汽車大廠原廠配備的大燈來說
一樣以4300K為主
然後另外加裝霧燈組以面對惡劣天氣
畢竟濃霧出現的頻率沒那麼高
(此立場等同於越野車的購買問題^^)

美國的 hidplanet 論壇也有過一系列討論
不過我懶得整理就不貼了XD

所以刺眼和亮度與否?
燈泡是無辜的~
燈具的問題比較大XD

最後給各位一個網址
裡面有實際的彩色圖和色溫的討論
也有燈泡作用時的溫度討論
有空可以看看^^
http://0rz.tw/df2vG

--

EV4魂不死!!

        SV-max十年不換車計畫啟動!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.130.11
推 christie:推喔XD
推 yaohuei:推專業啦 XD
※ 編輯: chungsen        來自: 124.10.130.11        (01/08 17:31)
推 genhuang:鹵素的清光其實不到4300k,記得是3600k
→ genhuang:跟HID的4300k比起來,鹵素清光黃蠻多的
推 Zoneway:正好想問HID跟清光,樓上回答了我的問題XD
→ ElectricGT:仲生晚安~^^"
推 peterfirst:專業!! 推!!
推 Joliner:沒特別需求的話不是很推黃金 看久眼睛會累
推 squallyo:專業！