Re: [討論] 高瓦數燈炮 VS 高流明燈泡

[Joliner (喜歡冬天的熊)]

先看一下
http://www.osram.com.tw/service_corner/glossary/index.jsp?pid=3_1
※ 引述《loveuomylife (在古蹟屋頂騎單車)》之銘言：
: 常常有版友發問：我的燈不夠亮，該怎辦？
: 這時候一定有人推：換高瓦數燈炮
: 常常有版友發文說他要裝HID
: 這時候一定有人推：改HID一定要裝魚眼，不然只有刺眼而已
: -----------------------------------------------
: 其實一般滷素燈炮，不亮的原因在於他的流明數並不是很足夠
: 就算換高瓦數燈泡，也只是因為在相同電流下，將電阻提高，而讓燈變亮
所以到底有沒有更亮?   有嘛@@
: 而本身滷素燈泡的流明數並沒有改變
都說變亮了流明值還沒提高?? (回到第一行)
: 所以就算換高瓦數燈泡，得到的結果是一樣的
: 再者高瓦數燈泡因為功率大，產出的熱能也高，所以超出原廠設定
: 通常都會燒燈座，所以換高瓦數燈泡真的有用嗎？
會燒燈座是真的
要改大都會拉線組換陶瓷換燈座吧?
: 其實路上看到的那些很刺眼的燈，然後又照不出去，大部分都只是高瓦數燈泡而已
: 而且又耗電...
耗電是真的  不亮是假的
: --------------------------------------------------
(恕刪)
: ---------------------------
: 人家只是要看清路面的亮
: 不要再推高瓦數燈泡那種只有刺眼&燈泡亮卻沒有實際功能的燈泡了
: 低瓦數==省電
: 高流明==照度大
: 比較是正解吧
: 歡迎討論(已請示過鄉長啦)
一網址以蔽之
http://www.danielsternlighting.com/tech/bulbs/bulb_types/bulb_types.html

H4 130/100的流明值有比D2S低嗎?^^"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.207.56
推 eleanoe3:推！
→ quinton76:不過相同瓦數下的確是比較不亮 多的功率
→ quinton76:都發熱了~QQ 想裝HID卻受到燈具限制的人
→ quinton76:也很多吧~
→ Joliner:動個腦 沒有什麼是限制! 這就是土砲精神XD
推 quinton76:不要啦~~輕檔車的那個碗公裝那真的很醜
推 chungsen:外掛魚眼的方式弄得好也可以很好看^^
推 godswd:只是他的論點也挺怪的，高瓦的光通量一定有
→ godswd:差別，可是他又說流明數不變
→ godswd:難道真的要弄個積分球來作實驗....
推 DrunkCat:只怕被人手賤打爆  囧
→ quinton76:小弟資歷淺沒看過 有圖參考一下嗎??
→ quinton76:我看到的都是很像外星人的那種...
推 fuldkxu:要M了嗎XD...很棒的網址
推 squallyo:推！