[分享] 白光/黃光 vs 破霧 ??

[christie (斷手人)]

因為最多滿多人丟水球來問有關色溫和破霧的問題，我也順便做做功課啦，

以往討論色溫的文章，往往是用理論數值，這篇文有對各種情況下的辨識率

，還有所謂HID 做特別註解。


謝謝東吳機研板Jonda的無私分享，附上同意水球以及原文。

☆Jonda  我想請問...您的2887篇是否可以借我轉錄^^  08/06/23 14:35:58
★Jonda  可以阿，如果對您有幫助的話 ^^  08/06/23 14:36:15
☆Jonda  好^^我會附上出處跟您同意的水球的  謝謝哦  08/06/23 14:36:28

==============================================================================

 作者  Jonda (◤＊團購50w HID＊◢)                          站內  Electrical
 標題  [分享] 白光/黃光 vs 破霧 ??
 時間  Tue Jun 10 01:47:17 2008

這兩天在辦團購, 也遇到不少車友的詢問,

老手自不待言, 都很清楚在HID上, 色溫vs亮度 的差異.

所以僅以此文獻給剛進來改燈的車友一點小小的參考.

另有車友的心得，請參閱--精華區：[ Z-15-8 ]
---------------------------
1.) 哪一款燈色的破霧能力比較好 ???

2.) 哪一款燈色地面光型比較明顯 ???

3.) 哪一款燈色的 HID可蓋過路燈 ???


-----
首先，針對『破霧』這個詞，我們來討論幾件事:

  1.) 您要破霧的效果為何 ??
            大霧之中也要清晰可見?? 還是怎麼樣呢??

  2.) 您『破霧』的需求到哪個程度 ???
            光線能夠突破車前 15公尺以上而不衰弱?? 還是怎麼樣呢???

  3.) 您要將購買的HID置於何種燈具之中呢 ???
            近燈型燈具??
            遠燈型燈具??
            強光型燈具??
                還是什麼呢??갊

破/除霧的效果好壞, 並不是單純的裝了高亮度HID就可以改善的問題.

比方近光型的燈具, 因為取向的關係, 光線的分配利用, 是"一擴散面" 在車前的設計,

這時即便裝了黃橘光的HID, 光線的運用還是僅在用於照明車前的路面狀況.

    1.光束的強度減低,
    2.照明範圍較近而廣,
    3.路面反饋訊息多,

這三個特色是近光燈型燈具設計的結果.

能真破霧嗎?? 答案是淺而易見的.

    真的需要在霧中能夠讓光線穿透濃霧,

唯有『強光型』的燈具才有辦法,(遠光勉強還行,但還是略遜一籌)

因為光束特集中, 強度很高, 唯有如此才能夠在惡劣的環境下,

讓光線被大量水氣折射後, 依然保有一定水準的照明效果.

但也不是毫無上限...同樣會有一個最遠的照明距離在.

    若您認為原廠燈具裝上亮度較高的黃金HID, 就是很好的破/除霧燈具,

也許在心理上可以滿足您改裝的欲望跟需求, 心理上的層面達到滿足.

但我個人認為, 充其量這僅在於使 反/投射的光束變成金黃光、

讓下雨時還能保有一點點地面照明的辨識性.

因為黃光較容易讓我們感覺到 "車有開燈", 但實際上照明效果不論哪種燈色

地面上要是全濕的狀態下, 大部分的光線同樣都是折/反射掉,

只是黃光以上的光束折射掉之後變得很不明顯,是相形之下所呈現的結果.


    但等當您遇到真正的起霧天候,不妨請您試試看用在『近光型燈具』的黃金HID

破霧到什麼程度 ???. ...也僅是在車頭前一面『黃色的小牆』！

相信您就可以體會到實際的效果,

影響最大的是『燈具』而不是『光源』.
          (當然低色溫的光束比高色溫的在霧中的效果佳,這我是抱肯定態度的)


所以說, 在燈具不變的前提之下(照明取向不變), 您要選擇哪一款燈色的光源,

偏好黃光?? 還是偏好暖黃白光??

就完全取決於您自己的喜好囉！ ^^

-------------------------
[2]--『哪一種光束投/反射出來的光型較明顯 ??? 』


我『個人』的感覺、評比如下：

  [天氣晴朗的夜路裡] 

    單論辨識性：白光＞暖黃≧金黃

    眼睛舒適性：暖黃＞白光＞金黃

    照明絢麗性：金黃≧白光≧暖黃

    光型明顯度：白光路燈下--
                    金黃≧暖黃＞白光

                黃光路燈下--
                    金黃≒暖黃≒白光

  [下雨、起霧的道路中] 

    單論辨識性：金黃＞暖黃＞白光
    眼睛舒適性：金黃＝暖黃＝白光

    照明絢麗性：白光＝暖黃＝金黃

    光型明顯度：白光路燈下--
                    金黃≒暖黃≒白光

                黃光路燈下--
                    白光≒暖黃≒金黃


---
[3] -- 哪款燈色的HID可以蓋過路燈???

    咳～這一點, 洨弟個人認為, 每一款都能說可以蓋路燈,但也能說蓋不了路燈.

    我忘了在哪裡曾看過規格表, 一般道路用的路燈有好幾種, 其中有一種也是

    氣體放電式的燈款 (好像水銀燈還是什麼我忘了...)

    說明上面寫著標準輸出亮度：22000.Lum

    若純論亮度的比較, 汽車用的HID跟路燈,

    相比之下就有如拿懶叫比雞腿、舉陳宮比諸葛亮.


  --何以說可以蓋路燈???

        因為車燈距離地面近, 光束照明會隨著車輛晃動而起伏

        或者是照明距離調整較近, 比較容易發現到己車的光型.

        再者, 路燈的高度較高, 光束不集中, 照明範圍較廣,

        相形之下車燈的光束就顯得比較集中, 而且HID之於鹵素燈泡,

        也是亮度較高的光源, 燈具夠優的話, 自然可說是能夠蓋過路燈.


  --何以說無法蓋路燈???

        原因同上述, 若以相同的照明距離比較, 單純路燈的亮度,
        一般車用HID是難以望其項背的.22000.Lum /3200.Lum ≒ 6.8~6.9倍



    所以, 碰到廣告說的可以蓋路燈...信與不信,

    就是非常主觀的一件事情,

    端看您自己用什麼論點跟角度來看囉!!



----
希望這篇可以讓新的朋友, 對於黃金光 vs 破霧兩者間的關係

能夠起一個小小的參考作用. 至於主觀看法的部份,

則是各人的自由, 洨弟並無爭論的意思. ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.0.187
推 zoo3021515:頭推
推 acerwei:第二推...話說這是東吳機研的文章= =+
→ acerwei:(被我抓包了吧XD~)
推 zoo3021515:開頭有說明阿
→ acerwei:XD....眼殘沒注意,喔呵呵呵~~~(傻笑帶過)
→ christie:我有附出處哦^^
→ christie:再度謝謝Jonda大
推 cpr9:  GOOD!
推 falling555:東機上看過推~
推 loveSabina:嘖嘖，撞斷骨頭顛倒勇
推 ilikefm2:推推
推 opszy:推