Re: [問題] TT92 100/90 10 和B02 110/90/10 會同 …

[Bizcuit (餅乾工作室)]

※ 引述《love606009 (small*Jay)》之銘言：
: 目前使用的是TT92  100/90的10吋胎
: 想換B02  110/90 的
: 因為爬文過 90似乎比80還不容易翻胎
: 但是怕車身會有高低不習慣
: 所以請問...
: 這兩個輪胎等高嗎??
: 很怕後輪太高或太低...
: (我騎GTR  前輪還是原廠的)

說明一下，輪胎標示是 胎寬／扁平比－框徑

EX： 100/90-10、110/80-10...

胎寬就是胎面寬度，單位應該是mm吧....

扁平比顧名思義，它不是一個長度量詞，胎高要看扁平比與胎寬的乘積，

也就是 100/90 的胎，胎寬 100mm*90%= 90mm

       110/90 的胎，胎寬 110mm*90%= 99mm

       110/80 的胎，胎寬 110mm*80%= 88mm

所以不是後面數字都是90的，胎高就一樣喔!!

補充一下，例如 3.50-10的胎，扁平比就是 100%，所以胎寬胎高都是一樣的。

這個的單位應該就是英吋...inch(es)...

所以，胎寬胎高這個簡單的乘法，自己算一下就ok啦!!!

--

█▇▆▅
▉     ◣  ●                       ●
█▇▅▇█ █ ◥▇█ ◢▇◣ ◣  ◢  █ ▆█▅
▉      ▉ ▉ ◢◣◤ ▉     ▉  ▉  ▉   ▉            餅乾
█▅▆▇█ ▊ █▅◣ ◥▇◤ ◥▇ ◣ ▊   █▆             

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.182.215
→ petercoin:倒數第三句有誤 BT39 3.50-10 97mm寬
→ petercoin:所以3.50應該只能看胎高 胎寬不準
→ Bizcuit:1 inch = 2.54 cm，3.5 inches = 8.89 cm
→ Bizcuit:所以 3.5 inches 胎寬 88.9 mm，
→ Bizcuit:我文章也有說扁平比 100%，這是英制表示法
→ Bizcuit:胎寬胎高皆為 88.9 mm，請問97mm從何得來?
→ sdiaa:97mm是實際值 88.9mm是標示值 實際值會跟框
→ sdiaa:的寬度有關 兩者有點差距是正常低
→ sdiaa:bt39那應該算是石橋的問題 產品標示不符^^"
→ petercoin:#195Mz0ze 這篇推文裡面有 可以看看
→ sdiaa:就說那是石橋3.5胎做得比標示值大
→ petercoin:所以不能說原po的是完全對 不是這樣嗎
→ petercoin:IRC MBR740 3.50-10 胎寬也是95
→ petercoin:maxxis 6039 3.50-10 胎寬96
→ petercoin:由此知並不是BS的問題 各廠都這樣
→ sdiaa:石橋不照規矩來標示怎麼會變成餅乾說法有誤
→ petercoin:他說的理論上是對的沒錯 可是也需要顧到
→ petercoin:實際上的狀況吧？ 而且並不是只有BS這樣
→ petercoin:另外 如果查的是100/90或110/90之類的胎
→ petercoin:胎寬就是接近100或110 所以該說BS
→ petercoin:是故意的嗎...
→ sdiaa:3.00-10的bt39YCX跟YCY就會胎高胎寬不一樣了
→ petercoin:所以說3.50-10的胎寬僅供參考
→ petercoin:我第一句應該推不完全準才是...
→ petercoin:推有誤確實是太肯定了點QQ
→ Bizcuit:怎麼推文這麼大一篇...我傻眼了 XD
→ petercoin:沒啦 只是想說要註名一下 3.5標示不符XD
→ Bizcuit:我說的是理論值啦，實際也是不一定囉，
→ Bizcuit:氣打飽一點胎不就寬一點 XDDD
→ petercoin:inch的寬轉起來不是很準XD 想找非10"胎
→ petercoin:的數值來看看XD
→ Bizcuit:那些數值當一個參考的依據吧，不一定準歸
→ Bizcuit:不一定準，但至少可以參考用啦...
→ Bizcuit:感謝彼得硬幣大大的指教!!!
→ petercoin:其實最主也要是以前我的想法也是理論
→ petercoin:應該跟實際一樣 結果被BT39的97mm婊了XD
推 gamewed:TT91 3.50真的比90大...
推 Terminator99:大大真的是佛心來的
推 lyway:應該說3.5-10都比90/90-10來的寬且高
→ petercoin:不過理論上是要比較窄的XD