看板 biker 關於我們 聯絡資訊
打完再吃飯好了~~ 有些腳踏車的避振(可能機車也有) 還會考慮到煞車或是加速,往前(往後)壓縮的力量 所以考慮像下面這種受力方式 u2 往左或往右 我 | f2(t) 是 |__┌───┐   |__│ m |    |  └┼─┼┘ 牆 | ╲ │ f1(t)往上 壁 | ╱ │         ╲ │ u1往上或是往下 ======================================我是地板 如果看物體的左右平衡圖 kx(x-u2)      f2往右 往左 __┌───┐   __│ m |     └┼─┼┘ Cx(x'-u2') 往右 因為單純考慮x方向,也就是水平方向,我們完全不考慮y方向(垂直方向)的受力 平衡方程式很快的可以寫出如下 mx" + cxX' + kxX = f2(t) + kxu2 + Cxu2' 然後如果看物體的上下平衡圖 完全只考慮y方向,也就是考慮垂直方向,x方向(水平方向)的受力完全不考慮 ┌───┐   │ m | f1(向上)    └┼─┼┘ ky(y-u1) Cy(y-u1) 平衡方程式接著寫出如下 my" + CyY' +kyY = f1(t) + kyu2 + Cyu2' 小寫的x還有y代表下標 單純顯示運動方向而已~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.11.227
Doka0802:看不懂,但是推QQ 03/01 12:15
pee915: 看的懂 03/01 12:20
arontse:原PO認真了,很多人看不懂的,講實務點比較實在! 03/01 12:23
advance760:你怎麼沒把它解出來?不然寫方程式學過的都會寫吧 03/01 12:28
zseal:對不起...我真的從頭到尾都看不懂= = 03/01 12:30
pee915:就算解出來也是沒啥意義阿 解出來能幹麻? 03/01 12:33
advance760:解出來當然有意義 m C K可經測量而得設計一避震便可先 03/01 12:36
advance760:得知他的作動情形 03/01 12:36
pee915:對不懂得人來說也只是一個數學方程式阿 03/01 12:41
pee915:用labview做個模擬圖說不定還比較好懂 03/01 12:41
advance760:你說的沒錯啦.在這邊波這個其實對板友沒啥幫助 03/01 12:42
christie:給四樓...這就是用符號運算啊 其他的要用數值代 03/01 12:42
advance760:因為大家是騎車而不是要去設計一隻避震 03/01 12:43
christie:好吧 那當我白打 03/01 12:43
snowcoat:XDD 你心酸了嗎 等哪天我悠閒去翻參考書會認真看啦... 03/01 12:49
christie:沒心酸 只是同樣的東西PO在兩個站果然反應會不同 03/01 12:49
zseal:原PO到底是學什麼的啊....以後如果我失眠 你的課本借我看 03/01 12:50
zseal:你PO到東機或模以鵝萬或許會得到好的回應XDDD 03/01 12:50
zseal:那邊都是一堆高等級魔人 03/01 12:50
christie:現在大家騎的車的避震 背後都是車廠的研發部像這樣一步 03/01 12:51
christie:步推算出來的啊...並非無用 03/01 12:51
snowcoat:應該就是po其他地方 回來才有落差啊 (笑) 03/01 12:52
guithawk:理論是進步的基礎,但很多人只想實際就好 (茶) 03/01 12:52
christie:簡單的說就車行老闆跟車廠研發的差別... 03/01 12:53
christie:實際很好...但理論看看無訪 03/01 12:54
guithawk:以前進店裡問老闆,老闆直接丟"徐式"給我,要我自己看orz 03/01 12:54
zseal:原PO...請幫我調整我的避震器... 03/01 12:54
zseal:我的預載 回彈 長度 側壓 阻尼通通幫我調吧Q____Q 03/01 12:55
snowcoat:XDD 我也遇過丟徐式叫我自己翻書的老闆 (拍) 03/01 12:55
christie:我的屁股很不敏感~所以不會調A_A 03/01 12:55
zseal:原PO的敏感帶不在屁股(筆記) 03/01 12:55
guithawk:應該是在....上 03/01 12:56
christie: 手 03/01 12:57
pee915:其實這篇如果PO在物理版反 應應該不會這樣~~ 03/01 12:59
pee915:biker版不一定每個人都懂這東西的 03/01 13:00
ALunBass:這系列的文弄到最後是怎樣 跟大家講自己很認真念書嗎 03/01 14:35
guithawk:樓上真兇.. 03/01 15:00
oligoisgood:別這樣~我懂書上的理論跟現實活中可以應用的激動XD 03/01 15:02
christie:這不用很認真啊~"~ 這是第一堂課教的說 03/01 16:06
christie:如果造成AlunBass您的誤會我感到十分抱歉 03/01 16:06
snowcoat:其實也不必噓 理論是進步的基礎啊 只是我看不懂 (泣) 03/01 16:17
iamacomic:有人腦羞? 03/01 18:04
injack01:推 真的很詳細 03/01 18:13
psikyo:自己看不懂還噓人 03/01 19:53
ohohjohn:哈 我懂我懂~~老蘇教的好阿 03/01 22:00
longtodie:看不懂就噓 沙小啦~~~~~~~~~~~~~ 03/01 23:46
azsxazsxa:純噓ALU 酸民 03/02 08:10
vespar:噓無聊酸民 這ID好像在某高中站看過? 03/02 17:14