推 neo718:原來如此.感謝回答.不過我昨晚同時有查過Snell的名單 04/06 18:56
→ neo718:Shoei的Z系列沒有一頂帽子有送給Snell鑑定的. 04/06 18:58
→ Haiker:因為Z系列沒有銷到美國，沒必要花錢去特別測試~ 04/06 19:00
→ Haiker:但有pass日本國內JIS的，通常snell通過都不是問題~ 04/06 19:00
→ Haiker:所以我是覺得單就帽體強度，應該是都不用擔心~ 04/06 19:01
推 tianflying:好可怕的求知慾，想當初這些我都不敢問耶(我很害羞) 04/06 19:02
推 neo718:反觀Arai的全罩,從RX7/Profile/Rapide到Astro/Vector都有通 04/06 19:03
→ tianflying:對了，請問駭大，PROFILE的Haga有看到紅配色嗎?? 04/06 19:04
推 neo718:而尚文中所列出的Shoei帽體,卻只有高階的X11/X9有送驗SNELL 04/06 19:06
→ Haiker:沒耶，紅色Haga可能還是只留給RR5了吧~ 04/06 19:06
→ neo718:請問JIS的測試強度大約是?比Snell2000還高而低於Snell2005? 04/06 19:07
→ Haiker:Arai很熱衷於Snell的XD他們正是標榜廠內測試比snell還嚴苛 04/06 19:07
→ tianflying:RR5的外型比較不討我喜歡，加上內襯我帶很刮臉 04/06 19:08
→ neo718:雖然這樣比較可能立足點不同,但是以安全規格來說, 04/06 19:08
→ Haiker:新JIS約莫與2005差不多，我覺得還滿OK的啦~ 04/06 19:09
→ Haiker:RR5我只喜歡素色(遮臉) 04/06 19:10
→ neo718:Shoei的Z系列我在官方網站都找不到DOT或Snell認證的標示 04/06 19:10
→ Haiker:我想你應該是被某些人洗腦很嚴重XD 不是只有DOT跟Snell 04/06 19:10
→ Haiker:才是絕對，如果我東西沒在那邊上市，何必花錢送帽子 04/06 19:11
→ neo718:而價錢卻只有4分之一左右的SOL 58S,卻有通過Snell2005跟dot 04/06 19:11
→ Haiker:特別送到那裡去送測~Z系是日本國內向的東西，當然是以日本 04/06 19:11
→ Haiker:本地規範核可就可以了~ 04/06 19:12
推 tianflying:雖然安規是一個判別標準，但怎麼覺得你陷入了安規的 04/06 19:12
→ neo718:因為Snell網站的資料也看不到實際送測時的防撞測試資料 04/06 19:12
→ tianflying:迷失，一間也有信譽的公司，不會做一個砸自己招牌的 04/06 19:12
→ Haiker:因為58s在美國有上市，加上某牌總要人買有DOT跟snell.... 04/06 19:13
→ tianflying:產品 04/06 19:13
→ neo718:我是擔心,花了高價買來的進口Z6,安全強度反而輸給國產的 04/06 19:13
→ Haiker:如果你很看重snell這5個英文字，那我覺得你買arai卡合XD 04/06 19:14
→ neo718:58S或M2R GP5/THH TS-41這些相對低價的國產製品. 04/06 19:14
→ tianflying:我想你多花的錢，是買到品牌價值+更好的通風性+ 04/06 19:14
→ Haiker:因為安規這種東西全世界太多種了，不是只有DOT跟snell.... 04/06 19:15
→ tianflying:更舒適及包覆的內襯+帽體強度+虛榮心 04/06 19:15
→ Haiker:歐洲向還有ECE.日本向有JIS，甚至還有很多國家也都有自己的 04/06 19:15
→ Haiker:一套規範，DOT跟Snell真的不是絕對的~那只是剛好都在美國XD 04/06 19:16
→ neo718:我知道通過某項安規只代表該產品"至少"符合她的最低標準 04/06 19:16
→ neo718:那麼,有沒有實測數據資料(比如JIS/SNELL)可供消費者查詢的? 04/06 19:17
→ Haiker:我想表達的是，別把DOT跟Snell看太重~ 04/06 19:17
→ Haiker:那只是購帽的其中一個選項並不是絕對 04/06 19:17
→ neo718:那以測試標準來說(要通過的難易度),Snell2005目前是否最高? 04/06 19:18
→ Haiker:snellm2010是目前最高最新XD 04/06 19:20
→ camle1211:婀，A跟S牌會那麼貴，根據某網拍賣家跟我說是因為價錢有 04/06 19:20
→ camle1211:含日本過內的保險理賠在內，雖然我們買一樣貴，但是保險 04/06 19:20
→ camle1211:理賠我們沒辦法適用喔~ 04/06 19:21
→ camle1211:日本國內= =，剛吃飽飯也能打錯字XD 04/06 19:21
→ neo718:Snell2010我知道是最高.但那個標準還沒有量產的商品推出. 04/06 19:22
→ neo718:我覺得Snell組織的作風好奇怪.08年4月已開放Snell2010標準 04/06 19:23
→ neo718:但是他們的規範書卻寫著,第一個通過Snell2010標准的產品, 04/06 19:25
→ Haiker:有阿，Arai RR5 XD 為了snell2010而開發的材質 04/06 19:25
→ neo718:要到2009年10月1號才准上市.為何中間要讓廠商空白18個月? 04/06 19:26
→ neo718:要這樣說的話,SOL早已經先用自家機器作出通過Snell2010的 04/06 19:27
→ neo718:下一代產品了.只要廠商也還沒正式公佈名稱出來. 04/06 19:28
→ neo718:還是說SMF有規定"可以先開發設計通過snell2010的產品, 04/06 19:29
→ Haiker:畢竟snell的標準已經提前公佈，Arai的廠內測試一直在snell 04/06 19:30
→ neo718:但是在規定期限(09/10/01)之前,不能掛上Snell2010的標誌? 04/06 19:30
→ Haiker:之前，當然這一切都是廠商宣稱啦~不過我比較相信日本人~XD 04/06 19:30
推 tianflying:依妳的說法，今天SOL出了一款通過snell2010及你喜歡的 04/06 19:31
→ tianflying:彩繪，那你也不用考慮進口帽了 04/06 19:32
推 neo718:But現實情況是,照SMF的規定,在09年10月1日前,他不能這樣賣 04/06 19:33
→ neo718:而且我前面也說過了,那是單以"安全性"強度來考量, 04/06 19:34
→ Haiker:只要上面不貼上snellm2010就可以了~ 04/06 19:35
→ neo718:我能理解也能體會Arai/Shoei賣的比SOL貴上數倍是其他因素 04/06 19:35
→ neo718:我昨晚查詢Snell的名單時,因為看到想買的Shoei帽子不在上面 04/06 19:36
→ neo718:而相對低價的國產帽卻好幾頂都通過,這只是一種心理上的 04/06 19:37
→ neo718:對於安全性的合理擔心疑慮呀(誰會希望高價帽比低價帽不安全 04/06 19:37
→ Haiker:不過我戴Z5倒是完全沒想過這問題，JIS不比snell差 04/06 19:38
→ Haiker:我只能這麼說~剩下的就完全就是精緻度跟細心的問題了 04/06 19:39
推 tianflying:其實我的觀念是這樣的，台灣某牌安全帽老闆娘說過， 04/06 19:39
推 neo718:請問JIS的測試標準與Snell2005相比的話,是同樣條件嗎? 04/06 19:40
→ tianflying:安全帽做法大同小異，我想過安規對每個廠並不是問題 04/06 19:41
→ tianflying:還要考慮的是，帽體大小、通風等等，加上送驗要錢 04/06 19:42
推 neo718:那換個方式問,AIM帽體與CLC帽體的安全性強度是同等的嗎? 04/06 19:43
→ Haiker:你可以google一下新NIS的標準對照snellm2005，差不多 04/06 19:43
→ tianflying:每頂帽子上的標籤也要錢，所以，你還是有安規迷失 04/06 19:44
→ neo718:JIS有像Snell這樣,固定每隔幾年,就更新安全測試的標準嗎? 04/06 19:45
→ Haiker:其實snell算是滿偏執性的往帽殼強度的方式去定規範 04/06 19:46
→ neo718:我的確很注重安規(尤其是當要花更高價來買進口貨時), 04/06 19:46
→ Haiker:安全帽不只要考慮帽殼強度，吸震性也是一環~ 04/06 19:46
→ Haiker:其實你看像歐洲帽有送測snell的根本沒幾頂~XD 04/06 19:46
→ Haiker:歐洲人不吃美國佬這套的，歐洲有ECE，強調的就是吸震性~ 04/06 19:47
→ neo718:但是是不是迷失?我覺得有異論空間.就像國內的GMP食品標準 04/06 19:47
→ Haiker:所以我說snell並不是什麼絕對的東西，也不一定就是對的 04/06 19:47
→ neo718:廠商也可以照你說的,他想省錢省時間,所以不送測.但是, 04/06 19:48
→ Haiker:snell是真的不用那麼看重，當成其中一個標準就好了~ 04/06 19:48
推 squallyo:感謝駭客 板主給我們上了一課，建議可以另外發一篇文說明 04/06 19:48
→ squallyo:會比較多人看到 04/06 19:48
→ neo718:沒有通過GMP的食品(尤其生鮮/冷藏類),tianflying吃的安心嗎 04/06 19:49
→ Haiker:這樣的比較就不夠客觀了~GMP是我們國內自己的標準~ 04/06 19:50
→ neo718:說到歐洲帽,我看Suomy都沒送測Snell半頂的說!XD 04/06 19:50
→ Haiker:就像日本人不買也不能讓沒過JIS的東西在日本上市 04/06 19:50
→ Haiker:美國的就是DOT，如果連自己國內的都沒辦法pass 04/06 19:51
→ Haiker:我想誰也不會買吧~? 04/06 19:51
→ tianflying:好像快戰起來了，neo菜市場裡的魚肉青菜到底有沒有過 04/06 19:51
推 camle1211:對阿，歐洲帽真的不太鳥老美的安規XD，但是MOTO GP很多 04/06 19:51
→ Haiker:所以我說snell並不是什麼絕對，歐洲會輸美國嗎?不會吧~ 04/06 19:51
→ camle1211:選手戴的帽子都是歐洲品牌的~ 04/06 19:52
→ Haiker:但是歐洲帽一大票都有AIM認證核可，車手在戴的不會不安全吧 04/06 19:52
→ tianflying:GMP，但是今天若你喜歡的帽子沒通過你認同的安規， 04/06 19:52
推 squallyo:另外請問 DOT 跟 CNS 哪個標準比較嚴格阿？ 04/06 19:52
→ Haiker:如果我告訴你是CNS，你會不會相信XD 04/06 19:53
→ Haiker:台灣的測試標準已經開始跟國際接軌~ 04/06 19:54
→ squallyo:XDDD 04/06 19:54
→ tianflying:那你會失去戴很多好帽好采繪的帽子，我純粹想說的就降 04/06 19:54
推 neo718:XDDDDDDDDDDD.中央標準局的CNS比DOT嚴格? 04/06 19:54
→ Haiker:最後用一句作結論，買帽看DOT跟snell是某部份人士炒作的 04/06 19:55
→ squallyo:看來板主真的有必要發一篇文 來釐清大家的觀念囉！ 04/06 19:55
→ tianflying:可以再請駭大發一篇文嗎，因為我不相信今天若是CNS 04/06 19:55
→ Haiker:其實這世界上安全帽的規範還有一大票，DOT跟snell不是絕對 04/06 19:55
→ neo718:那路上怎嚜還有一堆國產3/4帽跟瓜皮有貼CNS標籤的? 04/06 19:55
→ tianflying:比snell嚴格，大家會比較相信CNS 04/06 19:56
→ Haiker:CNS標籤不是只針對機車用的安全帽，還有腳踏車用的阿 04/06 19:56
→ Haiker:規範的地方不同，印象中字號也不同 04/06 19:56
→ Haiker:甚至還有工地用的XD 我原本手邊有一份世界安規的資料 04/06 19:56
→ Haiker:不過忘記拿到哪去了Orz....有機會再PO上來 04/06 19:57
→ Haiker:但我滿確定的是現階段CNS針對機車用安全帽的標準， 04/06 19:57
→ neo718:我覺得DOT的標準已經不算鬆了.至少帽體強度穿刺性有一定水 04/06 19:57
→ Haiker:帽殼強度的測試是比DOT來得嚴苛一些~XD 04/06 19:57
→ Haiker:講出來大家都不相信，但事實上規範的確是這樣 04/06 19:58
→ Haiker:至於路上那些瓜皮跟大賣場3/4，我只能說規範是一套 04/06 19:58
→ neo718:CNS的機車用安全帽,有針對全罩/四分之三/半罩來分別規範嗎? 04/06 19:59
→ Haiker:實際上又會是另一套，這就扯遠比較跟民情有關了XD 04/06 19:59
→ neo718:我知道Haiker的意思,"上有政策,下有對策"呀!XD 04/06 20:00
推 tianflying:我覺得討論上有點太過激烈，可以請駭版主發總結文嗎? 04/06 20:00
推 camle1211:我記得沒錯的話我好像看過文章說CNS的安檢測驗不會輸DOT 04/06 20:01
→ tianflying:我想，推文中的討論，在下去有戰的實力。 04/06 20:01
推 neo718:t大是在說我嗎?我沒有要跟你戰呀.我從推文一開始, 04/06 20:04
→ neo718:就只是擔心自己喜歡想買的全罩,沒有通過安規而產生疑慮. 04/06 20:05
→ neo718:才會一直對Haiker提出我的懷疑跟擔心.我也希望能面面俱到 04/06 20:06
推 tianflying:好啦，我要出門查訪了，我只是覺得你太過偏執於安規了 04/06 20:06
→ tianflying:我沒要戰的意思，但是你若真的不放心，那就從有過安規 04/06 20:07
→ tianflying:的帽子去挑你喜歡的吧，晚安，小的先告退了 04/06 20:08
推 Darsuger:推snell不是絕對 一堆人好像覺得沒有snell就等於不安全 04/06 20:12
→ neo718:事實面是這樣沒錯.但是反過來說,有通過賣相也比較好不是嗎? 04/06 20:14
→ Darsuger:見人見智...個人是沒那麼在意 有些人已經care到本末倒置 04/06 20:17
→ neo718:可是妳可以看看,有通過Snell的帽子,網拍賣價的確比較好. 04/06 20:18
→ Darsuger:有沒有那個價值是另一回事....網路上能炒作的東西太多了 04/06 20:23
推 camle1211:同意樓上，因為這樣賣的更貴得利的是商人咩XD 04/06 20:25
推 chungsen:推文好花=..+ 04/06 20:26
推 evo2001:我是覺得喜歡就好了，Snell固然安全但是其他的安規也不差 04/06 20:32
→ Haiker:剛剛才發現，Arai把Astro Tr撤下來了耶....Orz 04/06 20:42
推 neo718:有呀.Snell的網頁上,名單還有它. 04/06 20:55
→ Haiker:我是指官網的Line up.... 04/06 21:08
推 coffeeice:有shoei其他花色嗎? 04/06 21:25
→ Haiker:有變動的花色我都拍了~其他的台灣都有了 04/06 21:37
推 mpbaby:這討論串實在是一直在鬼打牆 04/06 21:39
推 mmalex:不好意思 可以問一下鄉長大 如果把rr4和rr5帽體做比較 04/06 22:07
→ mmalex:rr5帽體會比rr4安全很多嗎?謝謝 04/06 22:07
→ Haiker:強很多嗎?問得好~我沒試過不知道，大概是90跟95的差別吧 04/07 02:46
推 mmalex:感謝解答 謝謝^^ 04/07 15:57
→ munkustrap:看了neo一系列的對話 想對你說 很多東西沒實際使用 04/08 00:08
→ munkustrap:並且親身比較 很難歸納出一些心得的 即使是Haiker大也 04/08 00:09
→ munkustrap:不一定能夠回答 高價的帽子在整體的水準上與低價相比 04/08 00:10
→ munkustrap:在做工細緻度 材質安全性 通風舒適性 各方面都會有一段 04/08 00:11
→ munkustrap:差距的 您需要的是買一頂或是看有沒有人願意借你一頂 04/08 00:12
→ munkustrap:來親身體驗一下 至於安規的迷思您好像沒有看懂Haiker的 04/08 00:12
→ munkustrap:意思哩 04/08 00:13