推 livewater:他沒講如何解決啊 只說要提高騎機車成本讓機車數量減少 04/27 18:01
→ livewater:用說的那很簡單 搞個6期排放標準一台125賣十萬 04/27 18:02
→ Icta:簡單說 提高成本可以啊 證明一下人民會因此受益較多就可以 04/27 18:04
→ injack01:這等於變相加稅阿 人民只會窮得更窮 有錢的更爽而已 04/27 18:05
→ char00790093:推倒數第二句~~ 我們真的很容易把問題簡化 04/27 18:05
→ MI6:"人民"?????騎機車的才叫人民?整體的人民利益才算人民 04/27 18:07
推 mb070:推這篇 楊照舉的那些先進都市 緯度高 冬天會下雪 04/27 18:08
→ MI6:整體交通順暢 道路使用效益 行人安全 市容都被機車破壞 人民勒 04/27 18:08
→ mb070:就算沒下雪 也會冷到讓人不想騎車 哪能跟台灣比啊 04/27 18:08
→ injack01:所以MI6的意思就是叫窮人閃邊去死嗎 04/27 18:09
→ MI6:那些地方夏天都很熱的 還蠻會扯的 04/27 18:10
推 mb070:夏天很熱沒錯 但冬天的天氣會讓人沒辦法騎車 04/27 18:10
推 sai1268:某人有成為長官的淺力 04/27 18:10
→ MI6:窮人搭不起其他運輸 就少騎啊 不然就多付點成本 04/27 18:10
→ MI6:還不簡單 增加社會成本者付費 這麼難懂嗎 04/27 18:11
推 roccqqck:推mb070 04/27 18:11
→ injack01:窮人搭不起其他運輸 又要他少騎車 那你要他走路去賺錢喔 04/27 18:11
→ mb070:買了機車一年只能騎六個月 這樣也會降低該城市居民選擇機 04/27 18:11
→ mb070:車當作交通工具的意願啊 04/27 18:11
→ injack01:不難懂 不過不切實際 不能只考慮巨觀面 因為存在貧富差距 04/27 18:12
推 btpenguin:有人能夠從第一篇跳針到最後一篇還真不簡單 XDD 04/27 18:12
推 edpigkimo:MI6 你說的提高成本要提高到多少才會讓機車減少阿 ? 04/27 18:16
推 Shiamyla:嫌交通亂,應該先管管小黃吧. 看看台北市那龐大的小黃群.. 04/27 18:17
→ injack01:就算今天機車成本提高到比大眾運輸高 民眾也不見得會不騎 04/27 18:17
→ sai1268:很好懂阿~長官也覺得是這樣阿! 04/27 18:17
→ injack01:因為以方便性來說 兩者差距太大 04/27 18:18
→ york1987:MI6那請問您健保要不要乾脆也停掉算了 反正窮就該死嘛~~ 04/27 18:18
推 livewater:搞個六期噴射車 一台賣十萬 燃料稅隨油徵收一公升70塊 04/27 18:19
→ MI6:就提高到人民不騎啊 這是政策問題..... 04/27 18:19
→ livewater:這樣就沒人騎機車了 科科 04/27 18:19
→ des1267:所以可以合理懷疑某人是QQ業務嗎?XD 04/27 18:20
→ MI6:哪有騎不起的問題 弄得先讓人減少使用次數也可行 04/27 18:20
→ injack01:就提高到人民不騎 那為什麼非要讓人民不騎車 妖魔化? 04/27 18:20
→ injack01:機車本來就是交通工具的一種 單純打壓機車是完全不正確的 04/27 18:20
→ edpigkimo:提高到人民不騎 那廠商怎麼辦 ?? 04/27 18:21
→ MI6:本來一個月騎1000公里 成本高後騎500 對社會有益啊 04/27 18:21
→ york1987:台灣又不是共產國家 你喜歡這種政府嗎 台灣海峽對面有 04/27 18:21
→ MI6:不是一直講的就是機車的社會成本 跳什麼真啊.... 04/27 18:22
→ des1267:所以就跟你說這招弄下去汽車會先倒咩( ′-`)y-～ 04/27 18:22
→ injack01:你才跳什麼針勒...這種事本來就不能單方面思考 04/27 18:23
→ MI6:管制就是共產國家?感覺對話的鴻溝越拉越大.... 04/27 18:23
→ injack01:影響層面這麼大 你一句對社會有益就通過? 04/27 18:23
→ injack01:也許就環境交通而言對社會有益 但是僅僅是這些方面 04/27 18:24
→ injack01:整體算起並不一定是對社會有益的 04/27 18:25
→ MI6:如果你只願意取捨幻想出來的少騎機車會死 台灣永遠就是這麼醜 04/27 18:25
→ injack01:為了社會美化要犧牲窮人? 那麼你不適合活在台灣 04/27 18:26
→ edpigkimo:騎機車為什麼會醜勒?! 這就是我們的民宿風情阿 04/27 18:27
→ injack01:因為他心中已經把機車妖魔化了阿~ 04/27 18:28
→ edpigkimo:別拿其他國家的模式套用在台灣 有時候是行不通的 04/27 18:28
→ MI6:哪有犧牲窮人的問題 就說是幻想了啊 被迫害幻想 04/27 18:30
→ injack01:很抱歉 可能你家有錢 有很多人的生活是跟機車脫離不了的 04/27 18:31
→ MI6:一個禮拜騎去市區6次 變成去3次 這樣會死嗎 04/27 18:31
→ injack01:如果他每個禮拜因為某原因一定得去六次呢 04/27 18:32
→ MI6:那就自己調配生活成本啊 又不是共產國家全部國家包道好 04/27 18:32
→ pee915:那其他3次是要? 04/27 18:32
→ MI6:這個議題越來越有走向台灣應朝共產國家發展的趨勢呢 04/27 18:32
→ injack01:如果政府可以完全不管人民 那麼我相信政府一定會照你的 04/27 18:33
→ injack01:方法做 不過福利國家人民是有社會權的 04/27 18:33
→ MI6:3次能不去的就不去啊 不行的多付點錢或改搭其他工具啊 04/27 18:33
→ MI6:"難道所有政策都要建立在不能對原來生活有任何改變"嗎 醒醒吧 04/27 18:34
→ injack01:所謂社會權不是不能有所改變 不過不能把人逼死吧 04/27 18:34
→ injack01:都已經沒錢了 還要他多付點錢 或是改搭其他比較貴的工具? 04/27 18:35
→ injack01:奇怪了 你是以為社會上沒這種人嗎? 還是覺得這種人死了沒 04/27 18:35
→ injack01:關係嗎 04/27 18:36
→ MI6:逼死是你說的 政客語言少用一點 管制價格數量國家整天都在做 04/27 18:36
→ MI6:真的弱勢到不行的國家在例外補貼就好 就像當時油價漲價一樣 04/27 18:37
→ injack01:我國憲法第十五條：「人民之生存權、工作權及財產權，應 04/27 18:37
→ MI6:國家麻煩要顧慮一下公平 造成成本的要別人擔 他人雖小嗎 04/27 18:37
→ injack01:予保障。」 04/27 18:37
→ injack01:照你這樣說 意思是有錢跟的稅金跟窮人一樣? 04/27 18:38
→ MI6:呵呵 還講到憲法來了 你知道15條是寬鬆審查 不審查嗎 04/27 18:38
→ injack01:社會本來就不是公平的 不然為什麼稅金繳交%數要分階 04/27 18:39
→ injack01:至少台灣還算個民主福利國家 不可能不考慮人民 04/27 18:39
→ MI6:沒有不考慮啊 問題是那只有極少數人才可能因為成本提高而死 04/27 18:40
→ MI6:你講的很像一提高成本 機車族都會死 扯遠了嘛! 04/27 18:40
→ injack01:是阿 那為什麼不能用降低大眾運輸費用的方式呢 04/27 18:41
→ injack01:這樣豈不是照顧到窮人也照顧到一般人民嗎 04/27 18:42
→ MI6:奇怪了 有人想開車啊 為啥要拿他的錢補貼大眾捷運的錢 04/27 18:43
推 boafans:原來如此 推以後M大只能開飛機通勤~ 04/27 18:43
→ MI6:請小心自己的言論越來越違反台灣是資本主義國家的現實了 04/27 18:43
→ boafans:其他以外的交通工具完全危害社會的利益~ 04/27 18:44
推 injack01:呵 資本主義國家不代表國家政策就要照資本方向去做 04/27 18:44
→ injack01:照你這樣說 社會福利政策全部可以廢除了 對資本都無益 04/27 18:45
→ edpigkimo:為了選舉 也沒有人敢碰這個問題!! 你也脫離現實了!! 04/27 18:45
→ injack01:要找標準的資本主義國家請去美國 交多少錢享多少福利 04/27 18:46
→ MI6:我不敢奢望台灣有人敢碰啊 你看這裡都這種態度了哪敢奢望 04/27 18:46
→ MI6:台灣人就是這樣囉 自己爽就好 不用考慮整體國家是怎麼樣 民粹 04/27 18:47
→ injack01:考慮的是國家對於人民 還是國家給外國的觀感 04/27 18:48
→ injack01:如果國家不能保護人民 那麼要來何用 04/27 18:48
推 edpigkimo:你確定把機車減少了對國家絕對是正面的意義嗎 ?? 04/27 18:49
→ boafans:簡單一句話 有人外國的月亮比較圓 還不出去 04/27 18:50
→ MI6:廢話 難到機車造成問題只有面子問題嗎 前面一再一再提的沒看嗎 04/27 19:07
→ MI6:機車造成交通環境問題 成本給全體負擔 這就是不保護人民 04/27 19:07
→ injack01:喔喔 你不是說是資本主義國家嗎 保不保護人民有啥差~ 04/27 19:09
→ MI6:保護人民指的是社會公平正義 資本國家也是要保護人民 卸卸 04/27 19:10
→ roccqqck:還是跟樓上說 國家所得變高 再談機車減量 請搞懂先後順序 04/27 19:10
→ injack01:呵 社會公平正義 放那些邊緣人士自生自滅叫正義公平? 04/27 19:10
→ roccqqck:並不是機車減量 我們就能成為先進國家 04/27 19:11
→ MI6:哪裡自生自滅 講的機車好像你的肺一樣 管制政策受寬鬆審查 04/27 19:17
推 lyt316:M16要談機車社會成本 先拿數據出來再說 04/29 12:28