Re: [問題] LED頭燈?

[turtao (小海龜)]

: 算一下預算的話
: 應該夠你買兩組雜牌HID+國產魚眼
: 或是買一組有牌的55W HID +魚眼
: 因此以目前的狀況來看
: LED頭燈只有省電這個優勢而已。想玩的話得要有雄厚資本
: 而且效果也只是差強人意而已。
: 其實以一般國產單相全波車種的發電量(原廠配35w頭燈)
: 只要把小燈系LED化，省下來的電就夠讓你上35w hid(記得裝魚眼)
: 或是裝55w燈泡了

之前有看到有一篇有關於汽車LED大燈的問題~~明天在po上來

不過先討論一下LED要變成照明會遇到一些最大的問題

1.散熱

高瓦特的LED真的很燙...而且不要忘記LED不像燈泡..畢竟是塑膠質的外殼

在長久的高溫會造成自身的白化~~而且對燈具的其他部分也不好

在一些技術研發上目前主要是以熱導管技術作為可行的解決方案

畢竟車輛前進時風的散熱效應是非常的好...

但是以目前會走走停停的機車環境和現有的全密閉式燈具(包括魚眼燈具)來說

要以"改裝"的方法把LED硬裝上去還有相當大的問題需要去解決

但要自行設計一組全新能夠安裝LED的燈具.....當我沒說XD....

2.輝度

什麼是輝度??~~簡單的說就是"刺眼度"

學理上說輝度是指從某一方向的一個表面積單位所放射光的量


車輛大燈其實還是需要一部分足夠高的輝度

就像有些透明燈罩的車~~~燈泡從對向看起來很亮可是反射面太差打不出多少光出去.....

雖然是不好啦....但是有足夠的輝度還是可以維持車子在暗夜下的顯眼度


況且光線穿過空氣就會有一個衰減的函數  (衰減率與距離成正比)

發光體(燈泡)本身輝度夠高(能量夠集中)的狀況下就比較容易投射到遠方


我們把輝度作一個簡單比較簡單的比較

比如說40W的日光燈流明數很高~~可是輝度不夠就算有反射鏡也頂多照到10公尺

可是換成40W的鹵素燈泡~~流明數雖然低很多...但輝度足夠使用反射鏡可投射上百公尺

更狠一點像雷射光~~瓦特(能量)可能只有1W~~但是能量集中足以打到數公里外....


所以說...LED就好像有點像日光燈跟燈泡比的感覺

雖然LED還是一個"點發光"....但是這個"點"很明顯就比HID或鹵素燈泡來的大不少

不光是這樣...LED本身就是單方向的發光(翻到背面一片黑漆漆)

所以把LED硬上現有大燈組根本就是完全不可行....一定要用LED的專用燈具才行


但是車用LED專用燈具????? AUDI R8的燈組要價 $5600.............美元
http://blog.xuite.net/dear.achang/icar/21834562


那就用便宜一點...拿LED手電筒上好了....但是以車輛大燈來說

LED手電筒是一個聚光的設計....一兩支根本無法涵蓋到所需要照明的範圍....

車輛照明本身還是屬於一個需要小面積的"面照明"~~~~看原廠大燈照射面光型就知道了...

所以如果要裝的話可能就真的要像集魚燈一樣裝個上百顆的LED陣列吧


3.成本

這...不用說了吧......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.153.194
推 owenx:雷射筆只有100MW就能照好幾公里了XD
※ 編輯: turtao          來自: 114.40.153.194       (08/12 00:06)
→ a61114279:所以要在車頭裝個幾百隻雷射筆囉  （誤）
推 owenx:LED燈泡另一種設計方法是弄成光棒...好像也是不錯啦XD
→ owenx:我還滿想在車尾裝雷射筆矩陣用來閃死飆仔的...= ="
推 fuso320:RS的車尾方向燈是樓上說得那種嗎? 超不明顯......
推 mmg920:一樓是要說100mW嗎？
推 hueyke:100MW也是滿威的啦........
→ turtao:100MW...大概可以打到土星去了...
推 YJM1106:100MW可以在月球表面寫字了
→ owenx:大小寫就不要太計較了Orz
推 airfox116111:LED沒散熱會造成自身白內障XD...
※ 編輯: turtao          來自: 114.40.153.194       (08/12 02:18)
→ yoggyot:大小寫差很多欸
→ acerwei:大小寫差很多喔 = ="   差了10的九次方了
→ icestar:================上面是工科阿宅的分隔線================
→ gramchen:LED 具有單向發光性 輝度夠高 目前被作為訊號燈為主