[心得] Osram 85/80w All Season Off-Road 黃金燈泡果然神！

[juliushan (fly me to the moon)]

網誌好讀版（無音樂）
http://www.wretch.cc/blog/juliushan/14468417


話說日前針對目前愛車的大燈表現感到不太滿意，因此萌生了想要更換燈源的念頭。

雖然目前車上裝的是 Osram 60/55w 的黃金燈泡（疑似正廠清光，台灣鍍膜，見註1.）

但使用了也有好一段時間，總覺得似乎有老化的跡象。

很久以前曾經上過 HID，對於那亮眼的表現念念不忘，

因此也考慮是否要再度移植 HID 到愛車上。

礙於目前法規以及重機『定期』驗車的問題，幾經掙扎後，還是選擇了省事的鹵素燈泡。

既然有了方向，接下來就是挑選可行方案了。

因為不想自己的燈具受到黑心產品的荼毒，

所以只從 Osram 以及 Philips 兩家領導廠商作選擇。

做了一些功課，各自挑選兩家廠商在 60/55w 這個級距的頂級規格：

1. Philips X極光（宣稱+80%）
2. Osram 夜光星鑽（宣稱+90%）

既然有了規格與目標，接下來就是付諸實行了。

找了高雄的各家汽車賣場（車X屋、金X昇、八X屋），卻遲遲買不下手…

主要的原因還是卡在『價格』的因素！

X 極光在高雄的汽車用品店找到的最佳價格將近 1400（兩顆），

夜光星鑽也要將近 1300（兩顆)

而且這都已經是賣場的折扣價了，和中北部以及網拍上的查到的價格真的有段差距。

也因此，猶豫掙扎了好幾天 。

回家之後，不甘心的繼續作功課…

最後，在網路上發現了下面『由不知名網友』整理出來的 Data Sheet

也就是兩大廠原廠提供 H4 規格測試流明值數據：

OSRAM
60/55 W　1650/1000 Lm　標準型　 Standard
60/55 W　1700/1075 Lm　黃金超級型　 Allseason Super +30%
60/55 W　1900/1150 Lm　銀星之光 Sliver Star +50%
60/55 W　2000/1250 Lm　夜光星鑽 Night Braker +90%
85/80 W　2400/1750 Lm　黃金加強型　Allseason Off-Road +30%
100/80 W　2600/1500 Lm　加強型 Off-Road

PHILIPS
60/55 W　1650/1000 Lm　標準型　 Standard
60/55 W　1700/1075 Lm　超值型　 Premium +30%
60/55 W　1895/1148 Lm　超勁光　 Vision Plus +50%
60/55 W　1895/1148 Lm　夜極光　 GT +50%
60/55 W　2000/1200 Lm　X 極光　 X-treme Power +80%
100/90 W　2600/1620 Lm　競賽型　Rally
130/100 W　3250/1820 Lm　競賽型　Rally

在這裡要補充一些觀念，

所謂的 W 就是瓦特數，也就是消耗功率。P（瓦特）= I（安培）* V（伏特）

而流明 （Lumen），符號為 Lm。

是光通量的國際單位，簡單說就是是人眼感知的光能的量度。

在能量轉換（電能轉為光能）『效率』不變的 "假定" 下，

流明和功率可以當作是成正比的。

然而，隨著科技與製程的進步，在相同的功率下，轉換的『效率』也會逐漸提升。

這也是為什麼同樣的消耗功率（W）會有不同流明值（Lm）的原因。

同樣的消耗功率下，能得到越高的流明，就代表能量轉換的效率越好。

回到主題，兩大廠的尖端產品（X極光、夜光星鑽）都有著較佳的效率，

因此同樣是 60/55w 的功率，卻能提供更佳的流明，這是技術與製程進步的結果

當然，也相對的反應在成本以及售價上。

（從原廠所發表的數值中，也可知道所謂的 +80%、+90% 並非是真正的流明值數值加成）

值得一提的是，在這個表格裡，

我發現了 Osram 85/80W 黃金加強型　Allseason Off-Road +30% 這顆產品

雖然功率並非是標準的 60/55w 這個級距，但是他的功率轉換比卻異常的優異。

因此，我又開始在網路上針對這產品做起了研究…

沒想到…

這顆產品，在我所能找到的評價中完全凌駕兩大廠的頂尖產品（X極光、夜光星鑽）

另一方面，價格也比這兩款產品便宜一階。

也因此，在優異的 C/P 值引誘下，它成了我的新目標！

當然，高雄的店家我只有在車X屋找到這款 Osram 85/80W Allseason Off-Road 黃金燈泡

而且價格竟然還標著－ NT$ 15xx，看了差點沒吐血！

最後，只好上露天買，雖然要等兩天，但是我相信是值得的。

終於在今天，總算收到了這款理想中的產品，

於是迫不及待的裝了上去，並且和目前的燈泡做個比較。

以下就是開盒以及實測圖。

http://farm6.static.flickr.com/5287/5334899881_0c2eaba663_z.jpg
外盒包裝，硬盒兩顆包裝。

http://farm6.static.flickr.com/5162/5335514890_9b7b5a848c_z.jpg
僅供參考的建議售價

http://farm6.static.flickr.com/5281/5335514388_4198c26918_z.jpg
原廠公司貨的防偽標籤（有玄機喔，跟鈔票一樣）

http://farm6.static.flickr.com/5202/5335514152_77fcf1950a_z.jpg
開盒！漂亮的鍍膜。

http://farm6.static.flickr.com/5166/5335513872_f21cf25414_z.jpg
產品上的標示，有 ALL 或 ALS 才是 Osram 在德國原裝『鍍膜』的黃金燈泡

http://farm6.static.flickr.com/5290/5335890864_b932c15cb6_z.jpg
左邊的是拆下來的 60/55w 舊燈泡，右邊的是 85/80w 新燈泡，
鍍膜顏色不太一樣，這代表？

http://farm6.static.flickr.com/5085/5335844294_71155bf6d2_z.jpg
上車實地測試的環境。
採用『統一固定』的曝光（EV）值
ISO=400
快門 = 2.5s
光圈 = F8
固定曝光值才能看出差異。

http://farm6.static.flickr.com/5049/5335230585_b9c8716558_z.jpg
舊燈（60/55w）的照明情況（近燈）
CB1300 的燈具照射範圍很廣，但範圍廣的代價就是不夠聚光。

http://farm6.static.flickr.com/5046/5335843912_0e5ebdeac5_z.jpg
舊燈泡（60/55w）的遠燈。
遠方的反光路標都被打亮了。

http://farm6.static.flickr.com/5162/5335229981_02c1c91c5b_z.jpg
新燈泡（85/80w）的表現（近燈）
我相信這樣的差距應該很明顯了。

http://farm6.static.flickr.com/5121/5335843326_4645c6e5d7_z.jpg
新燈（85/80w）的遠燈表現！
也是很威。

總結：
這款 off-road 的黃金燈泡果然敗的有價值。
明顯的差異讓人精神為之一振。
如果你也有想升級的念頭的話，這款絕對是最佳的 C/P 之選。

註1、
Osram 正廠『鍍膜』的『黃金燈泡』，都會在產品的盤面上註明 ALL 或 ALS
若無，則有可能是原廠的清光燈泡，再由台灣加工鍍膜而成的。
我車上的這顆 60/55w 就沒有 ALL 或 ALS 的標示。

PS.
這裡有一個網友的 blog http://jalun.pixnet.net/blog/post/4094004
有關於這款燈泡相關的說明
我個人認為後半段有一些觀念很有參考價值，如果有興趣的話，值得一看。


以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.191.220
推 snowcoat:認真給個推 不過太貴了 我覺得拿100/80就好...
→ snowcoat:GE有出這規格 挺不錯
感恩啦～GE 的燈泡我只在『中將』看到
愛迪生的公司，應該也很值得信賴。
推 FrankTripp:原PO買來只用一棵嗎?_? 另一棵怎麼辦?
備用－或是裝到女友車上...
推 wesde2008:看起來好讚  好想敗
Just Buy it
→ RdFlying:突然覺得我用100/90 W　2600/1620 Lm 幹麻 .....
這…下次換這顆好了
推 jason77623:這顆真的超好用的!!!
真的，我現在也知道了
推 Habanero:另一顆當然是等著備用啊...XD
沒錯..XD
推 Haiker:沒記錯的話，Bosch也有85/80w H4
呵呵…太少見了啦。高雄找一些料真的會很想哭。
→ FrankTripp:可以問一下入手價嗎?_?
露天很多，價格都差不多..:)
推 PoisonM:我這顆退役了 當初是買散裝...
本來我也打算買單顆的，但運費一樣，就拿兩顆裝的了。:p
→ snowcoat:GE這顆要去汽車精品店找 我覺得還不賴 XD
→ snowcoat:但是只是入門燈泡 只是近燈只花80w 挺實用的
GE 有愛迪生這個招牌就夠威了 XD
推 MikeFreeway:原PO前途一片光明....囧，好大的照射範圍
真的很廣，所以才顯得不夠聚光，在路上都被蓋假的。
但是之前裝過 HID，真的就很殺。
推 rex105:這顆CP值好高呀 @_@ 近燈比飛利浦90W還亮...考慮來裝了XD
C/P 值真的超高。
→ ilay:糟糕  我的飛利浦130/100w明顯可以拿去填海了...(心動)
130/100w 還是比較威的啦…
→ parislove3:其實NARVA BOSCH GE都不會比OSRAM PHILIPS差....
Narva 也是德國照明大廠、Bosch 更是鼎鼎有名…可是…
高雄（南部）真的沒有能見度，買不到。每次敗家都要從外地網購，真的很悶…
→ FrankTripp:那有流明的數據嗎?
原廠網站應該有，只是要花時間找…
推 c98765432c:可以直上喔？
應該可以啦…才差 20w 上下（我已經改了陶瓷燈座就是）:p
推 tuzr:這顆真的很好用　我很喜歡他的顏色　市區低調　郊區黃金
→ tuzr:可惜我在全時點燈的情況下用了兩年多近燈燒了Orz|||
→ tuzr:但是這顆遠燈並沒有近燈好用
是的，這是重點
Osram 的黃金燈泡不同於『傳統霧燈』那樣的死黃（像尿一樣）
引述的網友 blog 中 http://jalun.pixnet.net/blog/post/4094004
後半段有詳盡的原理說明，我個人覺得很有參考價值。
我買這款，主要也是因為近燈，畢竟比較常用近燈嘛。 :p
推 MikeFreeway:廣的話上強燈就殺到爆了XDDD
這顆已經很威了，HID 的話，威到讓別人有點受不了了 XD
推 ShineShineJu:CB1300!!
>///<
推 jeffenjoy:我也是用這顆！！！哈哈哈  蠻好用的   瓦數也不會太高
→ jeffenjoy:流明值好像是可見光計算的值 所以如果瓦數高
→ jeffenjoy:但是沒辦法轉換成有效的波長光源 那也沒用
→ jeffenjoy:所以有可能瓦數一樣 效率不一樣         有錯指正一下..
應該是沒錯啦 :p
推 osiris99:推一個,但要請問會不會融燈座阿?
查詢網路上的評價，目前是沒看到這樣的災情，不過我有裝陶瓷燈座…
推 sssh0203:一般速可達推的動嗎（沒有牽獨立線組）？ 好想嘗試看看噢
→ snowcoat:如果連60w都推不動 就別勉強了...
→ sssh0203:Osram 60/55w 黃金燈泡跟原po一樣 但馬車近燈太散不集中
推 Haiker:馬車沒問題的，強光線組一拉就好了....
基本上，只要是全波（單相或三相），我想都有機會推的動
半波的車子就不建議浪費錢了，改全波先…
當然，有裝線組應該會更威一些
真的，馬車和鵝（或者說YAMAHA車系？）真的有讓人羨慕的體質啊。
→ sssh0203:想要提升亮度試看看 魚眼hid太高調了台北又會抓 意願不高
→ sssh0203:哈哈入坑了 看來回台北又要敗錢了XDD 順便連燈座都一起換
中北部真好，買什麼都有『現貨』，南部常常都要從中北部網購 T_T
推 schumi3019:SV max改三相+獨立線組推得動嗎?
→ snowcoat:推得動 我沒改三相都直接裝60w了 XDD
85/80w 其實還好…算是折衷
如果原廠是全波發電，又是裝 60/55w 等級的
我『大膽假設』八成都是推的動的。
推 heinekenstar:天啊有下有推
推 seti:add只能望洋興嘆.........
感恩啦。
推 prn258:好想要X極光!! 現役是Power2Night60/55 不過不知道哪有單賣
→ prn258:Power2Night 是 60/55夜極光 GT+50% 這顆吧?
好像是… X極光就是貴了點，不過它燈泡看來很有質感，也是狠毒。
推 edit852:看著手上的ALL85/80 兩年多了好怕他燒掉阿
→ edit852:不過在市區似乎就沒原po拍的這種效果了 山區爽度100
對！進入市區又變低調了。XD
不過有比原本 60/55w 好很多啦。
推 osiris99:RV250要推不知道推不推得動...
我猜應該是可以的。
推 WAIJEE:我也是用Osram 85/80W 但是是買紙盒裝的 好像比較便宜
我是想說一次買兩顆省運費，另一顆還可以當備品…所以。XD
推 tuzr:我在n年前買的印象中一顆300不到,現在卻...= ="
錢真的越來越薄了。>"<
→ gramchen:喔 好熟悉的數據 以前蒐集過的原廠測試數據...
哈，要感謝各位前輩留下的資訊。
標準的前人種樹，感恩啦。
※ 編輯: juliushan       來自: 59.105.44.8          (01/09 14:55)
推 markelf:推熟人的網誌XD 另外大推這顆燈泡+1
→ markelf:新鵝反射面改線組後上這顆效果海巴一堆亂改的魚眼+HID
→ sssh0203:哈哈雖然住台北 還是喜歡買網拍耶XDDD 省著跑來跑去
推 snowcoat:可惜我的愛將上面有hid了 XD 哪天想換再來找...
推 WAIJEE:我裝了這顆 大概可以贏路上的機車80%的大燈了!
推 duncanchiou:不過價格有點小貴 p牌的100/130還比較便宜說
→ duncanchiou:不過這顆瓦數比較低但效率卻卻不輸其他高瓦燈泡 給推!
推 AdPiG:我前幾天才去換NK的大燈 換成飛利浦+50%那款 真的感覺有差
推 MikeFreeway:GT是單相全波嗎？(才直上60/55就想跳坑XDDD)
推 roof1021:GT想衝+1
推 MikeFreeway:其實GT上60/55真的很棒了，我都還沒拉線就很亮又很大
→ MikeFreeway:然後吃碗內看碗外....XDrz
推 WAIJEE:單相全波有可能不夠撐85/80W
推 gameking16:請問要裝這個就要先改車是不是@@?FT可以直接裝嗎?
推 rex105:要上到60/55W以上的建議裝獨立線組~不然換燈泡沒有效果...
→ snowcoat:ft就別了吧...
推 lagchung:這顆G5可以直上嗎?
推 ebin:團購有跟到  爽爽用3年都還沒壞
推 asters:不知道化油KTR推不推得動= =
推 rex105:樓上一定推不動...要改三相加獨立線組
推 ss00243:請問各位 G5(三相)直上有效果嗎? 或是再拉獨立線組比較好?
→ snowcoat:我覺得這篇會害很多人沒電顧路 XDDDDD
→ snowcoat:都要搞燈了 獨立線組弄一弄吧
推 WAIJEE:根據我的經驗 除非是三相 要不然上85/80w以上的H4 最好改
→ WAIJEE:三相最保險  只是改三相可能會延伸出一些問題出來  請做好
→ WAIJEE:功課再決定
→ WAIJEE:要不然不拉線組 光的效能發揮不出來 拉了又會怕電瓶沒電
推 jalun:我學弟的新鵝上這顆真的可以蓋HID!!然後我就又少一顆備料了
→ jalun:熊熊看不太懂自己三年多前發的文, 我好多奇怪發語詞 囧rz
推 rex105:我想問個問題...H4燈泡的數字 到底哪個是近燈及遠燈呀...
→ rex105:因為在其他論壇有看到 H4前面的數字是近燈耶!!!!!!....
→ rex105:而且有規範貼出來
→ rex105:http://untreaty.un.org/unts/1_60000/22/19/00042909.pdf
→ rex105:第24頁...