Re: [新聞] 機車違規左轉 捲進拖板車遭輾碎

[detective1 (大家來玩車吧)]

閒來沒事來回一下
實在看不下去......
不曉得有沒有違反版規?
有違反版規的話我自D




推 ShineShineJu:所以兩段式左轉還是比較安全的～
要說如何比較安全說不完
更偏激一點就是大家都用走的
但不該存在的制度還是有消滅它的必要
兩段式左轉看似安全，但潛藏的危險也不少
你有沒有看過為了進待轉區被後面的車撞上的情形?
→ ShineShineJu:想不到我又再度被曲解了，不好意思我又忘記
→ ShineShineJu:來這邊必須要說的很白話白話到不行了= =  無奈阿...
不是必須說很白話，而是要憑良心，更要用腦
你除了隨正腐跟妓者起舞還會什麼?
人家說1你就說1，人家都這樣好你就說這樣真的很好
完全不會思考
→ ShineShineJu:而且事實上，兩段式左轉本來就比較安全，不是嘛？
→ ShineShineJu:假如不是的話，那政府幹嘛那樣子設計？
不是所有的事情都可以用這兩個字帶過
不要一直把安全掛嘴上
要安全大家用走的最安全
機車要左轉前比照汽車，提早切進內車道在轉彎也很安全
只是礙於禁行機車的爛規定無法切進內車道
這就好像用另一個謊言來圓當初的謊言
用一個爛規定去合理化另一個爛規定
推 ShineShineJu:請問禁止汽車開外側道\那汽車是要怎麼右轉/?
→ ShineShineJu:另外, 我也笑了+1...
你在說這句話時有沒有想過內側車道禁行機車我們也可以左轉?
我想你笑是因為想到自己的發言很____吧
推 ShineShineJu:不要忘了 很多路口都24hr禁止左轉的 所以汽車要繞路
→ ShineShineJu:可是機車卻還可以用待轉的方式左轉 多棒阿!!
先把你打趴了再給你一顆糖果就爽成這樣......
→ ShineShineJu:在台灣我看到比較多的是 轉彎車搶一綠燈就爆衝轉
→ ShineShineJu:反而變成 直行車被迫要讓轉彎車 不讓就撞上去了~~
這種情形汽車居多，你真的有上路過嗎?
→ ShineShineJu:印象中汽車不能待轉不是????
腦殘政客願意的話沒有不能修的法，不過這沒意義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.218.55
※ 編輯: detective1      來自: 219.84.218.55        (06/14 18:44)
→ guithawk:沒有現場圖的討論是沒有意義的。就算有人靠新聞畫面等等
→ guithawk:畫出示意圖，也不完全等於現場。更何況肇因不一定只有一
→ guithawk:個
→ mimihalo:這邊有人在跟你討論那篇新聞嗎...?
推 ShineShineJu:請問.....   你這樣子說不怕我去告你嗎   ??
→ ShineShineJu:版主請把這篇m起來，我要保留追訴權，謝謝。
→ detective1:我想知道你可以告我什麼
→ guithawk:自己的信箱也可以備份唷　（啾咪
→ ShineShineJu:多謝樓上提醒
噓 a928:懷疑樓上要告什麼= =?
推 ShineShineJu:汽車右轉那個...  我真的又笑了........
推 guithawk:告...講話有空格？　嗯，我翻一下判例
→ valepiy:沒有法律追溯拳這種拳法 賞味期間6個月 要告就去告吧
推 ShineShineJu:請問轉彎車那個，我有說是什麼車嗎? 是你自己主觀的~
推 guithawk:要告的話，請記得分享過程
→ ShineShineJu:我目前正在研究中。
→ guithawk:不要嘴炮唷，真的，會給人看笑話的　（茶
→ ShineShineJu:我說了我現在正在研究中。
→ mimihalo:告的成我就載抱枕環島
→ ShineShineJu:你高興的話請便，跟我無關。
→ guithawk:(茶
→ x88065:我去泡咖啡~~
推 Tukiyomi:有沒有被鞭就要告人的八卦？
推 ShineShineJu:樓上請你自重，我發現你很喜歡湊熱鬧
→ ShineShineJu:你以為我都沒有看到嗎? 只是沒有回應但是我有看到歐
→ guithawk:告一個也是告，告兩個也是告，要不要一起啊？
→ ShineShineJu:還有誰?
推 mimihalo:這年頭湊熱鬧也有錯喔...
→ guithawk:大概是他喜歡吃麵吧
推 Tukiyomi:不知道是誰愛湊熱鬧 每篇都要推文
推 ShineShineJu:吃麵??
→ crownlaw:鄉民不是都愛湊熱鬧的嗎...
推 bonjour10019:拜託告我 去告訴老師
→ detective1:該自重的應該是ShineShineJu吧...= =
推 Tukiyomi:小心他用湊熱鬧的罪名告你
推 ShineShineJu:你真的不怕，那你就留著這篇，不要再修改。
→ x88065:麻雀表示 http://0rz.com/uOR6Pg
推 TsukimiyaAyu:不同意倒數第二句，綠燈直接加速左轉真的是機車會作
推 xvid:機車左轉要提前進內車我看會交通大亂
→ TsukimiyaAyu:的事情，起碼我住的地方完全是這樣，新北市民主聖地
推 guithawk:當然不能改啊，心情鬱悶的時候可以來看這邊笑一笑
→ TsukimiyaAyu:不過這裡的警察通常也不抓沒兩段式左轉的，反而都會
推 valemeng:要告人了，原來是釣魚來著？
→ TsukimiyaAyu:直接叫你轉，台北橋跟忠孝橋從來沒看過人待轉的
→ detective1:煩不煩阿，開口閉口要告要告，禁不起鞭就不要來這邊
→ TsukimiyaAyu:警察也都會揮手叫你直接轉
→ detective1:現在是怎樣!? 恐嚇還是威脅我??? 無聊 = =
→ x88065:T大一直被插話XDD  好多做成簽名檔的機會都撲空了XDD
推 guithawk:樓上可以複製之後再去修改　XD
推 Apoint:推 Tukiyomi:有沒有被鞭就要告人的八卦？
推 Derek324kimo:先想想別人為什麼會PO這篇  再去想提告的事好嗎?
→ Derek324kimo:不先看看自己內容為什麼會被鞭就腦羞說要告，很難看
→ guithawk:阿哲要被告了，沒關係，我挺你 (茶)
推 Apoint:如果想的出來的話也就不會這樣回話了。
推 allforyour2:看到保留追訴權就知道法學程度如何了....。
推 timk7:保留追訴權這個很多人容易用錯,還有我認真的問告的點是???
推 ShineShineJu:我說的全部都是事實，基本上也都滿客觀的。
推 bzbread:biker板好可怕唷!  意見不同就會被人告了..怕怕~~
推 guithawk:反駁客觀事實是沒有罪的，好嗎　（茶
→ ShineShineJu:我真的不懂，為什麼他要說我 完全不會思考??
→ ShineShineJu:還有隨什麼東西起舞?
→ ShineShineJu:難道人云亦云，才叫做有思考的能力?
→ guithawk:研究好要告了嗎？
→ detective1:先看看大家的看法再說你自己客觀......好嗎?
→ ShineShineJu:明明不對的東西/觀念，當然要提出來討論。
→ ShineShineJu:正在研究~~
→ detective1:你想想自己是不是 人(政客&妓者)云亦云
推 Derek324kimo:然後研究半天就會發現告不了或是告了會敗訴
→ ShineShineJu:當然不是 我說的都是我騎了這麼多年的車，
→ ShineShineJu:所得到的心得跟結論
推 guithawk:阿哲加油，我有律師，你不要怕！
→ Derek324kimo:但結果卻是不甚正確的心得或知識。
推 Apoint:只能推樓上了
噓 nick207:廢文
推 Derek324kimo:還在想要怎麼反駁嗎? 還是在專心研究怎麼告輸比較少?
→ Derek324kimo:沒有絕對對錯的情況下，有歧見是可以討論沒錯，
→ Derek324kimo:但是當說出來的東西是錯誤的還要說服別人說是對的，
→ Derek324kimo:那就不叫討論了，叫強辯  (煙)
噓 nick207:原PO不懂為啥內車道禁行機車 在那邊大放厥詞
→ nick207:說內車道禁行機車是爛規定  實在是太好笑了
→ detective1:有請樓上解釋一下!!!
→ x88065:新角色登場~~
推 guh53067:客官客官客官客官客官客官客官客官客官客官客官客官客官
→ guh53067:客官要來點酒菜嗎
→ guh53067:白痴真的很多
→ keler897:一份雞排要切不要辣
推 Apoint:ShineShineJu的暱稱就是TsukimiyaAyu，同一人的意思嗎?
→ jric:我剛吃飽，塞不下雞排了...
推 Tukiyomi:聽說是常在他推文下湊熱鬧才會被mark
推 Habanero:月宮あゆ是個鯛魚燒小偷.....（逃
推 koukasen:ShineShineJu的暱稱就是TsukimiyaAyu，同一人的意思嗎?
噓 LT134P:因為兩段式左轉被撞 注意喔 是被撞 舉個新聞例子吧
推 timk7:ShineShineJu的暱稱就是TsukimiyaAyu，同一人的意思嗎?
→ timk7:剛去看,還真的一樣@@
推 TsukimiyaAyu:幹覺對不是同一個人
→ jric:版主要洗地了...
→ TsukimiyaAyu:關於這點我本人也非常無奈
推 ShineShineJu:按覺對不是同一個人
推 inyei:推 TsukimiyaAyu:幹覺對不是同一個人              XD
推 Tukiyomi:得罪他才會被當暱稱啦 各位要小心 我也要小心
→ Habanero:小偷出現了！（追
→ ShineShineJu:所以這篇的論點，大家真的都接受嗎???
→ Tukiyomi:放我id我會告你喔
→ inyei:不能接受告人而已
→ Habanero:（舉手）十成接受
→ ShineShineJu:你的ID只是一個日文單字不是?
→ ShineShineJu:我記得我之前有GOOGLE過 好像還有一個網站還是網誌
推 ChungSen:這樣是能告什麼啊???＝口＝................
推 TsukimiyaAyu:一個H-game女主角名字 google下去有幾百個人會用這ID
推 vespar:S少在那離題 要嘛你就發篇文打這篇的臉 不要在那邊動不動告
推 Derek324kimo:請試著說明解釋為什麼你的論點是對的，
→ Derek324kimo:還有為什麼你覺得告的成，不然大家都只會覺得是笑話
→ p20162:難得看biker這麼熱鬧...
推 Apoint:                                           雖然已經是了
推 chai396:這樣要告人滿可笑的XD  上次有個神經病發瘋也說要告我= =
推 Derek324kimo:不是每個人看到"告"都會龜縮道歉的...
→ KarmaPolice:原po開過車嗎?
→ inyei:其實如果有人不同意這篇也可以回覆討論討論阿~
→ inyei:動不動就要告何必咧
推 vespar:還是S覺得辯不贏這篇才想告? 那也只是落人話柄而已
推 ShineShineJu:所以大家真的都贊成這篇的論點???
噓 LT134P:舉例阿 舉例我就捕推
→ ShineShineJu:我從來都沒有在辯的 早年我也很討厭待轉
→ ShineShineJu:或是禁行機車 也很無奈被擠出去 然後就被照相了
→ ShineShineJu:但是又經過了幾年後，看到了馬路上的許多事故
推 wuliou:沒禁行機車就不會待轉這種浪費時間又燒油的事情了
→ wuliou:就算安全問題好了 沒人說你不能告肇事駕駛啊…
→ ShineShineJu:我相信 禁行機車道 還有機車兩段式左轉 是相對安全的
→ ShineShineJu:最讓我印象深刻的就是 忠孝復興那段 曾經開啟過第三
→ ShineShineJu:車道 也就是三線道沒禁行機車道 後來 有個阿罵
→ Derek324kimo:隻手
噓 LT134P:沒差啦 反正沒有兩段式而被撞死 也不會上PTT說話了
推 chai396:論點贊成與否我個人不予置評  但要告人讓我笑開懷XD
→ Derek324kimo:可惡，沒接到
推 Tukiyomi:射了
推 allforyour2:講一堆狗屁倒灶的，還在那邊語帶威脅，講不贏動拳頭唷
→ ShineShineJu:騎在第三車道 被後面的汽車追撞 後來後面的汽車又在
推 ATIRadeon:........有什麼好告的?
推 a928:我從來...我相信...我覺得....阿都給你說就好啦
→ chai396:L大說話也太難聽  顆顆
→ ShineShineJu:撞到他 後來事情過沒多久  那條禁行機車道又畫回去了
→ ShineShineJu:不相信的人可以看看本版以前的文章的推文
→ allforyour2:高速公路都有女駕駛在內線超車道下車被撞死了。
→ jric:慢車本來就不該占用內車道
→ ShineShineJu:就會知道以前(去年前年)的我有多反對+討厭禁行機車~~
→ Derek324kimo:安全不單只是建立在制度，用路人的觀念更重要，
→ allforyour2:所以要禁止女駕駛上高速公路跟內車道，比照機車權益嗎
→ Derek324kimo:只要你不看清這一點，那就無法理解這篇的論點...
噓 LT134P:沒有安全的騎車觀念 而用制度來約束也錯了嗎?
→ ShineShineJu:所以經過了這一年 看到了許多事情 再重新思考
→ detective1:我開過車，也開了好幾年，有什麼問題嗎?
推 TsukimiyaAyu:在台灣人騎車開車腦袋還沒有進化之前，兩段式左轉
→ allforyour2:車流問題跟開什麼車沒關係，重點是用路人的觀念跟程度
→ TsukimiyaAyu:確實比較安全啊科科科
→ LT134P:是沒在路上看到大家都怎麼騎車的嗎?
→ Derek324kimo:用制度約束騎車的人? 開車的人呢? 路人呢?
→ ShineShineJu:還是覺得 騎車就是靠邊慢慢騎+遵守交通規則最好...
→ ShineShineJu:開車的人亂開 恩 這樣講好了 自己的生命安全
噓 xd4gsd4r:我從來...我相信...我覺得... 主客觀也自己判定...
→ ShineShineJu:還是掌握在自己的手裡卡實在 沒必要把自己的性命
→ allforyour2:但事實呢？腦殘開車，中線右轉、雙黃迴轉還不是一堆。
→ ShineShineJu:交給別人去決定!!
→ allforyour2:你知道之前也有靠邊慢慢騎被酒駕從後面撞死的嗎？
→ ShineShineJu:是阿 但是  妳需要去跟他拼命嗎? 當然是離他愈遠愈好
→ Derek324kimo:與其去講說什麼制度比較安全，為什麼不探討用路人的
推 inyei:靠邊慢慢騎被突然開車門絆死
→ allforyour2:為了禁行機車道，結果被危停開車門的害死的呢？
→ ShineShineJu:你是說那個送報生吧? 那個就真的沒辦法了 R.I.P.
→ Derek324kimo:安全觀念的問題呢?
→ jric:靠邊只會被車門撞飛...
→ inyei:靠邊慢慢騎突然散布阿罵走出來摔車摔死
→ valepiy:3E 真的有興趣可以學運輸學
→ LT134P:靠內就不會被後車撞死
→ ShineShineJu:那是叫她跟在後面慢慢騎 不是叫他從旁邊去插汽車
→ allforyour2:所以被後面追撞的你要離遠跟你的"靠邊慢慢騎"互相茅盾
→ ShineShineJu:因為這樣倒下來被追撞 或是被後車壓過去的 也看多了.
推 timk7:騎車的人百百款,有些人就愛騎邊邊,去待轉也有危險...
→ ShineShineJu:靠邊慢慢騎是叫妳乖乖跟車 保持前後左右的安全距離
→ Derek324kimo:...我怎麼覺得小天會忍不住跳出來講話?!
→ allforyour2:機車走內線不亂鑽，跟在後車不亂變車道不就好了？
→ ShineShineJu:並不是叫你靠邊鑽車，或是用水溝蓋大法
→ detective1:用制度約束? 笑話！宣導安全觀念才是重要的吧，正腐有
→ ShineShineJu:通常前後的距離大家會注意 但是往往忽略了左右的安
→ detective1:在做嗎? 只會說這樣做"安全"、那樣做"安全"，都是騙人
→ allforyour2:所以禁行機車道跟你講的有什麼關係？
→ detective1:講難聽點就只是為了他們開車方便
→ ShineShineJu:全距離... 與旁鄰車 至少要有50公分以上的clearance~
推 inyei:所以你研究出要告了嗎
→ timk7:機車走內線真的比較安全...(市區)
噓 LT134P:政府沒有做嗎? 路上一堆安宣海報都貼假的?
推 Derek324kimo:忽略左右安全問題，那是不是就是觀念問題?
→ ShineShineJu:\大家要注意 左右的安全距離 與旁車距離至少要有50CM
推 kimfatt:我從馬來西亞過來 台灣的兩段式的確比較安全
推 wuliou:@ShineShineJu 我怎麼看都是汽車的問題\
→ allforyour2:你說你在台北騎，那你一天花三個小時以上在市區通勤?
→ kimfatt:還要考慮到路上一些老百姓的交通觀念 還有考照難度
→ Derek324kimo:政府的宣導  無法改變一般用路人大部分的觀念和習慣
推 neo999: 要告趕快告 早就看不慣某些__亂象了
→ detective1:的確是貼假的阿，有幾個人會去看? 那只是做做樣子
→ ShineShineJu:會覺得機車走內線安全的 可能是沒見識過 超猛爆四輪
推 xd4gsd4r:呵呵呵 50公分我大概已經在快車道上了 路邊臨停這麼嚴重
→ allforyour2:我看跟本回不來，因為跟本不可能讓你保持你的安全規則
→ xd4gsd4r:還有佔用機車道卸貨買便當的
→ ShineShineJu:逼車 等你經歷過後 相信你也會覺得還是靠邊慢慢騎比
→ detective1:你還不了解正腐做事的態度嗎? 真正要宣導的話不會這樣
→ detective1:做而已
→ ShineShineJu:比較好 以前我也是認為 裡面那兩個車道都空空的
推 wuliou:逼車也是汽車問題
→ valepiy:整個道路設計就有問題 怎麼宣導意義都不大
→ ShineShineJu:相對會比較安全 但是後來我發現我錯了 現在不這麼認
→ ShineShineJu:為了
→ allforyour2:那是汽車的是，逼車就算你開的是汽車還不是一樣
→ xd4gsd4r:台灣所謂的邊邊根本就不安全 好嗎?
→ allforyour2:所以你講的都跟禁行機車道衝突啊
→ inyei:你發現你覺得你認為~~
→ xd4gsd4r:我學校前面的馬路 中午出去吃飯 連行人都幾乎走上內車道
→ allforyour2:為了保持你講的條件，最好的路是中線靠內線禁行機車道
→ detective1:有沒有想過為何會有四輪逼車的事情發生?
→ ShineShineJu:我覺得臨停這個 政府是該好好重視了 這問題滿嚴重的!
推 timk7:內車道會不會被逼車跟自己也有關,看到後車快速逼近就讓他阿
→ wuliou:你已經講到自相矛盾了 冷靜一下吧
→ ShineShineJu:是汽車問題沒錯 但是就像我剛剛講的 幹麻把自己生命
→ allforyour2:禁行機車道反而可以讓你有較多主動防衛駕駛的機會。
→ ShineShineJu:安全交給別人去決定??  這樣值得嗎??
→ detective1:因為在台灣騎機車被當成二等公民阿
→ ShineShineJu:請問哪裡矛盾了??
→ allforyour2:你騎在外線。只能被動駕駛保祐別人不撞你。
噓 LT134P:反正直接轉跟騎內線就是安全 兩段式騎邊邊都罪該萬死 END
→ timk7:台灣路邊完全不安全,其內車道有人要超就換到中間車到就好啦
推 Derek324kimo:斷章取義，毫無討論的意義。
推 xd4gsd4r:跟你說你正在研究怎麼告互相矛盾 你現在是在研究怎麼回
→ wuliou:在台北我能不違規就不違規 但是我都騎外側車道也是被逼車
→ timk7:看一下後照鏡很難嗎?
→ allforyour2:保持安全距離&跟著車流&防衛右轉或臨停車量=內線車道
噓 LT134P:自己去路上算沒裝後照鏡的車子有多少台吧
→ detective1:推樓上 XD
→ allforyour2:騎外線:安全距離？公車，計程車，右轉車一直壓過來。
→ timk7:還有被逼車根本不止內線車道,一般只有一條車道也照逼
→ detective1:是樓樓樓上
推 ShineShineJu:allforyour大，請問您在做您說的這些動作時
→ jric:推文好亂...
→ detective1:推allforyour2大
→ allforyour2:騎外線:跟上車流？被車流檔下來才對。
→ ShineShineJu:您有沒有注意到您的速度 我想這是建立在超速的基礎ꐡ
→ wuliou:外線=公車+計程車+路邊並排+無敵阿嬤
→ ShineShineJu:我是指 您說的內線比較安全 比較可以主動巴拉巴拉的
→ allforyour2:外線防衛駕駛？騎到人行道上嗎？都快沒直行的空間了
→ ShineShineJu:的這些
→ detective1:跟速度有何關係? 哪來的超速? 為何這樣會超速?
→ wuliou:為何內線會超速?
→ allforyour2:超速？右轉車會開到速限？公車開到速限？臨停開速限？
→ detective1:內線比較安全為何就需要超速? 跟汽車一樣的速度就好
→ ShineShineJu:式，那就請保持耐心，跟在公車計程車阿罵的後面等待
→ ShineShineJu:不就這麼簡單??
推 xd4gsd4r:臨停開速限XDD
→ detective1:還是ShineShineJu開車在內線道都超速?
→ ShineShineJu:一定要去快車道逞凶鬥狠嗎??
→ allforyour2:外線本來就是"減速以備其他動作EX轉彎，載人，停車"的
→ ShineShineJu:我開在內線道都照速限行駛的 通常旁邊還是有機車在鑽
→ wuliou:那為什麼不是在內線的空車道依照速限慢慢騎? 這樣快又安全
→ ShineShineJu:有的真的貼超近的
→ timk7:路邊根本是違規停車的,你要跟他一直停在後面?
→ detective1:所以你是說開車的人每天都在逞兇鬥狠囉?
→ Habanero:http://tinyurl.com/42wapps 趁亂推機車黨臉書
→ allforyour2:市區外線跟內線限速多少？內線除左彎道本來就是暢通道
→ Habanero:大家都講的很好，有空的人請來入黨 XDDDDDDDDDDDD
→ timk7:發現它是停住的然後機車轉過來超才是更危險
→ detective1:你把內車道當成什麼了? 不過就是一個車道，速度也沒有
→ wuliou:鑽那是他家的事 就跟不是每台汽車都逼車一樣
→ detective1:比較快，為何讓你有這麼大的差別對待?
→ ShineShineJu:我每天看到的就是這個樣子 一堆機車在內線道逞凶鬥狠
→ allforyour2:那就是駕駛的問題啊，跟騎車&開車有什麼關係？
→ ShineShineJu:就只有我跟在公車阿罵臨停後面乖乖等...
推 Nicho1as:祥祥一天到晚轉新聞來引戰才要自重吧
→ timk7:那是那些騎車的騎快又愛亂鑽才會逞凶鬥狠阿= =
→ detective1:H大是黨主嗎? XDD
→ wuliou:當你發現乖乖騎汽車也來跟你鑽 那你不鑽嗎?
→ allforyour2:我寧願被快車在內車道逼，至少自己不要突然鑽不會被撞
→ wuliou:台北的交通就是一個字"鑽"啊 公車也會鑽啊
→ jric:                                          為何要?
→ x88065:現在好亂  有人要趁亂告白一下嗎XD
→ allforyour2:公車停，後車不管是機車或汽車，都看後車流能不能過啊
推 Habanero:不是我，我不姓董 XD
→ timk7:內車道要注意的汽車是少數,而外測道需要注意的車多....
→ ShineShineJu:我總共轉了幾篇?
→ jric:別人鑽是別人的事，距離不夠安全的情況，我寧願乖乖跟車
→ detective1:其實汽車也會"鑽"，我常常被汽車從旁邊"刷卡"
→ timk7:車子多的時候我內側乖乖跟車怎麼都沒被逼跟鑽
→ ShineShineJu:我會減速讓她 回應 wuliou   06/14 20:20
→ Habanero:推jric，我就是不跟著鑽，龜在四輪後面一起等的人
噓 h87036:████████財金一乙虹雯我愛你██████████
→ timk7:乖乖跟車+1 根本很安全阿
→ Habanero:但，偶爾還是會碰到四輪嘴臉的人從後面猛按喇叭要我滾 XD
推 allforyour2:主要就是機車一堆婆婆媽媽阿公隨便亂騎隨便亂轉在逼車
→ timk7:難道我穿一身裝備比較像重機人事嗎?
→ allforyour2:我在士林中正路，車流多，我也是跟著汽車後面等啊....
→ ShineShineJu:好亂歐 看的好累@@
推 wuliou:想減速卻被迫減速
→ allforyour2:本來就該這樣，但是如果沒車的時後呢？汽車會不會切？
→ allforyour2:汽車會左切轉內車道，機車呢？就是被要停要轉的擠....
推 TsukimiyaAyu:鑽車本來就是不合法的吧？
→ wuliou:鑽車不合法 但是警察不會抓
→ wuliou:他們只抓走禁行機車跟紅燈右轉
→ allforyour2:沒人說是鑽車，當開汽車一樣騎。
→ detective1:不合法！但正腐根本不會去注意汽車，只會說機車
推 ShineShineJu:所以只要警察不會抓 即使不合法 您就會去做嗎??
→ allforyour2:常見外車道擠爆，內車道沒車。此時機車汽車動作？
→ jric:鑽車的，就大家行車紀錄多錄一些去檢舉囉XD
→ ShineShineJu:allforyour 馬路沒你說的這麼理想化...
→ detective1:敢問樓上沒做過任何壞事? 問這有什麼意義?
→ allforyour2:當然就是看內車道後方來車。沒車就切過去(假設沒禁行)
→ wuliou:我本來就不鑽車 我覺得那是玩命
推 Habanero:http://tinyurl.com/3kpxrro 這台不錯，價格也很不錯 XD
→ detective1:就是因為不夠理想才需要更好的政策，而不是一味壓榨
→ detective1:機車的權利
→ ShineShineJu:如果是這樣的話那我可以接受 但是請記得打方向燈~~
→ jric:你都說要在外車道乖乖照距離跟車了，為何內車道就不行?
推 Tukiyomi:所以你研究好要怎麼告了嗎？
→ keydenny:打臉打完沒? 雞排珍奶都吃完了耶~ 小吃攤還不快出來~~~~~
→ allforyour2:但現實是內車道禁行機車，所以機車只能在外車道擠。
→ allforyour2:不好意思，我切車道一定打方向燈，就算在橋上機車道
→ ShineShineJu:還沒....  我在等人回我EMAIL 我不是學法律的~~
→ detective1:當外車道又停了一輛汽車的時候......機車......
→ ShineShineJu:那很好阿!
→ allforyour2:而且現在多年青人，其實也都會這樣做了。不止是我而以
推 originafake:對阿我也在等他研究的怎麼樣了!要告了嗎?
推 mimihalo:開個進階白牌駕照就可以排除掉婆婆媽媽了
→ detective1:還覺得禁行機車合理嗎??
→ allforyour2:很好？要做到你說的安全駕駛，就是禁行機車道最好。
推 timk7:騎一下重新路就會覺得禁行機車完全不合理
→ detective1:內線道其實很安全，只是被某些人妖魔化了......
→ ShineShineJu:什麼是進階白牌??
→ allforyour2:外側車道就保祐右轉車，停靠車有看到你的影子。
→ originafake:大家都會記得這篇的!!記得回mail時要跟大家說唷 ^.<
→ allforyour2:不然就是等著被撞，還要被酸機車活該。
→ ShineShineJu:重新路  還好阿 沒什麼特別印象 有什麼問題嗎?
→ ShineShineJu:你是說幾段?
→ timk7:幾段我忘了,因為不常去,只有兩車道卻一堆公車,還有禁行機車
→ mimihalo:進階普通重型駕照 考過後直接輾禁行機車直接左轉
→ timk7:一堆公車上下車,外側車道根本不能騎....
→ ShineShineJu:歐 這種很多ㄚ 只能很無奈的跟在後面等了
→ ShineShineJu:公車一進站，就一堆車跟著進站~~
推 wuliou:mimihalo這方法不錯 考過後在龍頭貼個標誌這樣
→ detective1:為何你要妥協於這種不合理的政策??
→ ShineShineJu:新莊的中正路我記得也是這樣
→ timk7:所以禁行機車不合理阿...旁邊那道跟這道有什麼差別?還禁止
→ ShineShineJu:事實上這個新北市不少 中永和印象中也有
噓 ck940560:純噓原Po特別回這篇...  那些推文每多看一次都覺得刺眼
→ wuliou:因為我覺得10年內要把禁行機車取消太困難了…
→ jric:好像有再修法從可騎外兩線改成外三線(含慢車道)?
→ ShineShineJu:這個也講滿久的了
→ jric:      在
→ wuliou:我記得被交通部隨便打發了不是嗎?
→ jric:是那個重機立委在推的嗎?
推 mimihalo:因為要改掉官員腦袋和被洗腦的大眾太難 只能暫時妥協
推 k4653:齁..好煩喔  最懂車的又來了
→ detective1:政客腦袋的洞一天不補起來，就不可能出現取消禁行機車
→ detective1:的一天......
推 x88065:← → End ← → End 一直在重複這動作的舉手XDD
→ wuliou:(舉手
噓 LT134P:剛才在看ix35評測 沒在跟
→ callmelanpo:SH有在騎重車應該更能體會取消兩段左轉吧?= =
噓 ordous:為了進待轉區被後面的車撞上 ← 自己不看後照鏡 　怪我囉？
→ ordous:機車要左轉前比照汽車，提早切進內車道 ← 然後兩輪四輪就
→ ordous:擠成一團，歐伊就有生意上門囉　科科
→ jric:比照汽車路權乖乖排隊為什麼擠成一團?
推 stwayne:之前有新聞不是說考慮修法兩線道以下不給畫禁行機車
→ jric:現在汽車左轉也是一多汽車會從前車內線或外線超車搶灣
→ powqasklz:不同意原po的論點 但講不贏就想告人的也太可笑
推 mimihalo:可能他平常騎車就是喜歡擠成一團的那團人吧
→ jric:也是亂，汽車也取消左轉好了，請右轉三次
→ powqasklz:這麼受不了人家鞭阿?
推 stwayne:只能說     可能個人經歷不同吧 也許S大經歷過很多
推 EXZUSIC:被鞭就想告人..
→ ordous:要左轉往內切，內車道的車被擋住往外切，反反覆覆　就亂了
噓 kimi7918:同理，要右轉往外切，外車道的車被擋住往內切  就亂了
→ kimi7918:所以請支持汽車三段右轉
→ ordous:樓上這番話可以到car版發表一番 =v=
→ jric:誰叫你在旁邊有車的地方切車道，你開車會這樣?
→ detective1:為何會亂成一團? 兩輪四輪都是車，大家排隊阿
→ jric:而左右轉本來就要提早換到所需車道，又不是到要轉的路口才切
→ ordous:問題是有人貪快，就會想要鑽縫插隊，這是法令管不到的
→ detective1:那是他們的問題，守規矩的人的權力還是不能被剝奪
→ ordous:只能說法律是一回事，遵不遵守又另當別論
→ kimi7918:守法騎車的權利被不守法駕駛剝奪，難道看不出問題在哪嗎.
→ chichi1223:"守規矩的人的權力還是不能被剝奪" 你有這句話
→ chichi1223:為什麼還覺得不用兩段式左轉？
→ mimihalo:從一開始就剝奪人權力的規定為什麼需要?
→ detective1:樓上邏輯不好還是國文不好? 我哪時說"不能"兩段式左轉
→ detective1:我是說取消"強制"的兩段式左轉... = ="
→ kimi7918:假設守法者騎內線的權利沒被剝奪，為何需要二段左轉
推 Kouzuki:#1DxZbqes 某L要的待轉車禍文，還是嫌沒上新聞不算？
→ detective1:我是指chichi1223，不是m大阿 XDD
→ Kouzuki:還是一個禮拜前才發生，熱騰騰的喔
推 chichi1223:喔抱歉　　看你這兩行話　　你的想法和我一樣
→ chichi1223:不推兩段式左轉　但限於法規　　　　你是這意思吧？　
→ detective1:所以我們彼此誤會了 XDD
推 LT134P:看到了 補個推
→ detective1:沒有錯！！
推 TsukimiyaAyu:我自己是認為，有左轉綠燈的就可以直接轉，沒有的就
→ TsukimiyaAyu:強制待轉，是比較方便且安全的....
推 Kouzuki:偏偏我通勤路上有個重要路口，明明有左轉燈號卻還是得待轉
→ Kouzuki:這一點讓我百思不得其解，該路口還是T字路
→ TsukimiyaAyu:整條承德路幾乎都有左轉燈，但是只有接市民大道才不
→ Kouzuki:在內側左轉根本沒有右側來車還要待轉到底是怎樣 Orz
推 vespar:是阿 左轉燈號從來就不是給機車看的(嘆)
→ TsukimiyaAyu:用待轉這是很不合理的，南京民族民生民權要左轉一次
→ TsukimiyaAyu:幾乎都要花上三分鐘等紅綠燈
推 PPTer:一堆想找碴吵架卻又沒墨水的傢伙
→ detective1:不合理之外還很麻煩+不見得安全
→ schumi3019:完全看不懂在吵啥,bbs的產物--懶人包呢?
推 TsukimiyaAyu:以台灣人的騎車習慣待轉保護的不只是待轉的人啊，
→ TsukimiyaAyu:一堆人左轉都不看對向有沒有車的，要是你撞到左轉的
→ TsukimiyaAyu:車，對方還可以凹你一筆，這時候談轉彎禮讓直行也毫
→ TsukimiyaAyu:無用途，對方沒有違法事證....
推 ShineShineJu:並不是 講不贏就想告人 而是我不太舒服 我上面有說了
→ ShineShineJu:不過他文字用的滿精的
推 Apoint:                          所以告不成?
→ PPTer:                                      覺得很可惜，但輸了
推 ShineShineJu:有點懶的研究了 突然覺得我認真 就輸了 所以一開始就
→ ShineShineJu:已經輸了...
推 PPTer:不 是你沒立足點 所以被打臉 (重點是，其他人真的很認真討論
推 Apoint:      掰  不送了
→ ShineShineJu:掰...
推 mayday28201:這篇是蝦餃??
→ ShineShineJu:阿災= =
推 ChungSen:你有認真過? 什麼時候?
→ mayday28201:請問對RV會火燒車有什麼看法?? 唉唷~ 我離題了嗎??
推 PPTer:幹 XDDD  版標好快 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ ShineShineJu:老實說每天騎的都有點害怕
→ ShineShineJu:版標改的好阿!!
→ jric:會怕，可以考慮不要騎車了，搭大眾吧~
→ ck940560:那你還是把RV賣掉吧   這樣比較安全～
推 wuliou:版標XDDD
噓 WeiKuang:純噓detective1不知所云 拜託你不要上路大家比較安全
→ ShineShineJu:jric誤會我的意思了吧...
→ ShineShineJu:我是說 我對於RV火燒車 還是有一點點的害怕
推 yulunyeh:我想保留我的法律看熱鬧權，請版主幫我加持
推 stwayne:版標XDDDDDDDDDDD
推 ChungSen:沒問題~~~\@O@/~~口孔!!~~
→ imc:坦白說有點搞不清這篇在氣什麼??????????????????????????????
→ KuoJ:◎[機車] 告人正夯，小心用詞 XDDDDDD
推 kidd232: 我想保留我的法律看熱鬧權，請版主幫我加持
→ wuliou:我想保留我的法律看熱鬧權，請版主幫我加持
推 hanhsiangmax:雖然沒幫你M 不過讓你上板標啦 ~ 怎麼樣有沒有很驕傲
推 XRD:天啊! 快要滿百推 要爆了!  +1推~
→ fukoff:不得不說 依照臺灣機車駕照這種難易度 什麼法都是死路一條
推 boddingtons:(￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
推 x88065:給他爆!!
推 hanhsiangmax:還沒爆SH就發現自己告不成了 太可惜了
→ jric:99 樓下爆 付錢
推 stwayne:我才是99
→ jric:靠x  CD沒推到 囧""
推 fbiwbi:又不告了?
→ stwayne:禾斗~( ￣ c￣)y▂ξ
推 wuliou:爆!
推 i40927:爆!
→ kidd232:顆顆..下午到現在真多人陪他玩
推 mimihalo:慘了慘了 明天期末考啊
推 god70541:(趁亂推)益鼎愛配溫開水!!  15分鐘
推 Kouzuki:                                 咳嗽out!!
推 Fattai:外側禁行汽車也可以阿，汽車迴轉兩次就可以了
→ Fattai:標語都想好了  小小迴轉  大大安全喔  ^.<
→ Fattai:打錯了  是左轉再迴轉....
推 Kouzuki:兩次迴轉，第一次不就是無敵大迴轉 XD
推 lyt316:我認為喔  SH其實說的是有道理的  任何事情都有他的前提在
→ lyt316:或許對於樓主來說，自己有足夠的反應、腦袋、判斷力去通過
→ lyt316:路口  但是台灣還是有不小部分的"道路危險族群"轉彎不看
噓 jric:K 99 樓下繼續
→ lyt316:對這些族群來說   兩段左轉的確比較安全  由於如果這些人
→ lyt316:被撞到那後果可嚴重的咧...在這樣的比較基準下，兩段左轉確
→ lyt316:實是比較安全的
噓 memorymaker:我比較同意機車要兩段式待轉!!
推 missin:兩段式左轉好不好  跟有沒有必要強制是兩碼子事
推 jerry2588:直接弄成五線道比較快 顆顆
→ ShineShineJu:那也要馬路夠寬阿 顆顆
→ detective1:居然上版標了 XDDD
→ detective1:兩段式左轉是需要但並非必要，對很多人來說是多此一舉
→ detective1:純噓WeiKuang，踹共阿！我也不知道你在講什麼 = =
噓 cita7005:2
推 x88065:爆!!
推 newpp:反應不過來的人就兩段式左轉阿 速度速限一樣的話 為何內車道
→ newpp:會危險  是人的問題  外側車道也有右轉車 哪來的比較安全
→ e04ckymadam:討論就討論...講話不用這麼嗆
噓 chenee711:意見不合可以回文討論阿... 有必要這樣....
→ originafake:懶得告了!?!??  哈哈哈哈哈哈我笑了
→ detective1:是告不了
→ ShineShineJu:樓上這麼有把握?
→ originafake:         還是根本..
推 mrbook:要告了嗎？不會吧～不意外啦～～～
推 ijd:要告快告 zzz
→ ShineShineJu:真多天才zzz
噓 peichunkpp:追溯權是可以保留的東西嗎....等修法吧...KERKER
→ peichunkpp:糟糕被我噓成99了等等補推哈哈
推 GORDON2037:幫推，啊到底是要告哪一條?
→ ShineShineJu:...............................
推 lyt316:給missin 這是一個很直得探討的問題 兩段左轉有他的好處、
推 peichunkpp:
→ lyt316:也有帶給我們一些不方便     這可能可以用好幾本論文來研究
→ lyt316:不過如果不方便跟會死一些轉彎時比較不用腦、判斷力較差的
→ lyt316:人，政府的選擇肯定是....
推 waynechemi:剛看了一下文章...要告啥啊??
→ waynechemi:雖然說用字比較情緒化一點啦~~
推 r0930:又是一個保留追訴權的....omg
→ ShineShineJu:omg?
推 waynechemi:omg應該是 oh my god的縮寫~
→ ShineShineJu:歐歐
推 ian5king:===================研究完了嗎================
推 jackkyonew:ssj保留好了嗎 記得叫我看你怎麼保存的
推 CapriciousX:XD
噓 abccq:完全不能接受...
推 eterbless:這篇好熱鬧..不過是奴性跟有自我防衛認知的差別而已
→ ShineShineJu:關於保留的方式，我用了三個方法，
→ ShineShineJu:第一，ANSI編輯器
→ ShineShineJu:第二，站內信寄到自己信箱。
→ ShineShineJu:第三，用PRT SCREEN
→ ShineShineJu:另外我已經歸納出結論，這邊除了以下兩行外
→ ShineShineJu:容不下其他 某些人真的看到關鍵字馬上高潮
→ ShineShineJu:林北就是要路權,先有路權再來談安全,沒路權一切免談.
→ ShineShineJu:一扯到安全就會放大絕說 不然都不要上路用走的....
→ detective1:看到關鍵字最容易高潮的應該是樓上吧?
→ detective1:路權當然要！安全也是要的，但現今的政策卻趨向於過度
→ detective1:安全，幾乎沒了路權，更何況是不是真的安全還有待商榷
→ detective1:現在很多政策不過是"假安全之名行剝奪路權之實"
→ ShineShineJu:.................................................
→ ShineShineJu:所以我說在這邊根本沒討論的必要
→ ShineShineJu:觀念意見跟你不同 你就影射別人都不用大腦
→ ShineShineJu:更直接說別人完全不會思考
→ ShineShineJu:請問您以上的言論 不就是在說 先給我路權再來談安全?
→ ShineShineJu:是吧我沒說錯吧!
→ ShineShineJu:而且您看起來是也高潮了~
推 ian5king:所以說  研究的結果呢??
→ ShineShineJu:上面已經回答過了。
→ detective1:那你說你思考了什麼? 除了斷章取義還會什麼?
→ detective1:連我文章的意思都看不懂了，還在這邊幫我寫結論
→ ShineShineJu:我說的都是我的生活經驗，所得到的結論，與你不同。
推 ian5king:要告了嗎?
→ ShineShineJu:至少我不會斷然地說別人完全不會思考 也不會亂影射~
→ ShineShineJu:上面已經回答過了....
推 originafake:要告了嗎?
→ ShineShineJu:您好，關於這個問題上面已經有回答過了歐。
推 ian5king:懶的告了嗎?
→ ShineShineJu:您好，關於這個問題上面已經有回答過了歐。
推 oscar5203434:每日一好文XD
→ ShineShineJu:..............................................
推 ian5king:說真的BIKER要爆的機會不是很多
推 magicason:要告了嗎
推 ShineShineJu:您好，關於這個問題上面已經有回答過了歐。
推 magicason:那我也要保留法律追俗權
噓 wouldyou:拜託快告 快點告 不要嘴砲 網路車手辦個見面會吧
→ wouldyou:真正有告成 請上來PO文通知一下 我會去朝聖
推 ShineShineJu:補推
推 rraacciinngg:SSJ終於被戰了，看他不爽很久了，推死你
→ rraacciinngg:偏執觀念一大堆，之前還說仲生大是開車行的！
→ ShineShineJu:關於開車行的，我是真的弄錯了
→ rraacciinngg:沒搞清楚就裝懂，真的可以去當記者了
→ rraacciinngg:一還有一大堆弄錯的事情呢，真的是半瓶水...
→ ShineShineJu:但是我並不認為我的觀念有偏執。BTW, 社會自有公評～
推 rraacciinngg:還說過"法拉利的鋼板也不怎樣嘛"
→ ShineShineJu:確實是不怎麼樣
→ rraacciinngg:軟硬跟保護性是不同的事情好嗎？
→ ShineShineJu:好
推 mayday28201:終於被戰+1
推 ShineShineJu:樓上你忘記自己被打臉了嘛？？ #1Cs9PnZ4 (biker)
→ ShineShineJu:推 lalauya:偉哉五月天二八二零一      11/10 14:57
→ ShineShineJu:還好意思出來說別人.....
推 mayday28201:要講打臉你的可能講不完喔... 噗
→ ShineShineJu:我只是提醒你一下 免得你又出搥
→ mayday28201:別人的都記得這麼清楚 該不會自己的忘光光了吧!
→ ShineShineJu:公道自在人心
→ detective1:太多了，不想記了吧
噓 foreverELT:這篇整個在瞎扯，機車切進內線會比兩段式左轉安全?
→ ShineShineJu:是阿，我超級擔心這篇會誤導一堆騎車的...
噓 foreverELT:大概是外星球的交通邏輯吧這篇
噓 foreverELT:看到這篇的論點都無言了，為了反對而反對?
→ detective1:看來樓上是"SSJ之亂"下的受害者之一，多看多學吧
噓 ShineShineJu:你還不知道反省阿？
噓 foreverELT:呵，不知道該多看多學的人是...?
→ foreverELT:好像某位才是亂源?!(東張西望)
→ detective1:勸勸樓上，在你還沒陷太深之前多看看板上文章
→ foreverELT:嗚呼，所以你這樣是已經陷太深了還是...?
→ foreverELT:不否認機車在慢車道上有被汽車逼車的問題
→ foreverELT:但是這是少數汽車駕駛人駕駛觀念偏差的問題吧
→ foreverELT:不能以這樣就斷定機車切進內車道會比兩段式安全
→ detective1:那我問你，為何你會認為切進內車道危險?
→ foreverELT:內車道是給車速較快的四輪以上交通工具行駛
→ foreverELT:以機車肉包鐵的狀態切入內車道，會比兩段式安全?
推 Habanero:兩位.....讓我打個圓場好嗎？
→ detective1:在相同車速下何來危險之說？就因為肉包鐵？
→ foreverELT:給我錢我還沒有勇氣這樣試=  =
→ Habanero:D兄的論點必須在人民都守法的前提上才得以成立
→ Habanero:F兄的論點則是以目前現實狀況來講，兩位這樣只是平行線啊
→ Habanero:立足點都不一樣了論點當然也不一樣，永遠沒有交集
→ foreverELT:ok，相同車速下機車跟汽車撞上，你覺得誰比較危險?
→ Habanero:客觀來看兩位的論點都沒有錯耶其實....只是立足點不一樣
→ detective1:你不敢試不代表這樣真的危險，先反駁我的話再說
→ foreverELT:H大我這句是回給D的，謝謝你指出我真正想要講的
→ detective1:相同車速為何會撞上???
→ foreverELT:我已經反駁囉D，你先看清楚在說
→ foreverELT:你不知道有種東西叫做擦撞?
→ detective1:汽車也是相同車速他們有每天在上演撞車戲碼嗎?
→ detective1:既然一台接一台又有相同速度何來擦撞？你懂不懂物理
→ foreverELT:妳的論點是，機車左轉時先從外車道切入內車道直接轉
→ ShineShineJu:#1DqBBnU1 (biker) 你自己看看.... 肉包鐵不危險嘛？
→ foreverELT:那照你這樣說一台接著一台，請問還有機車跟汽車分道嘛?
→ foreverELT:物理是這樣用的?  妳的物理老師可能會哭
→ detective1:何需分道？ 多此一舉！
→ detective1:你連物理老師都沒有吧，因為根本沒學過
→ foreverELT:你的論點，是在everyone都遵守交通規則並有良好觀念
→ foreverELT:的前提下可以成立
→ detective1:那是不是這才是現在社會需要的？而不是只一味的以
→ detective1:"安全"的名義剝奪騎士的權利
→ foreverELT:但是事實真是如此嘛?  看看台灣現實中的交通狀況
→ detective1:現在的確很亂，但你這樣的心態台灣好不起來
→ foreverELT:你真的敢說不需要汽機車分道?  看看現實吧
→ foreverELT:btw  我不認為兩段式是剝奪機車騎士的權利
→ detective1:正腐說什麼就什麼，他說安全你就直接接受
→ foreverELT:我自己也是機車騎士，我當然希望台灣交通狀況改善
→ ShineShineJu:有些人就是看不清現實狀況.
→ detective1:明明可以直接轉為何要多此一舉？這不是剝奪權利是什麼
→ foreverELT:兩段是安全是事實，政府不全對，不過也沒必要一昧反對
→ detective1:所以ShineShineJu永遠只能躲在螢幕前面說"現實就是這樣
→ detective1:兩段式左轉是需要但非必要
→ foreverELT:好啦你心臟夠大顆，你就繼續活在理想裡
→ foreverELT:每個路口都直接左轉，我心臟比較小，我兩段式
→ detective1:這不是心臟的問題，是駕駛道德
→ detective1:一樣的速度下我打方向燈、看後照鏡、提早變換車道
→ detective1:何來危險之說？
→ foreverELT:在台灣人有足夠的觀念去判斷何時''需要'' 兩段式前
→ foreverELT:強制規定兩段式左轉明顯可以避免很多車禍發生不是嘛?
→ foreverELT:你很強調一樣的速度，請問在一樣的速度之下
→ foreverELT:你不加速或減速，你要怎麼變換車道?
→ foreverELT:還是你認為路上只有你一台車?
→ detective1:相同速度變換車道有問題嗎? 還是你認為不加速後面一定
→ detective1:會撞上來? 安全距離不用保持嗎? 後照鏡幹嘛的
→ foreverELT:你說的這些都是理想中的狀況，實際路況中呢?
→ foreverELT:每台汽機車都能夠一直維持相同速度?
→ foreverELT:如果要維持相同速度你才能夠換車道的話
→ foreverELT:你變換個車道可能要等到2012XD
→ foreverELT:老話一句，認清事實吧，規定兩段式是以安全做考量
※ChungSen 於 06/15/2011 14:53:54 將推薦值歸零