Re: [新聞] 20年老車挨撞 法官判太舊免賠

[cz (i might be wrong)]

我不太懂折舊和賠償在法律上應該怎麼算
不過以車主的立場想
問題在於法官判"免賠"

一台GY6的實動車，就像上一篇Y大說的
也要個幾千吧?

二手車行整理完的，也要賣個一萬出頭


以肇事方或法官認定，賠$13XXX不合理、
不符合原車價值
這我可以接受，畢竟不是車行整理完、整車新殼(只有殼整理過XD)的車

但過於老舊 = 無價值 = 免賠
這就太誇張了吧

撞爛的拿去殺肉或當廢鐵秤都有幾百耶


這篇新聞真的是教大家對老車不用客氣@@
然後車禍復原要請老闆工資分開算、開高一點


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.152.162
推 POTETO:房子二十幾年放把火燒了 折舊率應該最多賠幾千塊就好
推 Yaiba:依我今天看法條應該還是有個一折..不過三年對上二十年是很大
→ Yaiba:法條是三年就一折了 那二十年還是一折嗎...
→ Yaiba:其實就有點像新車A到就好難過 二十年的車就沒什麼感覺
→ Yaiba:不過光是二十年還能騎就滿神的了...XD...應該是GY6...XD
→ cz:新聞有照片 是迪爵
推 Yaiba:果然是GY6...XD...GY6沒機油都可以騎很久...
→ Yaiba:其實還有一點我沒提...對方為什麼放棄上訴...是對司法的灰心
→ Yaiba:還是自知理虧? 不過上訴要個三千元好像怪怪的...
→ Yaiba:如果一開始只開個三千元 真會鬧到法院?
→ Yaiba:去法院也是要成本的
→ cz:肇事者為了13000不賠弄到法院 這也不合理阿
→ cz:這不是自知理虧與否 這是成本和風險問題
噓 sxoao:奇怪咧 成本不合的事想討回公道也不行
推 POTETO:民事敗訴 要負責對方的律師費跟拉哩拉雜的費用 印象是這樣
→ FairyBomb:那古董車怎麼算？不值錢？別鬧了。
→ FairyBomb:基本上折舊有公式的，很明顯這法官根本不懂
→ FairyBomb:照上面算法，千萬超跑過了三年只要百萬，很明顯不符合市
→ FairyBomb:場行情
推 Lan1982:很多法律人思維很直 只有死的文字 牽扯太多法條以外的因素
→ Lan1982:往往會不耐煩 甚至怪給立法者 說"還不是你們百姓選出來的"
→ Lan1982:能大刀闊斧 因時制宜的 不是官運不順就是黯然退場 前輩說
→ Lan1982:是 誰敢推翻 民法幾年了 判例呢 穩穩沿用就好不管時空背景
→ Lan1982:才不用背責任 再說我換車搞不好比你換手機還快 才管你生計
→ Lan1982:這判決不意外 法典(律)有寫:你還爭啥 法典沒寫:那你要求啥
推 nightwing:拿去回收至少都還有五百元  免賠真的太誇張了
推 aprendes:老車不等於古董車,古董車是另一種市場
推 kalapon:以後難免有人拿這個援例來說嘴,真正的骨董車主就哭哭了
→ SuperModel:房屋是不動產，車子是動產，人是自然人的權利!