推 paul324:人沒受傷哪來的肇逃,如果機車也沒受損,連民事責任都沒有 12/11 12:37
推 guithawk:人沒受傷在道交條例還是肇逃啊.. 12/11 12:38
→ paul324:雖然道歉是應該的,但事實上他也可以完全不鳥那個女騎士.. 12/11 12:38
推 guithawk:沒受損是後話了,有很多車禍是離開之後才發現原來車子別 12/11 12:46
→ guithawk:的發現的地方爆了 12/11 12:46
→ guithawk: ^沒 12/11 12:46
推 nhnsc:其實這種和解方式也不錯...比起只要錢在鬧的好太多了 12/11 13:06
推 jeff101234:嗯..光看字面覺得蔡女有點事後找碴...但文字不能盡信:P 12/11 13:12
→ jeff101234:不過事情能這樣和平解決也是不錯 溫馨! 12/11 13:12
推 henryrita:我猜是老師... 12/11 13:18
推 hikki430:沒受傷就活該被擦撞嗎,什麼邏輯 12/11 13:25
噓 kent0510:無聊的上色 12/11 13:27
推 atana:在一起在一起 12/11 13:27
→ m13280:為什麼我只找到3個不同處QAQ 12/11 14:24
推 dogville:一樓是在傳遞什麼錯誤觀念... 12/11 14:25
噓 conan805:1F你要不要先自盡 12/11 14:31
→ bgflyer:這個其實...不懂女騎士堅持要報警的原因,也許是司機態度? 12/11 14:50
→ bgflyer:補一下,我看電視新聞是說擦撞後司機認為沒事道歉想走, 12/11 14:59
→ bgflyer:女騎士則是堅持要報警處理。司機不理她就走了, 12/11 15:00
→ catpig0420:有機車的圖嗎?? 好奇為什麼汽車凹了機車沒事XD 12/11 15:33
→ ck940560:前輪撞後bumper下面的塑膠殼,這樣的結果很正常.... 12/11 15:38
→ mongchie0204:肇"事"逃逸 不難理解 12/11 17:44
噓 westley:純噓1樓 不懂再亂講 12/11 18:21
噓 rex9999:1F私立學店法律系被嗆翻XD 12/11 20:35
→ jo6jo6jo6jo6:只找到四個= = '' 12/12 02:18
推 lucas1124:以下開放報名 技術性的擦撞1F,不受傷免賠唷~啾咪*.< 12/12 02:43
推 tttttttiger:一樓亂教... 12/18 10:42