Re: [閒聊] 不要說為何人家不開放路權-_-(抱怨)

[johnnycgi (紅茶不加糖)]

        我不是紅牌車主，但是我想表達一
        點意見。

        台灣這個社會真的很奇怪，老是喜
        歡搞族群對立。不過這件事情大概
        也要歸功於台灣偉大的傳統教育，
        他們說：機車就是要靠邊、慢慢騎
        才會安全。

        對於這種觀念，坦白說，我只能以
        髒話回應。從我開始學騎機車開始
        ，我就沒理過這一套。

        靠邊騎哪裡安全了，真的不知道腦
        袋裝啥，在台灣的道路速限下，汽
        車能做到的，除了 50CC 等級以外
        的哪一台機車作不到，憑什麼機車
        就要靠外側？憑什麼機車就要兩段
        左轉？那些官員出國考察是考到床
        上去了？

        這種我國中時代學騎機車就看的出
        來的事情，到現在我還是認為機車
        完全沒必要限制什麼路權。上高速
        公路也一樣，重機上高速公路到底
        哪裡危險？亂鑽？難道開車的上國
        道就不會亂超車亂鑽嗎？那我開高
        速公路看到的是外星人還是鬼？

        追根究柢問題根本不在車種上，而
        是社會風氣跟民族教育上，會鑽會
        搶會逼車的，不管他開車騎車都一
        樣會這樣做，問題在人不是車種，
        這麼淺顯的道理那些官員不懂？我
        真的不知道該不該說：什麼水準的
        選民選出什麼水準的官員。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.135.40
推 a23203473:好
推 Xsara:現在鬥爭漸漸已經浮出一些問題了，再鬥下去大家都沒好處
推 applekiwi:你的排版好厲害
推 henryrita:智慧型手機吧
→ alex55555:沒錯 根本不該有甚麼法規 觀念好的人不用法規也很安全^^
→ johnnycgi:沒，不是用手機發的，我用手機發才沒這麼整齊 XD
→ johnnycgi:我打了一堆其實重點在，這是人的問題...可是很多人
→ johnnycgi:都只會搞族群對立....只是現在社會教育就是這樣
→ johnnycgi:也不是一朝一夕就可以改正回來的...在我看來
→ johnnycgi:觀念好的人還是占少數
→ johnnycgi:排版只是對觀文者的尊重，字亂打版亂排，還指望人家
→ johnnycgi:好好看內容嗎 XD
推 air645:不能再S同意更多了
推 Cervelo1995:只想問重機騎士有把自己當大車嗎? 塞車的時候是不是想
→ Cervelo1995:學小車鑽車縫? 想上國道又把自己想成大車?
→ Cervelo1995:世界上的東西有一好沒兩好, 把自己的觀念搞清楚了再來
→ Cervelo1995:談法規還有權益!
→ TheCrossRoad:國外也鑽來鑽去的, 實在想不透有啥不能鑽的
→ TheCrossRoad:不過就是台摩托車嘛... 有啥好危險的
推 yabihahaha:很多汽車駕駛還不是在那邊把自己當小車 某樓再想甚麼阿
→ TheCrossRoad:就算要我騎125塑膠車上國道我也覺得比平常安全多了
→ johnnycgi:上國道跟大小車有關？ 機車優勢本來就是車體較小
推 BillHuang:只看小車鑽 沒看到大車擠?
→ johnnycgi:但是車體小性能並沒有比較差...上國道根本沒有安全問題
→ Cervelo1995:...又在國外國外的講真的很無奈! 亂鑽造成其他用路人
→ Cervelo1995:困擾這個不分大小車都是很糟糕的騎車心態阿!
→ johnnycgi:當那些紅牌騎士乖乖地在快車道排隊等紅燈，還要被
→ johnnycgi:後面的腦殘汽車駕駛按喇叭，你要他怎麼辦？
推 yabihahaha:硬是要在這個時候講大車小車 心態可議
→ Cervelo1995:觀念不對還硬講國外或是大小車, 根本呵呵! 有這種習慣
→ johnnycgi:我乖乖停被按喇叭，我找縫隙騎過去說亂鑽，都給你說就好
→ Cervelo1995:的人開什麼車都一樣阿! 這個問題不就是在講大小車?
→ dreamless:國外比台灣先進... 不往先進國家發展嗎?
→ Cervelo1995:重機跟四輪不就在講這個?!
→ yabihahaha:你怎麼不說小車鑽來鑽去
→ TheCrossRoad:不鑽絕對會被逼車啊 哈哈哈哈哈哈哈哈
→ yabihahaha:你想說得是因為小車很小因此可以鑽來鑽去嗎
→ TheCrossRoad:你以為大家都想鑽嗎???????????????
→ johnnycgi:開車的就不會亂鑽，那我開車看到前面一直硬切硬鑽我縫
→ johnnycgi:我都是看到外星人了嗎？
→ johnnycgi:並不是只有騎機車的才會鑽....一堆開車的也一樣
→ johnnycgi:我文章就說得很清楚，這是人的問題！
→ TheCrossRoad:就我所見 重車比一般轎車駕駛習慣好兩萬倍吧 哈哈哈
→ johnnycgi:跟騎啥車子根本就沒有關聯
→ Cervelo1995:不是要戰, 重點是駕駛習慣阿!! 當然台灣一堆白癡用路
→ johnnycgi:  開啥騎啥
→ Cervelo1995:人逼重車etc...
→ TheCrossRoad:我光125騎在一般路面 不鑽車 都會被逼了 哈哈哈
推 yabihahaha:你要講的是駕駛習慣 卻又只針對重車？
→ johnnycgi:一些人開車我明明就在前面汽車後面跟著，他硬要切到
→ johnnycgi:我旁邊把我逼到後面，是怎樣...前面有機車不順眼？
→ johnnycgi:逼我到他後面然後超前一個車身他也爽...
→ johnnycgi:我自己開車就不會這樣做，因為我知道那樣對機車騎士不好
→ Cervelo1995:我自己也很喜歡看重車阿~ 有錢也想要買! 只是想要說
→ johnnycgi:to Cevelo 既然是人的問題，你為何只要求重機騎士觀念?
→ Cervelo1995:每種車友它的定位在, 需要遵守的規則就是這樣,
→ Cervelo1995:讓您覺得我對重車友偏見 我只能先跟你說聲抱歉!
推 yabihahaha:重車的定位是少了兩個輪子的汽車 還是比較大的機車？
推 oligoisgood:重機也是機車 懂?
→ Cervelo1995:我不是要針對重車, 只是希望騎重車的人也要清楚自己
→ Cervelo1995:的定位, 而其他人也應該對重車的法規有些常識!
→ oligoisgood:我是回Cerve
→ oligoisgood:就算上國道 它還是一輛機車
→ johnnycgi:是台灣的法規硬要分四輪二輪車道，實際上都是動力交通
→ johnnycgi:工具，根本不需要特地分別路權
→ Cervelo1995:那試問重車應該要首機車的法規還是汽車的法規?
→ ht0813tw:重機是機車...不是汽車，只是在不完整的法令下有汽車路權
推 yabihahaha:你是用最大道德標準檢視重車嗎 他適用的是台灣汽車法規
→ johnnycgi:所謂有汽車路權本身就是盲點...
→ yabihahaha:但他始終是台機車 就像你在人的身上加上翅膀不會變鳥
→ yabihahaha:一樣 機車加了兩個輪子他也不會變汽車
噓 Cervelo1995:爆掛有地震
→ Cervelo1995:這個就是法規的問題了嘛!
推 FrankTripp:簡單說 造成困擾是不犯法的 還困擾來困擾去的 犯法喔
→ johnnycgi:法規也是人訂的，終究都是人的問題...整個社會風氣問題
推 BillHuang:剛剛地震我在看這個http://youtu.be/8cQvcZlo2yo
→ FrankTripp:並沒有什麼困擾 活該就是活該 冤大頭就是冤大頭
→ Cervelo1995:我是很賭爛那種騎車觀念很差又在那邊整天靠么要路權
→ dreamless:這影片很糟阿.....
→ ht0813tw:那白牌鑽可以忽視，汽車鑽可以忍受，紅牌鑽就上來po文= =
→ johnnycgi:全體重機路權跟少數人的用車不當，是兩回事...
→ johnnycgi:紅牌鑽不鑽跟路權根本沒有關聯...那白牌鑽的? 汽車鑽的?
→ johnnycgi:汽車很多人亂鑽，禁止開車，白牌機車亂鑽，禁止其白牌?
→ Cervelo1995:不是我沒提白牌四輪 就代表我支持他們鑽車好嗎?
→ Cervelo1995:這帽子有點大!
推 yabihahaha:與其看到重車就困擾 不如抬頭困擾天甚麼時候會掉下來
→ timk7:所以  鑽車跟國道有啥關係??
→ Cervelo1995:我最早會提出鑽車還有上國道的例子, 就是希望重車們
推 BillHuang:可是C大你卻沒跳出來說要削四輪路權
→ johnnycgi:那麼，少數人的觀念，跟爭取上國道的關聯？
→ Cervelo1995:體認到自己的立場, 就這樣而已! 就有人想要戰~
→ ht0813tw:所以Cervelo大騎車都不鑽車的?不會從後面鑽到前面停等區?
→ johnnycgi:從頭到尾根本沒有人要跟你戰...我覺得先扣人帽子的是你
→ Cervelo1995:HT大剛才硬扣我帽子..不理性! 不想回答~
→ johnnycgi:你一開始的推文就先扣了重機騎士一個帽子...
推 yabihahaha:你把帽子先扣在大車上之後再說沒有拉 有輪子的都這樣
推 FrankTripp:立場不是為你設定的 覺得心理不平衡是你家的事
→ FrankTripp:騎士對任何人的心理有沒有平衡 整個輩子沒有責任去顧
→ yabihahaha:都是人造成的 唉唉唉 心態表露無疑
→ Cervelo1995:講到最後變成我好像是仇視重機的?...
→ timk7:拿放大鏡而已，沒啥
推 yabihahaha:當你拿著放大鏡指著別人的時候 別人也用放大鏡看你
→ FrankTripp:整個輩子沒人想騎車給誰看 有沒有人看永遠無所謂
→ ht0813tw:汽機車在多線平面道路上沒有禁止道路分割，紅牌亦同
→ FrankTripp:所謂的困擾和立場 只是心理不平衡才會產生的東西
→ a444498:三小定位...就是台大台點的摩托車而已
→ johnnycgi:Cervelo 大應該去看看這串當中 gerhard520 大的回文表格
→ johnnycgi:你看看表格中的情況，現在重機騎士該怎麼面對？
→ johnnycgi:我想你就多少能體諒他們了...我不是紅牌車主我都能體會
推 zuoooo:老實說，根本就沒什麼鑽不鑽的問題，塞車停等的時候，這不
→ zuoooo:是機車的優勢，能在較小的空間慢慢行進，有危險嗎？危險的
→ zuoooo:難道不是在正常速度行駛的時候，還以不恰當的距離變換車道
→ zuoooo:不當超車不是嗎？我相信一般人都是前者狀況才車道共用，
→ zuoooo:後者是少數不安分的人所為，一般人誰要在正常車速的情況下
→ zuoooo:在眾多車輛中亂竄，拿自己生命開玩笑。因為少數人造成大眾
→ zuoooo:麻煩，就限制無論哪種情形，皆不得車道共用，甚至還質疑起
→ zuoooo:使用國道的合理性，這哪招啊？
推 Aldebaran:本來就沒有鑽不鑽的問題 除非受限軌道 哪個載具不是如此
推 rayallen3001:推...是人的問題不是車...
→ cardesigner:這個問題po在這裡跟po在汽車版就知道甚麼叫做內鬥了
推 fenir:開車真的也是一堆亂鑽 有開高速公路的就知道
→ fenir:在市區比較少是因為沒空間鑽，有空間的照鑽
推 oligoisgood:傲嬌勒..
推 azureamon:中肯啦！明明是人的問題硬要牽拖到車子。
→ azureamon:任何的交通工具都是無辜的啦！
推 ngi:完全同意 除了國道部份 重機體積小死角變大 晚上雨天更是危險
→ ngi:開國道都知道車多時後照鏡只能瞄一下下 不要說重機小不會影響
→ ngi:另外很多人不以為然的摔車部份 重機就像貨物沒綑綁好的貨車
→ ngi:國道那種行車條件 一個人有機會在地上滾 實在無法苟同...
→ TheCrossRoad:我覺得汽車才不該上國道 一堆死角~~~
→ ck940560:那貨車也不應該上國道了....沒綑綁好的貨物會亂滾啊
→ timk7:平面道路小機車體積聲音更小還更多台，我也覺得一般機車乾脆
→ timk7:不准上路好了
推 BillHuang:那乾脆延伸到行人沒有尾燈 不准過馬路
→ johnnycgi:to ngi 國道車禍翻車一樣很多案例是人滾出車外
→ johnnycgi:       並沒比機車好到哪去...
→ johnnycgi:       重機體積小，所以多數重機原廠就是強制全時點燈
→ johnnycgi:       也是為了安全性的問題，我不認為重機在國道上
→ johnnycgi:       會比汽車危險，從各種客觀因素來看都不會
推 totogood:理性推!
→ ac4r:汽車在高速高路開在內線道時速60我覺得更危險,60英里我覺得OK
→ crazy2002:考到床上去XDDDD